theilt werden sollten. Durch folgendes Beispiel wird diese Behauptung noch anschaulicher werden. Die Vertheidiger jener Unterscheidung räumen ein, daß ein Franzose, der 21 Jahre alt ist, auch in Preußen, wo sonst 24 Jahre, und eben so in Ländern des Römischen Rechts, wo 25 Jahre erfor- dert werden, als volljährig und völlig handlungsfähig gelten muß; denn er hat ja durch den art. 488 des Französischen Gesetzbuchs den Titel als majeur erhalten, und daher hat er eine Eigenschaft an sich, auf welche das Recht des Wohnsitzes anzuwenden seyn soll. Allein dasselbe Gesetzbuch räumt den Minderjährigen theils mit 16, theils mit 15 und 18 Jahren, gewisse beschränktere Fähigkeiten ein, ohne aus ihnen eine besondere Klasse mit eigenem Namen zu bilden (e). Das ist also nach jener Lehre keine Eigenschaft an sich, sondern blos eine rechtliche Wirkung, eine eigenthümlich eingerichtete Beschränkung der Person, und dabei soll das Recht des Wohnsitzes nicht gelten.
Ein anderes Beispiel mag folgendes seyn. Nach manchen Gesetzen bedürfen Frauen zu ihren Rechtsgeschäften der Zuziehung eines Geschlechtsvormundes; nach anderen Gesetzen bedürfen die Ehefrauen der Genehmigung des Mannes. Wenn nun eine Frau im Ausland ein Geschäft eingeht, so müßte (bei consequenter Anwendung jener Lehre) nach dem Wohnsitz beurtheilt werden nur das Da- seyn der persönlichen Eigenschaft an sich, das heißt, die
(e)Code civil art. 903. 904. 477. 478.
§. 362 I. Zuſtand der Perſon an ſich.
theilt werden ſollten. Durch folgendes Beiſpiel wird dieſe Behauptung noch anſchaulicher werden. Die Vertheidiger jener Unterſcheidung räumen ein, daß ein Franzoſe, der 21 Jahre alt iſt, auch in Preußen, wo ſonſt 24 Jahre, und eben ſo in Ländern des Römiſchen Rechts, wo 25 Jahre erfor- dert werden, als volljährig und völlig handlungsfähig gelten muß; denn er hat ja durch den art. 488 des Franzöſiſchen Geſetzbuchs den Titel als majeur erhalten, und daher hat er eine Eigenſchaft an ſich, auf welche das Recht des Wohnſitzes anzuwenden ſeyn ſoll. Allein daſſelbe Geſetzbuch räumt den Minderjährigen theils mit 16, theils mit 15 und 18 Jahren, gewiſſe beſchränktere Fähigkeiten ein, ohne aus ihnen eine beſondere Klaſſe mit eigenem Namen zu bilden (e). Das iſt alſo nach jener Lehre keine Eigenſchaft an ſich, ſondern blos eine rechtliche Wirkung, eine eigenthümlich eingerichtete Beſchränkung der Perſon, und dabei ſoll das Recht des Wohnſitzes nicht gelten.
Ein anderes Beiſpiel mag folgendes ſeyn. Nach manchen Geſetzen bedürfen Frauen zu ihren Rechtsgeſchäften der Zuziehung eines Geſchlechtsvormundes; nach anderen Geſetzen bedürfen die Ehefrauen der Genehmigung des Mannes. Wenn nun eine Frau im Ausland ein Geſchäft eingeht, ſo müßte (bei conſequenter Anwendung jener Lehre) nach dem Wohnſitz beurtheilt werden nur das Da- ſeyn der perſönlichen Eigenſchaft an ſich, das heißt, die
(e)Code civil art. 903. 904. 477. 478.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0159"n="137"/><fwplace="top"type="header">§. 362 <hirendition="#aq">I.</hi> Zuſtand der Perſon an ſich.</fw><lb/>
theilt werden ſollten. Durch folgendes Beiſpiel wird dieſe<lb/>
Behauptung noch anſchaulicher werden. Die Vertheidiger<lb/>
jener Unterſcheidung räumen ein, daß ein Franzoſe, der<lb/>
21 Jahre alt iſt, auch in Preußen, wo ſonſt 24 Jahre, und<lb/>
eben ſo in Ländern des Römiſchen Rechts, wo 25 Jahre erfor-<lb/>
dert werden, als volljährig und völlig handlungsfähig gelten<lb/>
muß; denn er hat ja durch den <hirendition="#aq">art.</hi> 488 des Franzöſiſchen<lb/>
Geſetzbuchs den Titel als <hirendition="#aq">majeur</hi> erhalten, und daher hat<lb/>
er eine Eigenſchaft an ſich, auf welche das Recht des<lb/>
Wohnſitzes anzuwenden ſeyn ſoll. Allein daſſelbe Geſetzbuch<lb/>
räumt den Minderjährigen theils mit 16, theils mit 15 und<lb/>
18 Jahren, gewiſſe beſchränktere Fähigkeiten ein, ohne aus<lb/>
ihnen eine beſondere Klaſſe mit eigenem Namen zu bilden <noteplace="foot"n="(e)"><hirendition="#aq">Code civil art.</hi> 903. 904. 477. 478.</note>.<lb/>
Das iſt alſo nach jener Lehre keine Eigenſchaft an ſich,<lb/>ſondern blos eine rechtliche Wirkung, eine eigenthümlich<lb/>
eingerichtete Beſchränkung der Perſon, und dabei ſoll das<lb/>
Recht des Wohnſitzes nicht gelten.</p><lb/><p>Ein anderes Beiſpiel mag folgendes ſeyn. Nach<lb/>
manchen Geſetzen bedürfen Frauen zu ihren Rechtsgeſchäften<lb/>
der Zuziehung eines Geſchlechtsvormundes; nach anderen<lb/>
Geſetzen bedürfen die Ehefrauen der Genehmigung des<lb/>
Mannes. Wenn nun eine Frau im Ausland ein Geſchäft<lb/>
eingeht, ſo müßte (bei conſequenter Anwendung jener<lb/>
Lehre) nach dem Wohnſitz beurtheilt werden nur das Da-<lb/>ſeyn der perſönlichen Eigenſchaft an ſich, das heißt, die<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[137/0159]
§. 362 I. Zuſtand der Perſon an ſich.
theilt werden ſollten. Durch folgendes Beiſpiel wird dieſe
Behauptung noch anſchaulicher werden. Die Vertheidiger
jener Unterſcheidung räumen ein, daß ein Franzoſe, der
21 Jahre alt iſt, auch in Preußen, wo ſonſt 24 Jahre, und
eben ſo in Ländern des Römiſchen Rechts, wo 25 Jahre erfor-
dert werden, als volljährig und völlig handlungsfähig gelten
muß; denn er hat ja durch den art. 488 des Franzöſiſchen
Geſetzbuchs den Titel als majeur erhalten, und daher hat
er eine Eigenſchaft an ſich, auf welche das Recht des
Wohnſitzes anzuwenden ſeyn ſoll. Allein daſſelbe Geſetzbuch
räumt den Minderjährigen theils mit 16, theils mit 15 und
18 Jahren, gewiſſe beſchränktere Fähigkeiten ein, ohne aus
ihnen eine beſondere Klaſſe mit eigenem Namen zu bilden (e).
Das iſt alſo nach jener Lehre keine Eigenſchaft an ſich,
ſondern blos eine rechtliche Wirkung, eine eigenthümlich
eingerichtete Beſchränkung der Perſon, und dabei ſoll das
Recht des Wohnſitzes nicht gelten.
Ein anderes Beiſpiel mag folgendes ſeyn. Nach
manchen Geſetzen bedürfen Frauen zu ihren Rechtsgeſchäften
der Zuziehung eines Geſchlechtsvormundes; nach anderen
Geſetzen bedürfen die Ehefrauen der Genehmigung des
Mannes. Wenn nun eine Frau im Ausland ein Geſchäft
eingeht, ſo müßte (bei conſequenter Anwendung jener
Lehre) nach dem Wohnſitz beurtheilt werden nur das Da-
ſeyn der perſönlichen Eigenſchaft an ſich, das heißt, die
(e) Code civil art. 903. 904. 477. 478.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 137. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/159>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
