Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch III. Herrschaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen.

Frage, ob sie eine Frau ist (im Gegensatz eines Mannes),
oder eine Ehefrau (im Gegensatz einer Jungfrau oder
Wittwe). Dagegen wäre die nothwendige Zuziehung des
Geschlechtsvormundes, so wie die Genehmigung des Ehe-
mannes, nicht nach dem Wohnsitz zu beurtheilen, da diese
Dinge zu den rechtlichen Wirkungen und Beschränkungen
gehören (f).

Ich komme nun auf die Frage, welches andere örtliche
Recht, als das des Wohnsitzes, von den Vertheidigern jener
Unterscheidung angewendet wird, wenn die rechtlichen Wir-
kungen der persönlichen Eigenschaften zu beurtheilen sind.
Hierüber finden sich folgende verschiedene Meinungen.

In älterer Zeit versuchte man auch hierin die Real-
statuten anzuwenden, wenn von unbeweglichem Vermögen
die Rede war, so daß also eine und dieselbe Person ganz
verschiedene Handlungsfähigkeit haben konnte in Ansehung
ihrer auswärtigen Grundstücke, und in Ansehung ihres
übrigen Vermögens. Diese Meinung findet jetzt in Deutsch-
land wenig Anklang mehr (g).

Andere nehmen an, die Wirkungen der persönlichen
Eigenschaften seyen zu beurtheilen nach dem Rechte des
Orts, an welchem ein Rechtsgeschäft vorgenommen wird (h).

(f) So meint es in der That
Wächter II. S. 180, der dadurch
unmittelbar dahin geführt wird,
auf die im Ausland handelnden
einheimischen Frauen ganz andere
Collisionsregeln anzuwenden, als
die wir den bei uns handelnden
Ausländerinnen einräumen.

(g) Wächter II. S. 163. 164.

(h) Meier p. 14. Dagegen
erklärt sich Mittermaier deut-
sches Recht § 31 S. 120.

Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen.

Frage, ob ſie eine Frau iſt (im Gegenſatz eines Mannes),
oder eine Ehefrau (im Gegenſatz einer Jungfrau oder
Wittwe). Dagegen wäre die nothwendige Zuziehung des
Geſchlechtsvormundes, ſo wie die Genehmigung des Ehe-
mannes, nicht nach dem Wohnſitz zu beurtheilen, da dieſe
Dinge zu den rechtlichen Wirkungen und Beſchränkungen
gehören (f).

Ich komme nun auf die Frage, welches andere örtliche
Recht, als das des Wohnſitzes, von den Vertheidigern jener
Unterſcheidung angewendet wird, wenn die rechtlichen Wir-
kungen der perſönlichen Eigenſchaften zu beurtheilen ſind.
Hierüber finden ſich folgende verſchiedene Meinungen.

In älterer Zeit verſuchte man auch hierin die Real-
ſtatuten anzuwenden, wenn von unbeweglichem Vermögen
die Rede war, ſo daß alſo eine und dieſelbe Perſon ganz
verſchiedene Handlungsfähigkeit haben konnte in Anſehung
ihrer auswärtigen Grundſtücke, und in Anſehung ihres
übrigen Vermögens. Dieſe Meinung findet jetzt in Deutſch-
land wenig Anklang mehr (g).

Andere nehmen an, die Wirkungen der perſönlichen
Eigenſchaften ſeyen zu beurtheilen nach dem Rechte des
Orts, an welchem ein Rechtsgeſchäft vorgenommen wird (h).

(f) So meint es in der That
Wächter II. S. 180, der dadurch
unmittelbar dahin geführt wird,
auf die im Ausland handelnden
einheimiſchen Frauen ganz andere
Colliſionsregeln anzuwenden, als
die wir den bei uns handelnden
Ausländerinnen einräumen.

(g) Wächter II. S. 163. 164.

(h) Meier p. 14. Dagegen
erklärt ſich Mittermaier deut-
ſches Recht § 31 S. 120.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0160" n="138"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">III.</hi> Herr&#x017F;chaft der Rechtsregeln. Kap. <hi rendition="#aq">I.</hi> Örtliche Gränzen.</fw><lb/>
Frage, ob &#x017F;ie eine Frau i&#x017F;t (im Gegen&#x017F;atz eines Mannes),<lb/>
oder eine Ehefrau (im Gegen&#x017F;atz einer Jungfrau oder<lb/>
Wittwe). Dagegen wäre die nothwendige Zuziehung des<lb/>
Ge&#x017F;chlechtsvormundes, &#x017F;o wie die Genehmigung des Ehe-<lb/>
mannes, nicht nach dem Wohn&#x017F;itz zu beurtheilen, da die&#x017F;e<lb/>
Dinge zu den rechtlichen Wirkungen und Be&#x017F;chränkungen<lb/>
gehören <note place="foot" n="(f)">So meint es in der That<lb/><hi rendition="#g">Wächter</hi> <hi rendition="#aq">II.</hi> S. 180, der dadurch<lb/>
unmittelbar dahin geführt wird,<lb/>
auf die im Ausland handelnden<lb/>
einheimi&#x017F;chen Frauen ganz andere<lb/>
Colli&#x017F;ionsregeln anzuwenden, als<lb/>
die wir den bei uns handelnden<lb/>
Ausländerinnen einräumen.</note>.</p><lb/>
            <p>Ich komme nun auf die Frage, welches andere örtliche<lb/>
Recht, als das des Wohn&#x017F;itzes, von den Vertheidigern jener<lb/>
Unter&#x017F;cheidung angewendet wird, wenn die rechtlichen <hi rendition="#g">Wir-<lb/>
kungen</hi> der per&#x017F;önlichen Eigen&#x017F;chaften zu beurtheilen &#x017F;ind.<lb/>
Hierüber finden &#x017F;ich folgende ver&#x017F;chiedene Meinungen.</p><lb/>
            <p>In älterer Zeit ver&#x017F;uchte man auch hierin die <hi rendition="#g">Real-<lb/>
&#x017F;tatuten</hi> anzuwenden, wenn von unbeweglichem Vermögen<lb/>
die Rede war, &#x017F;o daß al&#x017F;o eine und die&#x017F;elbe Per&#x017F;on ganz<lb/>
ver&#x017F;chiedene Handlungsfähigkeit haben konnte in An&#x017F;ehung<lb/>
ihrer auswärtigen Grund&#x017F;tücke, und in An&#x017F;ehung ihres<lb/>
übrigen Vermögens. Die&#x017F;e Meinung findet jetzt in Deut&#x017F;ch-<lb/>
land wenig Anklang mehr <note place="foot" n="(g)"><hi rendition="#g">Wächter</hi><hi rendition="#aq">II.</hi> S. 163. 164.</note>.</p><lb/>
            <p>Andere nehmen an, die <hi rendition="#g">Wirkungen</hi> der per&#x017F;önlichen<lb/>
Eigen&#x017F;chaften &#x017F;eyen zu beurtheilen nach dem Rechte des<lb/>
Orts, an welchem ein Rechtsge&#x017F;chäft vorgenommen wird <note place="foot" n="(h)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Meier</hi> p.</hi> 14. Dagegen<lb/>
erklärt &#x017F;ich <hi rendition="#g">Mittermaier</hi> deut-<lb/>
&#x017F;ches Recht § 31 S. 120.</note>.<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[138/0160] Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen. Frage, ob ſie eine Frau iſt (im Gegenſatz eines Mannes), oder eine Ehefrau (im Gegenſatz einer Jungfrau oder Wittwe). Dagegen wäre die nothwendige Zuziehung des Geſchlechtsvormundes, ſo wie die Genehmigung des Ehe- mannes, nicht nach dem Wohnſitz zu beurtheilen, da dieſe Dinge zu den rechtlichen Wirkungen und Beſchränkungen gehören (f). Ich komme nun auf die Frage, welches andere örtliche Recht, als das des Wohnſitzes, von den Vertheidigern jener Unterſcheidung angewendet wird, wenn die rechtlichen Wir- kungen der perſönlichen Eigenſchaften zu beurtheilen ſind. Hierüber finden ſich folgende verſchiedene Meinungen. In älterer Zeit verſuchte man auch hierin die Real- ſtatuten anzuwenden, wenn von unbeweglichem Vermögen die Rede war, ſo daß alſo eine und dieſelbe Perſon ganz verſchiedene Handlungsfähigkeit haben konnte in Anſehung ihrer auswärtigen Grundſtücke, und in Anſehung ihres übrigen Vermögens. Dieſe Meinung findet jetzt in Deutſch- land wenig Anklang mehr (g). Andere nehmen an, die Wirkungen der perſönlichen Eigenſchaften ſeyen zu beurtheilen nach dem Rechte des Orts, an welchem ein Rechtsgeſchäft vorgenommen wird (h). (f) So meint es in der That Wächter II. S. 180, der dadurch unmittelbar dahin geführt wird, auf die im Ausland handelnden einheimiſchen Frauen ganz andere Colliſionsregeln anzuwenden, als die wir den bei uns handelnden Ausländerinnen einräumen. (g) Wächter II. S. 163. 164. (h) Meier p. 14. Dagegen erklärt ſich Mittermaier deut- ſches Recht § 31 S. 120.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/160
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 138. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/160>, abgerufen am 02.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.