§. 361. Uebergang zu den einzelnen Rechtsverhältnissen. (Forts.)
Der Ort, an welchem eine Sache liegt, auf die sich das Rechtsverhältniß bezieht. Der Ort einer juristischen Handlung, welche geschehen ist oder geschehen soll. Der Ort des Gerichts, welches einen Rechts- streit zu entscheiden hat.
Nun sind aber zu verschiedenen Zeiten Versuche ge- macht worden, auch einen materiellen Grundsatz für die Entscheidung aller vorkommenden Collisionsfragen aufzu- finden. Ich will hier die wichtigsten Versuche dieser Art zusammen stellen. Die Prüfung eines jeden derselben wird davon abhängen, ob er dem angegebenen formellen Grund- satz entspricht, das heißt, ob aus ihm in der That für jedes einzelne Rechtsverhältniß der wahre Sitz desselben sicher erkannt werden kann. Als bedenklich aber müssen alle diese Versuche schon in vorläufiger Betrachtung des- wegen erscheinen, weil ja die einzelnen Rechtsverhältnisse von so sehr verschiedener Natur sind, daß sie schwerlich auf eine gemeinsame, durchgreifende Regel über ihren Wohn- sitz zurückgeführt werden können.
1. Die Unterscheidung der Statuta personalia, realia, mixta(b).
(b) Darauf ist schon oben hin- gedeutet worden am Schluß des § 345 und im § 347. Ausführ- lich handelt davon WächterI. S. 256 -- 261. S. 270 -- 311. Vgl. auch Foelix § 19 fg. Story § 12 fg.
§. 361. Uebergang zu den einzelnen Rechtsverhältniſſen. (Fortſ.)
Der Ort, an welchem eine Sache liegt, auf die ſich das Rechtsverhältniß bezieht. Der Ort einer juriſtiſchen Handlung, welche geſchehen iſt oder geſchehen ſoll. Der Ort des Gerichts, welches einen Rechts- ſtreit zu entſcheiden hat.
Nun ſind aber zu verſchiedenen Zeiten Verſuche ge- macht worden, auch einen materiellen Grundſatz für die Entſcheidung aller vorkommenden Colliſionsfragen aufzu- finden. Ich will hier die wichtigſten Verſuche dieſer Art zuſammen ſtellen. Die Prüfung eines jeden derſelben wird davon abhängen, ob er dem angegebenen formellen Grund- ſatz entſpricht, das heißt, ob aus ihm in der That für jedes einzelne Rechtsverhältniß der wahre Sitz deſſelben ſicher erkannt werden kann. Als bedenklich aber müſſen alle dieſe Verſuche ſchon in vorläufiger Betrachtung des- wegen erſcheinen, weil ja die einzelnen Rechtsverhältniſſe von ſo ſehr verſchiedener Natur ſind, daß ſie ſchwerlich auf eine gemeinſame, durchgreifende Regel über ihren Wohn- ſitz zurückgeführt werden können.
1. Die Unterſcheidung der Statuta personalia, realia, mixta(b).
(b) Darauf iſt ſchon oben hin- gedeutet worden am Schluß des § 345 und im § 347. Ausführ- lich handelt davon WächterI. S. 256 — 261. S. 270 — 311. Vgl. auch Foelix § 19 fg. Story § 12 fg.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0143"n="211[121]"/><fwplace="top"type="header">§. 361. Uebergang zu den einzelnen Rechtsverhältniſſen. (Fortſ.)</fw><lb/><hirendition="#et">Der Ort, an welchem eine <hirendition="#g">Sache liegt</hi>, auf die<lb/>ſich das Rechtsverhältniß bezieht.<lb/>
Der Ort einer juriſtiſchen <hirendition="#g">Handlung</hi>, welche<lb/>
geſchehen iſt oder geſchehen ſoll.<lb/>
Der Ort des <hirendition="#g">Gerichts</hi>, welches einen Rechts-<lb/>ſtreit zu entſcheiden hat.</hi></p><lb/><p>Nun ſind aber zu verſchiedenen Zeiten Verſuche ge-<lb/>
macht worden, auch einen materiellen Grundſatz für die<lb/>
Entſcheidung aller vorkommenden Colliſionsfragen aufzu-<lb/>
finden. Ich will hier die wichtigſten Verſuche dieſer Art<lb/>
zuſammen ſtellen. Die Prüfung eines jeden derſelben wird<lb/>
davon abhängen, ob er dem angegebenen formellen Grund-<lb/>ſatz entſpricht, das heißt, ob aus ihm in der That für<lb/>
jedes einzelne Rechtsverhältniß der wahre Sitz deſſelben<lb/>ſicher erkannt werden kann. Als bedenklich aber müſſen<lb/>
alle dieſe Verſuche ſchon in vorläufiger Betrachtung des-<lb/>
wegen erſcheinen, weil ja die einzelnen Rechtsverhältniſſe<lb/>
von ſo ſehr verſchiedener Natur ſind, daß ſie ſchwerlich<lb/>
auf eine gemeinſame, durchgreifende Regel über ihren Wohn-<lb/>ſitz zurückgeführt werden können.</p><lb/><p>1. Die Unterſcheidung der <hirendition="#aq">Statuta personalia, realia,<lb/>
mixta</hi><noteplace="foot"n="(b)">Darauf iſt ſchon oben hin-<lb/>
gedeutet worden am Schluß des<lb/>
§ 345 und im § 347. Ausführ-<lb/>
lich handelt davon <hirendition="#g">Wächter</hi><hirendition="#aq">I.</hi><lb/>
S. 256 — 261. S. 270 — 311.<lb/>
Vgl. auch <hirendition="#k"><hirendition="#aq">Foelix</hi></hi> § 19 fg. <hirendition="#k"><hirendition="#aq">Story</hi></hi><lb/>
§ 12 fg.</note>.</p><lb/></div></div></div></body></text></TEI>
[211[121]/0143]
§. 361. Uebergang zu den einzelnen Rechtsverhältniſſen. (Fortſ.)
Der Ort, an welchem eine Sache liegt, auf die
ſich das Rechtsverhältniß bezieht.
Der Ort einer juriſtiſchen Handlung, welche
geſchehen iſt oder geſchehen ſoll.
Der Ort des Gerichts, welches einen Rechts-
ſtreit zu entſcheiden hat.
Nun ſind aber zu verſchiedenen Zeiten Verſuche ge-
macht worden, auch einen materiellen Grundſatz für die
Entſcheidung aller vorkommenden Colliſionsfragen aufzu-
finden. Ich will hier die wichtigſten Verſuche dieſer Art
zuſammen ſtellen. Die Prüfung eines jeden derſelben wird
davon abhängen, ob er dem angegebenen formellen Grund-
ſatz entſpricht, das heißt, ob aus ihm in der That für
jedes einzelne Rechtsverhältniß der wahre Sitz deſſelben
ſicher erkannt werden kann. Als bedenklich aber müſſen
alle dieſe Verſuche ſchon in vorläufiger Betrachtung des-
wegen erſcheinen, weil ja die einzelnen Rechtsverhältniſſe
von ſo ſehr verſchiedener Natur ſind, daß ſie ſchwerlich
auf eine gemeinſame, durchgreifende Regel über ihren Wohn-
ſitz zurückgeführt werden können.
1. Die Unterſcheidung der Statuta personalia, realia,
mixta (b).
(b) Darauf iſt ſchon oben hin-
gedeutet worden am Schluß des
§ 345 und im § 347. Ausführ-
lich handelt davon Wächter I.
S. 256 — 261. S. 270 — 311.
Vgl. auch Foelix § 19 fg. Story
§ 12 fg.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 211[121]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/143>, abgerufen am 05.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
