Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung.

bemerkt worden, daß das Römische Recht die verschiedensten
und willkürlichsten Betheuerungsformeln zuließ (§ 309. a).
Wesentlich war nur die wörtliche Uebereinstimmung des
abgeleisteten Eides mit der in der Zuschiebung ausgedrückten
Formel. Außerdem war der Eid wirkungslos, und mußte
in richtiger Form wiederholt werden (ee).

Ueber den Ort der Eidesleistung wird nur erwähnt,
daß der vor dem Prätor zugeschobene Eid in der Regel
vor dem Tribunal geschworen werden mußte; nur bei
Kranken und bei sehr vornehmen Personen wurde die Aus-
nahme gestattet, daß sie den Eid in ihrer Wohnung vor
einem Abgeordneten leisten durften (ff).

V. Der Erlaß des Eides (remissio) von Seiten des
Zuschiebenden hat dieselbe Wirkung, wie die wirkliche
Leistung (gg). Der Sinn derselben ist der, daß der Zu-
schiebende in der bloßen Bereitschaft des Gegners eben so,
wie in dem wirklichen Eid, einen genügenden Ausdruck
gewissenhafter Ueberzeugung anerkennen will. Daher wird
vorausgesetzt, daß der Gegner auch wirklich den Eid sogleich
angenommen habe; hat er Dieses Anfangs nicht gethan,
sondern erst später sich dazu entschlossen, der Zuschiebende
will aber nun nicht die Zuschiebung wiederholen, so soll
diese Weigerung nicht als Erlaß angesehen werden (hh).

(ee) L. 3 § 4 L. 4 L. 5 pr.
L. 33 eod. -- Wenn die Abfassung
der Eidesformel zweifelhaft oder
streitig war, so hatte die Richter-
behörde darüber zu entscheiden.
L. 34 § 5. 8 eod.

(ff) L. 15 eod. Vgl. L. 12
§ 5 C. eod.

(gg) L. 6 L. 9 § 1 eod.

(hh) L. 6 L. 9 § 1 eod.

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.

bemerkt worden, daß das Römiſche Recht die verſchiedenſten
und willkürlichſten Betheuerungsformeln zuließ (§ 309. a).
Weſentlich war nur die wörtliche Uebereinſtimmung des
abgeleiſteten Eides mit der in der Zuſchiebung ausgedrückten
Formel. Außerdem war der Eid wirkungslos, und mußte
in richtiger Form wiederholt werden (ee).

Ueber den Ort der Eidesleiſtung wird nur erwähnt,
daß der vor dem Prätor zugeſchobene Eid in der Regel
vor dem Tribunal geſchworen werden mußte; nur bei
Kranken und bei ſehr vornehmen Perſonen wurde die Aus-
nahme geſtattet, daß ſie den Eid in ihrer Wohnung vor
einem Abgeordneten leiſten durften (ff).

V. Der Erlaß des Eides (remissio) von Seiten des
Zuſchiebenden hat dieſelbe Wirkung, wie die wirkliche
Leiſtung (gg). Der Sinn derſelben iſt der, daß der Zu-
ſchiebende in der bloßen Bereitſchaft des Gegners eben ſo,
wie in dem wirklichen Eid, einen genügenden Ausdruck
gewiſſenhafter Ueberzeugung anerkennen will. Daher wird
vorausgeſetzt, daß der Gegner auch wirklich den Eid ſogleich
angenommen habe; hat er Dieſes Anfangs nicht gethan,
ſondern erſt ſpäter ſich dazu entſchloſſen, der Zuſchiebende
will aber nun nicht die Zuſchiebung wiederholen, ſo ſoll
dieſe Weigerung nicht als Erlaß angeſehen werden (hh).

(ee) L. 3 § 4 L. 4 L. 5 pr.
L. 33 eod. — Wenn die Abfaſſung
der Eidesformel zweifelhaft oder
ſtreitig war, ſo hatte die Richter-
behörde darüber zu entſcheiden.
L. 34 § 5. 8 eod.

(ff) L. 15 eod. Vgl. L. 12
§ 5 C. eod.

(gg) L. 6 L. 9 § 1 eod.

(hh) L. 6 L. 9 § 1 eod.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0084" n="62"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
bemerkt worden, daß das Römi&#x017F;che Recht die ver&#x017F;chieden&#x017F;ten<lb/>
und willkürlich&#x017F;ten Betheuerungsformeln zuließ (§ 309. <hi rendition="#aq">a</hi>).<lb/>
We&#x017F;entlich war nur die wörtliche Ueberein&#x017F;timmung des<lb/>
abgelei&#x017F;teten Eides mit der in der Zu&#x017F;chiebung ausgedrückten<lb/>
Formel. Außerdem war der Eid wirkungslos, und mußte<lb/>
in richtiger Form wiederholt werden <note place="foot" n="(ee)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 3 § 4 <hi rendition="#i">L.</hi> 4 <hi rendition="#i">L.</hi> 5 <hi rendition="#i">pr.<lb/>
L.</hi> 33 <hi rendition="#i">eod.</hi></hi> &#x2014; Wenn die Abfa&#x017F;&#x017F;ung<lb/>
der Eidesformel zweifelhaft oder<lb/>
&#x017F;treitig war, &#x017F;o hatte die Richter-<lb/>
behörde darüber zu ent&#x017F;cheiden.<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 34 § 5. 8 <hi rendition="#i">eod.</hi></hi></note>.</p><lb/>
              <p>Ueber den Ort der Eideslei&#x017F;tung wird nur erwähnt,<lb/>
daß der vor dem Prätor zuge&#x017F;chobene Eid in der Regel<lb/>
vor dem Tribunal ge&#x017F;chworen werden mußte; nur bei<lb/>
Kranken und bei &#x017F;ehr vornehmen Per&#x017F;onen wurde die Aus-<lb/>
nahme ge&#x017F;tattet, daß &#x017F;ie den Eid in ihrer Wohnung vor<lb/>
einem Abgeordneten lei&#x017F;ten durften <note place="foot" n="(ff)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 15 <hi rendition="#i">eod.</hi></hi> Vgl. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 12<lb/>
§ 5 <hi rendition="#i">C. eod.</hi></hi></note>.</p><lb/>
              <p><hi rendition="#aq">V.</hi> Der <hi rendition="#g">Erlaß</hi> des Eides (<hi rendition="#aq">remissio</hi>) von Seiten des<lb/>
Zu&#x017F;chiebenden hat die&#x017F;elbe Wirkung, wie die wirkliche<lb/>
Lei&#x017F;tung <note place="foot" n="(gg)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 6 <hi rendition="#i">L.</hi> 9 § 1 <hi rendition="#i">eod.</hi></hi></note>. Der Sinn der&#x017F;elben i&#x017F;t der, daß der Zu-<lb/>
&#x017F;chiebende in der bloßen Bereit&#x017F;chaft des Gegners eben &#x017F;o,<lb/>
wie in dem wirklichen Eid, einen genügenden Ausdruck<lb/>
gewi&#x017F;&#x017F;enhafter Ueberzeugung anerkennen will. Daher wird<lb/>
vorausge&#x017F;etzt, daß der Gegner auch wirklich den Eid &#x017F;ogleich<lb/>
angenommen habe; hat er Die&#x017F;es Anfangs nicht gethan,<lb/>
&#x017F;ondern er&#x017F;t &#x017F;päter &#x017F;ich dazu ent&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en, der Zu&#x017F;chiebende<lb/>
will aber nun nicht die Zu&#x017F;chiebung wiederholen, &#x017F;o &#x017F;oll<lb/>
die&#x017F;e Weigerung nicht als Erlaß ange&#x017F;ehen werden <note place="foot" n="(hh)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 6 <hi rendition="#i">L.</hi> 9 § 1 <hi rendition="#i">eod.</hi></hi></note>.</p><lb/>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[62/0084] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. bemerkt worden, daß das Römiſche Recht die verſchiedenſten und willkürlichſten Betheuerungsformeln zuließ (§ 309. a). Weſentlich war nur die wörtliche Uebereinſtimmung des abgeleiſteten Eides mit der in der Zuſchiebung ausgedrückten Formel. Außerdem war der Eid wirkungslos, und mußte in richtiger Form wiederholt werden (ee). Ueber den Ort der Eidesleiſtung wird nur erwähnt, daß der vor dem Prätor zugeſchobene Eid in der Regel vor dem Tribunal geſchworen werden mußte; nur bei Kranken und bei ſehr vornehmen Perſonen wurde die Aus- nahme geſtattet, daß ſie den Eid in ihrer Wohnung vor einem Abgeordneten leiſten durften (ff). V. Der Erlaß des Eides (remissio) von Seiten des Zuſchiebenden hat dieſelbe Wirkung, wie die wirkliche Leiſtung (gg). Der Sinn derſelben iſt der, daß der Zu- ſchiebende in der bloßen Bereitſchaft des Gegners eben ſo, wie in dem wirklichen Eid, einen genügenden Ausdruck gewiſſenhafter Ueberzeugung anerkennen will. Daher wird vorausgeſetzt, daß der Gegner auch wirklich den Eid ſogleich angenommen habe; hat er Dieſes Anfangs nicht gethan, ſondern erſt ſpäter ſich dazu entſchloſſen, der Zuſchiebende will aber nun nicht die Zuſchiebung wiederholen, ſo ſoll dieſe Weigerung nicht als Erlaß angeſehen werden (hh). (ee) L. 3 § 4 L. 4 L. 5 pr. L. 33 eod. — Wenn die Abfaſſung der Eidesformel zweifelhaft oder ſtreitig war, ſo hatte die Richter- behörde darüber zu entſcheiden. L. 34 § 5. 8 eod. (ff) L. 15 eod. Vgl. L. 12 § 5 C. eod. (gg) L. 6 L. 9 § 1 eod. (hh) L. 6 L. 9 § 1 eod.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/84
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848, S. 62. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/84>, abgerufen am 26.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.