Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848.Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung. bemerkt worden, daß das Römische Recht die verschiedenstenund willkürlichsten Betheuerungsformeln zuließ (§ 309. a). Wesentlich war nur die wörtliche Uebereinstimmung des abgeleisteten Eides mit der in der Zuschiebung ausgedrückten Formel. Außerdem war der Eid wirkungslos, und mußte in richtiger Form wiederholt werden (ee). Ueber den Ort der Eidesleistung wird nur erwähnt, V. Der Erlaß des Eides (remissio) von Seiten des (ee) L. 3 § 4 L. 4 L. 5 pr. L. 33 eod. -- Wenn die Abfassung der Eidesformel zweifelhaft oder streitig war, so hatte die Richter- behörde darüber zu entscheiden. L. 34 § 5. 8 eod. (ff) L. 15 eod. Vgl. L. 12 § 5 C. eod. (gg) L. 6 L. 9 § 1 eod. (hh) L. 6 L. 9 § 1 eod.
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. bemerkt worden, daß das Römiſche Recht die verſchiedenſtenund willkürlichſten Betheuerungsformeln zuließ (§ 309. a). Weſentlich war nur die wörtliche Uebereinſtimmung des abgeleiſteten Eides mit der in der Zuſchiebung ausgedrückten Formel. Außerdem war der Eid wirkungslos, und mußte in richtiger Form wiederholt werden (ee). Ueber den Ort der Eidesleiſtung wird nur erwähnt, V. Der Erlaß des Eides (remissio) von Seiten des (ee) L. 3 § 4 L. 4 L. 5 pr. L. 33 eod. — Wenn die Abfaſſung der Eidesformel zweifelhaft oder ſtreitig war, ſo hatte die Richter- behörde darüber zu entſcheiden. L. 34 § 5. 8 eod. (ff) L. 15 eod. Vgl. L. 12 § 5 C. eod. (gg) L. 6 L. 9 § 1 eod. (hh) L. 6 L. 9 § 1 eod.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <p><pb facs="#f0084" n="62"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältniſſe. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/> bemerkt worden, daß das Römiſche Recht die verſchiedenſten<lb/> und willkürlichſten Betheuerungsformeln zuließ (§ 309. <hi rendition="#aq">a</hi>).<lb/> Weſentlich war nur die wörtliche Uebereinſtimmung des<lb/> abgeleiſteten Eides mit der in der Zuſchiebung ausgedrückten<lb/> Formel. Außerdem war der Eid wirkungslos, und mußte<lb/> in richtiger Form wiederholt werden <note place="foot" n="(ee)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 3 § 4 <hi rendition="#i">L.</hi> 4 <hi rendition="#i">L.</hi> 5 <hi rendition="#i">pr.<lb/> L.</hi> 33 <hi rendition="#i">eod.</hi></hi> — Wenn die Abfaſſung<lb/> der Eidesformel zweifelhaft oder<lb/> ſtreitig war, ſo hatte die Richter-<lb/> behörde darüber zu entſcheiden.<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 34 § 5. 8 <hi rendition="#i">eod.</hi></hi></note>.</p><lb/> <p>Ueber den Ort der Eidesleiſtung wird nur erwähnt,<lb/> daß der vor dem Prätor zugeſchobene Eid in der Regel<lb/> vor dem Tribunal geſchworen werden mußte; nur bei<lb/> Kranken und bei ſehr vornehmen Perſonen wurde die Aus-<lb/> nahme geſtattet, daß ſie den Eid in ihrer Wohnung vor<lb/> einem Abgeordneten leiſten durften <note place="foot" n="(ff)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 15 <hi rendition="#i">eod.</hi></hi> Vgl. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 12<lb/> § 5 <hi rendition="#i">C. eod.</hi></hi></note>.</p><lb/> <p><hi rendition="#aq">V.</hi> Der <hi rendition="#g">Erlaß</hi> des Eides (<hi rendition="#aq">remissio</hi>) von Seiten des<lb/> Zuſchiebenden hat dieſelbe Wirkung, wie die wirkliche<lb/> Leiſtung <note place="foot" n="(gg)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 6 <hi rendition="#i">L.</hi> 9 § 1 <hi rendition="#i">eod.</hi></hi></note>. Der Sinn derſelben iſt der, daß der Zu-<lb/> ſchiebende in der bloßen Bereitſchaft des Gegners eben ſo,<lb/> wie in dem wirklichen Eid, einen genügenden Ausdruck<lb/> gewiſſenhafter Ueberzeugung anerkennen will. Daher wird<lb/> vorausgeſetzt, daß der Gegner auch wirklich den Eid ſogleich<lb/> angenommen habe; hat er Dieſes Anfangs nicht gethan,<lb/> ſondern erſt ſpäter ſich dazu entſchloſſen, der Zuſchiebende<lb/> will aber nun nicht die Zuſchiebung wiederholen, ſo ſoll<lb/> dieſe Weigerung nicht als Erlaß angeſehen werden <note place="foot" n="(hh)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 6 <hi rendition="#i">L.</hi> 9 § 1 <hi rendition="#i">eod.</hi></hi></note>.</p><lb/> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [62/0084]
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
bemerkt worden, daß das Römiſche Recht die verſchiedenſten
und willkürlichſten Betheuerungsformeln zuließ (§ 309. a).
Weſentlich war nur die wörtliche Uebereinſtimmung des
abgeleiſteten Eides mit der in der Zuſchiebung ausgedrückten
Formel. Außerdem war der Eid wirkungslos, und mußte
in richtiger Form wiederholt werden (ee).
Ueber den Ort der Eidesleiſtung wird nur erwähnt,
daß der vor dem Prätor zugeſchobene Eid in der Regel
vor dem Tribunal geſchworen werden mußte; nur bei
Kranken und bei ſehr vornehmen Perſonen wurde die Aus-
nahme geſtattet, daß ſie den Eid in ihrer Wohnung vor
einem Abgeordneten leiſten durften (ff).
V. Der Erlaß des Eides (remissio) von Seiten des
Zuſchiebenden hat dieſelbe Wirkung, wie die wirkliche
Leiſtung (gg). Der Sinn derſelben iſt der, daß der Zu-
ſchiebende in der bloßen Bereitſchaft des Gegners eben ſo,
wie in dem wirklichen Eid, einen genügenden Ausdruck
gewiſſenhafter Ueberzeugung anerkennen will. Daher wird
vorausgeſetzt, daß der Gegner auch wirklich den Eid ſogleich
angenommen habe; hat er Dieſes Anfangs nicht gethan,
ſondern erſt ſpäter ſich dazu entſchloſſen, der Zuſchiebende
will aber nun nicht die Zuſchiebung wiederholen, ſo ſoll
dieſe Weigerung nicht als Erlaß angeſehen werden (hh).
(ee) L. 3 § 4 L. 4 L. 5 pr.
L. 33 eod. — Wenn die Abfaſſung
der Eidesformel zweifelhaft oder
ſtreitig war, ſo hatte die Richter-
behörde darüber zu entſcheiden.
L. 34 § 5. 8 eod.
(ff) L. 15 eod. Vgl. L. 12
§ 5 C. eod.
(gg) L. 6 L. 9 § 1 eod.
(hh) L. 6 L. 9 § 1 eod.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/84 |
Zitationshilfe: | Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848, S. 62. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/84>, abgerufen am 16.07.2024. |