Der Erlaß kann in Gegenwart oder Abwesenheit des Gegners mündlich oder schriftlich erklärt werden, und ist immer gleich wirksam, selbst wenn der Gegner noch Nichts davon erfahren hat (ii).
Der Erlaß hat, eben so, wie die Zuschiebung, eine der Veräußerung ähnliche Natur, und ist daher an dieselben Bedingungen der Handlungsfähigkeit gebunden, wie die Zuschiebung selbst (kk).
§. 311. Surrogate des Urtheils. -- II.Eid. -- Gemeinsame Wirkungen.
VI. Die Wirkungen des zugeschobenen und wirklich abgeleisteten (a) oder erlassenen Eides sind sehr mannich- faltiger Art, lassen sich aber auf die gemeinsame Grund- lage zurückführen, daß der Eid förmliche Wahrheit, d. h. Fiction der Wahrheit, bildet, in welcher Hinsicht er ganz auf gleicher Linie steht mit dem gerichtlichen Ge- ständniß (§ 303) und dem Urtheil (§ 280). Diese förmliche Wahrheit ist gleichmäßig anzuerkennen, es mag der Eid ge- schworen seyn über ein Rechtsverhältniß oder über eine Thatsache (§ 310). Die alten Juristen drücken dieselbe so aus, daß sie sagen, nach geschwornem Eid dürfe nichts
(ii)L. 41 eod.
(kk)L. 32 eod.
(a) Die Römer bezeichnen den geleisteten Eid durch die Ausdrücke: praestitum oder datum jusju- randum. L. 9 pr. § 1 de jurej. (12. 2).
§. 311. Surrogate. II. Eid. Gemeinſame Wirkungen.
Der Erlaß kann in Gegenwart oder Abweſenheit des Gegners mündlich oder ſchriftlich erklärt werden, und iſt immer gleich wirkſam, ſelbſt wenn der Gegner noch Nichts davon erfahren hat (ii).
Der Erlaß hat, eben ſo, wie die Zuſchiebung, eine der Veräußerung ähnliche Natur, und iſt daher an dieſelben Bedingungen der Handlungsfähigkeit gebunden, wie die Zuſchiebung ſelbſt (kk).
§. 311. Surrogate des Urtheils. — II.Eid. — Gemeinſame Wirkungen.
VI. Die Wirkungen des zugeſchobenen und wirklich abgeleiſteten (a) oder erlaſſenen Eides ſind ſehr mannich- faltiger Art, laſſen ſich aber auf die gemeinſame Grund- lage zurückführen, daß der Eid förmliche Wahrheit, d. h. Fiction der Wahrheit, bildet, in welcher Hinſicht er ganz auf gleicher Linie ſteht mit dem gerichtlichen Ge- ſtändniß (§ 303) und dem Urtheil (§ 280). Dieſe förmliche Wahrheit iſt gleichmäßig anzuerkennen, es mag der Eid ge- ſchworen ſeyn über ein Rechtsverhältniß oder über eine Thatſache (§ 310). Die alten Juriſten drücken dieſelbe ſo aus, daß ſie ſagen, nach geſchwornem Eid dürfe nichts
(ii)L. 41 eod.
(kk)L. 32 eod.
(a) Die Römer bezeichnen den geleiſteten Eid durch die Ausdrücke: praestitum oder datum jusju- randum. L. 9 pr. § 1 de jurej. (12. 2).
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><pbfacs="#f0085"n="63"/><fwplace="top"type="header">§. 311. Surrogate. <hirendition="#aq">II.</hi> Eid. Gemeinſame Wirkungen.</fw><lb/><p>Der Erlaß kann in Gegenwart oder Abweſenheit des<lb/>
Gegners mündlich oder ſchriftlich erklärt werden, und iſt<lb/>
immer gleich wirkſam, ſelbſt wenn der Gegner noch Nichts<lb/>
davon erfahren hat <noteplace="foot"n="(ii)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 41 <hirendition="#i">eod.</hi></hi></note>.</p><lb/><p>Der Erlaß hat, eben ſo, wie die Zuſchiebung, eine der<lb/>
Veräußerung ähnliche Natur, und iſt daher an dieſelben<lb/>
Bedingungen der Handlungsfähigkeit gebunden, wie die<lb/>
Zuſchiebung ſelbſt <noteplace="foot"n="(kk)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 32 <hirendition="#i">eod.</hi></hi></note>.</p></div></div><lb/><divn="3"><head>§. 311.<lb/><hirendition="#g">Surrogate des Urtheils</hi>. —<hirendition="#aq">II.</hi><hirendition="#g">Eid. — Gemeinſame<lb/>
Wirkungen</hi>.</head><lb/><p><hirendition="#aq">VI.</hi> Die <hirendition="#g">Wirkungen</hi> des zugeſchobenen und wirklich<lb/>
abgeleiſteten <noteplace="foot"n="(a)">Die Römer bezeichnen den<lb/>
geleiſteten Eid durch die Ausdrücke:<lb/><hirendition="#i"><hirendition="#aq">praestitum</hi></hi> oder <hirendition="#aq"><hirendition="#i">datum</hi> jusju-<lb/>
randum. <hirendition="#i">L.</hi> 9 <hirendition="#i">pr.</hi> § 1 <hirendition="#i">de jurej.</hi></hi><lb/>
(12. 2).</note> oder erlaſſenen Eides ſind ſehr mannich-<lb/>
faltiger Art, laſſen ſich aber auf die gemeinſame Grund-<lb/>
lage zurückführen, daß der Eid <hirendition="#g">förmliche Wahrheit,<lb/>
d. h. Fiction der Wahrheit</hi>, bildet, in welcher Hinſicht<lb/>
er ganz auf gleicher Linie ſteht mit dem gerichtlichen Ge-<lb/>ſtändniß (§ 303) und dem Urtheil (§ 280). Dieſe förmliche<lb/>
Wahrheit iſt gleichmäßig anzuerkennen, es mag der Eid ge-<lb/>ſchworen ſeyn über ein Rechtsverhältniß oder über eine<lb/>
Thatſache (§ 310). Die alten Juriſten drücken dieſelbe ſo<lb/>
aus, daß ſie ſagen, nach geſchwornem Eid dürfe nichts<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[63/0085]
§. 311. Surrogate. II. Eid. Gemeinſame Wirkungen.
Der Erlaß kann in Gegenwart oder Abweſenheit des
Gegners mündlich oder ſchriftlich erklärt werden, und iſt
immer gleich wirkſam, ſelbſt wenn der Gegner noch Nichts
davon erfahren hat (ii).
Der Erlaß hat, eben ſo, wie die Zuſchiebung, eine der
Veräußerung ähnliche Natur, und iſt daher an dieſelben
Bedingungen der Handlungsfähigkeit gebunden, wie die
Zuſchiebung ſelbſt (kk).
§. 311.
Surrogate des Urtheils. — II. Eid. — Gemeinſame
Wirkungen.
VI. Die Wirkungen des zugeſchobenen und wirklich
abgeleiſteten (a) oder erlaſſenen Eides ſind ſehr mannich-
faltiger Art, laſſen ſich aber auf die gemeinſame Grund-
lage zurückführen, daß der Eid förmliche Wahrheit,
d. h. Fiction der Wahrheit, bildet, in welcher Hinſicht
er ganz auf gleicher Linie ſteht mit dem gerichtlichen Ge-
ſtändniß (§ 303) und dem Urtheil (§ 280). Dieſe förmliche
Wahrheit iſt gleichmäßig anzuerkennen, es mag der Eid ge-
ſchworen ſeyn über ein Rechtsverhältniß oder über eine
Thatſache (§ 310). Die alten Juriſten drücken dieſelbe ſo
aus, daß ſie ſagen, nach geſchwornem Eid dürfe nichts
(ii) L. 41 eod.
(kk) L. 32 eod.
(a) Die Römer bezeichnen den
geleiſteten Eid durch die Ausdrücke:
praestitum oder datum jusju-
randum. L. 9 pr. § 1 de jurej.
(12. 2).
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848, S. 63. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/85>, abgerufen am 19.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
