Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung.

Ein solches Zusammentreffen mehrerer Restitutionen kann
vorkommen sowohl in einer und derselben Person, als in
mehreren Personen, wenn nämlich die eine Restitution durch
Succession auf eine andere Person übergegangen ist (§ 335).

I. Bei dem Zusammentreffen mehrerer Restitutionsgründe
in einer und derselben Person ist vor Allem die Frage zu
beantworten, ob es zulässig ist, gerade gegen die Verjährung
einer Restitution wiederum eine neue Restitution zu suchen.
Diese Frage wird von unsern Schriftstellern schlechthin ver-
neint, und zwar aus zwei Gründen: erstlich aus dem all-
gemeinen Grunde, weil sonst kein Ende des Restituirens
zu finden wäre, zweitens wegen einer ausdrücklichen Stelle
des Ulpian, L. 20 pr. de minor. (a). Beide Gründe
sind aber unhaltbar, und ich muß jene Frage entschieden
bejahen. Daß es mit der angeblichen Endlosigkeit der Re-
stitution keine Gefahr hat, wird sich aus der Betrachtung
der einzelnen möglichen Fälle solcher Art ergeben, die über-
haupt nur äußerst selten vorkommen können; die Stelle des
Ulpian aber hat einen ganz anderen Sinn, wie sogleich
gezeigt werden wird.

Erstlich machen gar keine Schwierigkeit die Fälle, in
welchen die Minderjährigkeit als Restitutionsgrund zuletzt
vorhanden ist. Gesetzt, es wird eine Sache von einem
Abwesenden usucapirt, welcher in die Heimath zurückkehrt,
als der vorige Eigenthümer Zwanzig Jahre alt ist, so ver-

(a) Burchardi S. 134. Puchta Pandekten §. 107. h. Vor-
lesungen S. 216.
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.

Ein ſolches Zuſammentreffen mehrerer Reſtitutionen kann
vorkommen ſowohl in einer und derſelben Perſon, als in
mehreren Perſonen, wenn nämlich die eine Reſtitution durch
Succeſſion auf eine andere Perſon übergegangen iſt (§ 335).

I. Bei dem Zuſammentreffen mehrerer Reſtitutionsgründe
in einer und derſelben Perſon iſt vor Allem die Frage zu
beantworten, ob es zuläſſig iſt, gerade gegen die Verjährung
einer Reſtitution wiederum eine neue Reſtitution zu ſuchen.
Dieſe Frage wird von unſern Schriftſtellern ſchlechthin ver-
neint, und zwar aus zwei Gründen: erſtlich aus dem all-
gemeinen Grunde, weil ſonſt kein Ende des Reſtituirens
zu finden wäre, zweitens wegen einer ausdrücklichen Stelle
des Ulpian, L. 20 pr. de minor. (a). Beide Gründe
ſind aber unhaltbar, und ich muß jene Frage entſchieden
bejahen. Daß es mit der angeblichen Endloſigkeit der Re-
ſtitution keine Gefahr hat, wird ſich aus der Betrachtung
der einzelnen möglichen Fälle ſolcher Art ergeben, die über-
haupt nur äußerſt ſelten vorkommen können; die Stelle des
Ulpian aber hat einen ganz anderen Sinn, wie ſogleich
gezeigt werden wird.

Erſtlich machen gar keine Schwierigkeit die Fälle, in
welchen die Minderjährigkeit als Reſtitutionsgrund zuletzt
vorhanden iſt. Geſetzt, es wird eine Sache von einem
Abweſenden uſucapirt, welcher in die Heimath zurückkehrt,
als der vorige Eigenthümer Zwanzig Jahre alt iſt, ſo ver-

(a) Burchardi S. 134. Puchta Pandekten §. 107. h. Vor-
leſungen S. 216.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0280" n="258"/>
            <fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
            <p>Ein &#x017F;olches Zu&#x017F;ammentreffen mehrerer Re&#x017F;titutionen kann<lb/>
vorkommen &#x017F;owohl in einer und der&#x017F;elben Per&#x017F;on, als in<lb/>
mehreren Per&#x017F;onen, wenn nämlich die eine Re&#x017F;titution durch<lb/>
Succe&#x017F;&#x017F;ion auf eine andere Per&#x017F;on übergegangen i&#x017F;t (§ 335).</p><lb/>
            <p><hi rendition="#aq">I.</hi> Bei dem Zu&#x017F;ammentreffen mehrerer Re&#x017F;titutionsgründe<lb/>
in einer und der&#x017F;elben Per&#x017F;on i&#x017F;t vor Allem die Frage zu<lb/>
beantworten, ob es zulä&#x017F;&#x017F;ig i&#x017F;t, gerade gegen die Verjährung<lb/>
einer Re&#x017F;titution wiederum eine neue Re&#x017F;titution zu &#x017F;uchen.<lb/>
Die&#x017F;e Frage wird von un&#x017F;ern Schrift&#x017F;tellern &#x017F;chlechthin ver-<lb/>
neint, und zwar aus zwei Gründen: er&#x017F;tlich aus dem all-<lb/>
gemeinen Grunde, weil &#x017F;on&#x017F;t kein Ende des Re&#x017F;tituirens<lb/>
zu finden wäre, zweitens wegen einer ausdrücklichen Stelle<lb/>
des <hi rendition="#g">Ulpian</hi>, <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 20 <hi rendition="#i">pr. de minor.</hi></hi> <note place="foot" n="(a)"><hi rendition="#g">Burchardi</hi> S. 134. <hi rendition="#g">Puchta</hi> Pandekten §. 107. <hi rendition="#aq">h.</hi> Vor-<lb/>
le&#x017F;ungen S. 216.</note>. Beide Gründe<lb/>
&#x017F;ind aber unhaltbar, und ich muß jene Frage ent&#x017F;chieden<lb/>
bejahen. Daß es mit der angeblichen Endlo&#x017F;igkeit der Re-<lb/>
&#x017F;titution keine Gefahr hat, wird &#x017F;ich aus der Betrachtung<lb/>
der einzelnen möglichen Fälle &#x017F;olcher Art ergeben, die über-<lb/>
haupt nur äußer&#x017F;t &#x017F;elten vorkommen können; die Stelle des<lb/><hi rendition="#g">Ulpian</hi> aber hat einen ganz anderen Sinn, wie &#x017F;ogleich<lb/>
gezeigt werden wird.</p><lb/>
            <p>Er&#x017F;tlich machen gar keine Schwierigkeit die Fälle, in<lb/>
welchen die Minderjährigkeit als Re&#x017F;titutionsgrund zuletzt<lb/>
vorhanden i&#x017F;t. Ge&#x017F;etzt, es wird eine Sache von einem<lb/>
Abwe&#x017F;enden u&#x017F;ucapirt, welcher in die Heimath zurückkehrt,<lb/>
als der vorige Eigenthümer Zwanzig Jahre alt i&#x017F;t, &#x017F;o ver-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[258/0280] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. Ein ſolches Zuſammentreffen mehrerer Reſtitutionen kann vorkommen ſowohl in einer und derſelben Perſon, als in mehreren Perſonen, wenn nämlich die eine Reſtitution durch Succeſſion auf eine andere Perſon übergegangen iſt (§ 335). I. Bei dem Zuſammentreffen mehrerer Reſtitutionsgründe in einer und derſelben Perſon iſt vor Allem die Frage zu beantworten, ob es zuläſſig iſt, gerade gegen die Verjährung einer Reſtitution wiederum eine neue Reſtitution zu ſuchen. Dieſe Frage wird von unſern Schriftſtellern ſchlechthin ver- neint, und zwar aus zwei Gründen: erſtlich aus dem all- gemeinen Grunde, weil ſonſt kein Ende des Reſtituirens zu finden wäre, zweitens wegen einer ausdrücklichen Stelle des Ulpian, L. 20 pr. de minor. (a). Beide Gründe ſind aber unhaltbar, und ich muß jene Frage entſchieden bejahen. Daß es mit der angeblichen Endloſigkeit der Re- ſtitution keine Gefahr hat, wird ſich aus der Betrachtung der einzelnen möglichen Fälle ſolcher Art ergeben, die über- haupt nur äußerſt ſelten vorkommen können; die Stelle des Ulpian aber hat einen ganz anderen Sinn, wie ſogleich gezeigt werden wird. Erſtlich machen gar keine Schwierigkeit die Fälle, in welchen die Minderjährigkeit als Reſtitutionsgrund zuletzt vorhanden iſt. Geſetzt, es wird eine Sache von einem Abweſenden uſucapirt, welcher in die Heimath zurückkehrt, als der vorige Eigenthümer Zwanzig Jahre alt iſt, ſo ver- (a) Burchardi S. 134. Puchta Pandekten §. 107. h. Vor- leſungen S. 216.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/280
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848, S. 258. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/280>, abgerufen am 22.11.2024.