Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung.
Edict eingerichtete Restitutionsverfahren für eine Art von
ordinarium judicium ausgeben wolle. Er will vielmehr
sagen, es werde in solchen Fällen jetzt Alles abgethan durch
bloße cognitio, also extra ordinem, ohne noch eine beson-
dere actio nachfolgen zu lassen (u). -- Ferner darf den
Worten des Callistratus nicht ein so allgemeiner Sinn
beigelegt werden, als ob die Neuerung alle Fälle des Edicts
über die Abwesenden umfaßt hätte. Ohne Zweifel ist hier
die Rede von einem der zahlreichen juristischen Privilegien
der Soldaten; diesen sollte auf die kürzeste und leichteste
Weise zu ihrem verlorenen Rechte verholfen werden, welches
allerdings geschah, wenn der Prätor extra ordinem die
Sache abmachte. Andere Abwesende, z. B. Verbannte,
oder auch der Freiheit Beraubte, auf ähnliche Weise zu
begünstigen, war weder ein juristischer, noch ein politischer
Grund vorhanden. Und eben so war für den umgekehrten
Fall (die Restitution gegen die Abwesenden) gewiß das
alte Verfahren unverändert beibehalten worden (v).

Aus der hier geführten Untersuchung ergiebt es sich,
daß in vielen Fällen das einfache Verfahren allein möglich
war, in anderen Fällen das zusammengesetzte allerdings
möglich, aber nicht durchaus nothwendig. Dann hatte ohne

(u) Das extra ordinem jus
dicitur hat also hier denselben
Sinn, wie in der vorhergehenden
Stelle das (sola) cognitione
Praetoria (Note r).
(v) Darauf deuten selbst die
Worte der Stelle, hujusmodi enim
personis extra ordinem jus
dicitur; also nicht, wenn etwa
Anwesende gegen solche die Re-
stitution begehren.

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
Edict eingerichtete Reſtitutionsverfahren für eine Art von
ordinarium judicium ausgeben wolle. Er will vielmehr
ſagen, es werde in ſolchen Fällen jetzt Alles abgethan durch
bloße cognitio, alſo extra ordinem, ohne noch eine beſon-
dere actio nachfolgen zu laſſen (u). — Ferner darf den
Worten des Calliſtratus nicht ein ſo allgemeiner Sinn
beigelegt werden, als ob die Neuerung alle Fälle des Edicts
über die Abweſenden umfaßt hätte. Ohne Zweifel iſt hier
die Rede von einem der zahlreichen juriſtiſchen Privilegien
der Soldaten; dieſen ſollte auf die kürzeſte und leichteſte
Weiſe zu ihrem verlorenen Rechte verholfen werden, welches
allerdings geſchah, wenn der Prätor extra ordinem die
Sache abmachte. Andere Abweſende, z. B. Verbannte,
oder auch der Freiheit Beraubte, auf ähnliche Weiſe zu
begünſtigen, war weder ein juriſtiſcher, noch ein politiſcher
Grund vorhanden. Und eben ſo war für den umgekehrten
Fall (die Reſtitution gegen die Abweſenden) gewiß das
alte Verfahren unverändert beibehalten worden (v).

Aus der hier geführten Unterſuchung ergiebt es ſich,
daß in vielen Fällen das einfache Verfahren allein möglich
war, in anderen Fällen das zuſammengeſetzte allerdings
möglich, aber nicht durchaus nothwendig. Dann hatte ohne

(u) Das extra ordinem jus
dicitur hat alſo hier denſelben
Sinn, wie in der vorhergehenden
Stelle das (sola) cognitione
Praetoria (Note r).
(v) Darauf deuten ſelbſt die
Worte der Stelle, hujusmodi enim
personis extra ordinem jus
dicitur; alſo nicht, wenn etwa
Anweſende gegen ſolche die Re-
ſtitution begehren.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0258" n="236"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
Edict eingerichtete Re&#x017F;titutionsverfahren für eine Art von<lb/><hi rendition="#aq">ordinarium judicium</hi> ausgeben wolle. Er will vielmehr<lb/>
&#x017F;agen, es werde in &#x017F;olchen Fällen jetzt Alles abgethan durch<lb/>
bloße <hi rendition="#aq">cognitio,</hi> al&#x017F;o <hi rendition="#aq">extra ordinem,</hi> ohne noch eine be&#x017F;on-<lb/>
dere <hi rendition="#aq">actio</hi> nachfolgen zu la&#x017F;&#x017F;en <note place="foot" n="(u)">Das <hi rendition="#aq">extra ordinem jus<lb/>
dicitur</hi> hat al&#x017F;o hier den&#x017F;elben<lb/>
Sinn, wie in der vorhergehenden<lb/>
Stelle das <hi rendition="#aq">(<hi rendition="#i">sola</hi>) cognitione<lb/>
Praetoria</hi> (Note <hi rendition="#aq">r</hi>).</note>. &#x2014; Ferner darf den<lb/>
Worten des <hi rendition="#g">Calli&#x017F;tratus</hi> nicht ein &#x017F;o allgemeiner Sinn<lb/>
beigelegt werden, als ob die Neuerung alle Fälle des Edicts<lb/>
über die Abwe&#x017F;enden umfaßt hätte. Ohne Zweifel i&#x017F;t hier<lb/>
die Rede von einem der zahlreichen juri&#x017F;ti&#x017F;chen Privilegien<lb/>
der Soldaten; die&#x017F;en &#x017F;ollte auf die kürze&#x017F;te und leichte&#x017F;te<lb/>
Wei&#x017F;e zu ihrem verlorenen Rechte verholfen werden, welches<lb/>
allerdings ge&#x017F;chah, wenn der Prätor <hi rendition="#aq">extra ordinem</hi> die<lb/>
Sache abmachte. Andere Abwe&#x017F;ende, z. B. Verbannte,<lb/>
oder auch der Freiheit Beraubte, auf ähnliche Wei&#x017F;e zu<lb/>
begün&#x017F;tigen, war weder ein juri&#x017F;ti&#x017F;cher, noch ein politi&#x017F;cher<lb/>
Grund vorhanden. Und eben &#x017F;o war für den umgekehrten<lb/>
Fall (die Re&#x017F;titution <hi rendition="#g">gegen</hi> die Abwe&#x017F;enden) gewiß das<lb/>
alte Verfahren unverändert beibehalten worden <note place="foot" n="(v)">Darauf deuten &#x017F;elb&#x017F;t die<lb/>
Worte der Stelle, <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">hujusmodi enim<lb/>
personis</hi> extra ordinem jus<lb/>
dicitur;</hi> al&#x017F;o nicht, wenn etwa<lb/>
Anwe&#x017F;ende <hi rendition="#g">gegen</hi> &#x017F;olche die Re-<lb/>
&#x017F;titution begehren.</note>.</p><lb/>
            <p>Aus der hier geführten Unter&#x017F;uchung ergiebt es &#x017F;ich,<lb/>
daß in vielen Fällen das einfache Verfahren allein möglich<lb/>
war, in anderen Fällen das zu&#x017F;ammenge&#x017F;etzte allerdings<lb/>
möglich, aber nicht durchaus nothwendig. Dann hatte ohne<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[236/0258] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. Edict eingerichtete Reſtitutionsverfahren für eine Art von ordinarium judicium ausgeben wolle. Er will vielmehr ſagen, es werde in ſolchen Fällen jetzt Alles abgethan durch bloße cognitio, alſo extra ordinem, ohne noch eine beſon- dere actio nachfolgen zu laſſen (u). — Ferner darf den Worten des Calliſtratus nicht ein ſo allgemeiner Sinn beigelegt werden, als ob die Neuerung alle Fälle des Edicts über die Abweſenden umfaßt hätte. Ohne Zweifel iſt hier die Rede von einem der zahlreichen juriſtiſchen Privilegien der Soldaten; dieſen ſollte auf die kürzeſte und leichteſte Weiſe zu ihrem verlorenen Rechte verholfen werden, welches allerdings geſchah, wenn der Prätor extra ordinem die Sache abmachte. Andere Abweſende, z. B. Verbannte, oder auch der Freiheit Beraubte, auf ähnliche Weiſe zu begünſtigen, war weder ein juriſtiſcher, noch ein politiſcher Grund vorhanden. Und eben ſo war für den umgekehrten Fall (die Reſtitution gegen die Abweſenden) gewiß das alte Verfahren unverändert beibehalten worden (v). Aus der hier geführten Unterſuchung ergiebt es ſich, daß in vielen Fällen das einfache Verfahren allein möglich war, in anderen Fällen das zuſammengeſetzte allerdings möglich, aber nicht durchaus nothwendig. Dann hatte ohne (u) Das extra ordinem jus dicitur hat alſo hier denſelben Sinn, wie in der vorhergehenden Stelle das (sola) cognitione Praetoria (Note r). (v) Darauf deuten ſelbſt die Worte der Stelle, hujusmodi enim personis extra ordinem jus dicitur; alſo nicht, wenn etwa Anweſende gegen ſolche die Re- ſtitution begehren.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/258
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848, S. 236. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/258>, abgerufen am 02.05.2024.