vorhergehenden Theil der Stelle erhellt, theils aus der Er- wähnung des adversarius, theils aus den Worten resti- tuere litem.
2. Ein Schuldner bewegt durch einen erdichteten Brief seinen Gläubiger, ihm die Schuld durch Acceptilation zu erlassen. Der Gläubiger, der Dieses entdeckt, kann, wenn er volljährig ist, die actio doli gegen den Schuldner (auf Entschädigung) anstellen, wenn er minderjährig ist, durch Restitution die Wiederherstellung der getilgten Schuld be- wirken (k).
Diese Stelle hat mit der vorhergehenden (L. 7 § 1 de in int. rest.) die Aehnlichkeit, daß in beiden von einem auf zwei Personen beschränkten Rechtsverhältniß die Rede ist. Dabei muß es aber auffallen, daß hier dem voll- jährigen Gläubiger die actio doli gegeben wird, da doch die in der vorhergehenden Stelle vorgezogene Restitution wegen Betrugs denselben Erfolg gehabt hätte, mit Scho- nung der Ehre des Gegners. Ich wage nicht, einen be- stimmten Grund dieser scheinbar verschiedenen Entscheidung anzugeben. Vielleicht war dieser Punkt streitig; ohnehin behauptet Marcellus den Vorzug jener Restitution nicht als eine feststehende Rechtsregel, sondern als das räthliche Verfahren eines wohlgesinnten Prätors. Es ist aber auch möglich, daß die Römischen Juristen diesen Vorzug der
(k)L. 38 de dolo (4. 3) "... postea epistola falsa vel inani reperta, creditor major quidem annis XXV. de dolo habebit actionem, minor autem in integrum restituetur".
§. 332. Einzelne Reſtitutionsgründe. V. Betrug.
vorhergehenden Theil der Stelle erhellt, theils aus der Er- wähnung des adversarius, theils aus den Worten resti- tuere litem.
2. Ein Schuldner bewegt durch einen erdichteten Brief ſeinen Gläubiger, ihm die Schuld durch Acceptilation zu erlaſſen. Der Gläubiger, der Dieſes entdeckt, kann, wenn er volljährig iſt, die actio doli gegen den Schuldner (auf Entſchädigung) anſtellen, wenn er minderjährig iſt, durch Reſtitution die Wiederherſtellung der getilgten Schuld be- wirken (k).
Dieſe Stelle hat mit der vorhergehenden (L. 7 § 1 de in int. rest.) die Aehnlichkeit, daß in beiden von einem auf zwei Perſonen beſchränkten Rechtsverhältniß die Rede iſt. Dabei muß es aber auffallen, daß hier dem voll- jährigen Gläubiger die actio doli gegeben wird, da doch die in der vorhergehenden Stelle vorgezogene Reſtitution wegen Betrugs denſelben Erfolg gehabt hätte, mit Scho- nung der Ehre des Gegners. Ich wage nicht, einen be- ſtimmten Grund dieſer ſcheinbar verſchiedenen Entſcheidung anzugeben. Vielleicht war dieſer Punkt ſtreitig; ohnehin behauptet Marcellus den Vorzug jener Reſtitution nicht als eine feſtſtehende Rechtsregel, ſondern als das räthliche Verfahren eines wohlgeſinnten Prätors. Es iſt aber auch möglich, daß die Römiſchen Juriſten dieſen Vorzug der
(k)L. 38 de dolo (4. 3) „… postea epistola falsa vel inani reperta, creditor major quidem annis XXV. de dolo habebit actionem, minor autem in integrum restituetur“.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0227"n="205"/><fwplace="top"type="header">§. 332. Einzelne Reſtitutionsgründe. <hirendition="#aq">V.</hi> Betrug.</fw><lb/>
vorhergehenden Theil der Stelle erhellt, theils aus der Er-<lb/>
wähnung des <hirendition="#aq">adversarius,</hi> theils aus den Worten <hirendition="#aq">resti-<lb/>
tuere litem.</hi></p><lb/><p>2. Ein Schuldner bewegt durch einen erdichteten Brief<lb/>ſeinen Gläubiger, ihm die Schuld durch Acceptilation zu<lb/>
erlaſſen. Der Gläubiger, der Dieſes entdeckt, kann, wenn<lb/>
er volljährig iſt, die <hirendition="#aq">actio doli</hi> gegen den Schuldner (auf<lb/>
Entſchädigung) anſtellen, wenn er minderjährig iſt, durch<lb/>
Reſtitution die Wiederherſtellung der getilgten Schuld be-<lb/>
wirken <noteplace="foot"n="(k)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 38 <hirendition="#i">de dolo</hi> (4. 3)<lb/>„… postea epistola falsa vel<lb/>
inani reperta, creditor major<lb/>
quidem annis XXV. de dolo<lb/>
habebit actionem, minor autem<lb/>
in integrum restituetur“.</hi></note>.</p><lb/><p>Dieſe Stelle hat mit der vorhergehenden <hirendition="#aq">(L. 7 § 1<lb/>
de in int. rest.)</hi> die Aehnlichkeit, daß in beiden von einem<lb/>
auf zwei Perſonen beſchränkten Rechtsverhältniß die Rede<lb/>
iſt. Dabei muß es aber auffallen, daß hier dem voll-<lb/>
jährigen Gläubiger die <hirendition="#aq">actio doli</hi> gegeben wird, da doch<lb/>
die in der vorhergehenden Stelle vorgezogene Reſtitution<lb/>
wegen Betrugs denſelben Erfolg gehabt hätte, mit Scho-<lb/>
nung der Ehre des Gegners. Ich wage nicht, einen be-<lb/>ſtimmten Grund dieſer ſcheinbar verſchiedenen Entſcheidung<lb/>
anzugeben. Vielleicht war dieſer Punkt ſtreitig; ohnehin<lb/>
behauptet <hirendition="#g">Marcellus</hi> den Vorzug jener Reſtitution nicht<lb/>
als eine feſtſtehende Rechtsregel, ſondern als das räthliche<lb/>
Verfahren eines wohlgeſinnten Prätors. Es iſt aber auch<lb/>
möglich, daß die Römiſchen Juriſten dieſen Vorzug der<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[205/0227]
§. 332. Einzelne Reſtitutionsgründe. V. Betrug.
vorhergehenden Theil der Stelle erhellt, theils aus der Er-
wähnung des adversarius, theils aus den Worten resti-
tuere litem.
2. Ein Schuldner bewegt durch einen erdichteten Brief
ſeinen Gläubiger, ihm die Schuld durch Acceptilation zu
erlaſſen. Der Gläubiger, der Dieſes entdeckt, kann, wenn
er volljährig iſt, die actio doli gegen den Schuldner (auf
Entſchädigung) anſtellen, wenn er minderjährig iſt, durch
Reſtitution die Wiederherſtellung der getilgten Schuld be-
wirken (k).
Dieſe Stelle hat mit der vorhergehenden (L. 7 § 1
de in int. rest.) die Aehnlichkeit, daß in beiden von einem
auf zwei Perſonen beſchränkten Rechtsverhältniß die Rede
iſt. Dabei muß es aber auffallen, daß hier dem voll-
jährigen Gläubiger die actio doli gegeben wird, da doch
die in der vorhergehenden Stelle vorgezogene Reſtitution
wegen Betrugs denſelben Erfolg gehabt hätte, mit Scho-
nung der Ehre des Gegners. Ich wage nicht, einen be-
ſtimmten Grund dieſer ſcheinbar verſchiedenen Entſcheidung
anzugeben. Vielleicht war dieſer Punkt ſtreitig; ohnehin
behauptet Marcellus den Vorzug jener Reſtitution nicht
als eine feſtſtehende Rechtsregel, ſondern als das räthliche
Verfahren eines wohlgeſinnten Prätors. Es iſt aber auch
möglich, daß die Römiſchen Juriſten dieſen Vorzug der
(k) L. 38 de dolo (4. 3)
„… postea epistola falsa vel
inani reperta, creditor major
quidem annis XXV. de dolo
habebit actionem, minor autem
in integrum restituetur“.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848, S. 205. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/227>, abgerufen am 25.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
