Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung.

Richters veranlaßt seyn (e), oder durch die Verurtheilung
des Richters zwangsweise auferlegt werden (f).

Dieses ist der regelmäßige, unentbehrliche, durch keinen
anderen Ausdruck zu ersetzende Sprachgebrauch. Auch liegt
in demselben durchaus keine Gefahr der Verwechselung mit
unserer prätorischen in integrum restitutio, da ja Niemand
darauf fallen kann, diese Handlung des Prätors mit jener
Thätigkeit einer Privatperson zu verwechseln, wenngleich
zur Bezeichnung beider durchaus verschiedener Thätigkeiten
dasselbe Wort restituere verwendet wird.

Eben so kann ein ungenauer Sprachgebrauch nicht ein-
geräumt werden für diejenigen Stellen, worin die Begna-
digung eines verurtheilten Verbrechers durch die höchste Re-
gierungsgewalt (den Kaiser oder den Senat) als eine in
integrum restitutio bezeichnet wird (g). Denn es ist schon
oben bemerkt worden, daß die Begnadigung eines Ver-

(e) Dieses gilt von den arbi-
trären Klagen, in Folge der in
die Formel eingerückten Be-
schränkung der Verurtheilung:
nisi restituas. S. o. B. 5 § 221.

(f) § 2 J. de off. jud. (4. 17):
"sive contra possessorem, ju-
bere ei debet, ut rem ipsam
restituat cum fructibus."

(g) L. 1 §. 9. 10 de postul.
(3. 1) "Deinde adjicit Praetor:
Qui ex his omnibus ... in inte-
grum restitutus non erit ... et
putat, de ea restitutione sensum,
quam Princeps vel Senatus in-
dulsit." (Besonders entscheidend
über die innere Gleichartigkeit ist
die auf diese Worto folgende Ver-
gleichung mit der prätorischen Re-
stitution,). -- L. 1 C. de sent. passis
(9. 51): "... tunc Antoninus
Aug. dixit: Restituo te in inte-
grum provinciae tuae, et ad-
jecit: Ut autem scias, quid sit
in integrum restituere, hono-
ribus, et ordini tuo, et om-
nibus ceteris te restituo." --
L. 1 § 2 ad L. J. de amb.
(48. 14) "Qua lege damnatus
si alium convicerit, in integrum
restituitur: non tamen pecu-
niam recipit."

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.

Richters veranlaßt ſeyn (e), oder durch die Verurtheilung
des Richters zwangsweiſe auferlegt werden (f).

Dieſes iſt der regelmäßige, unentbehrliche, durch keinen
anderen Ausdruck zu erſetzende Sprachgebrauch. Auch liegt
in demſelben durchaus keine Gefahr der Verwechſelung mit
unſerer prätoriſchen in integrum restitutio, da ja Niemand
darauf fallen kann, dieſe Handlung des Prätors mit jener
Thätigkeit einer Privatperſon zu verwechſeln, wenngleich
zur Bezeichnung beider durchaus verſchiedener Thätigkeiten
daſſelbe Wort restituere verwendet wird.

Eben ſo kann ein ungenauer Sprachgebrauch nicht ein-
geräumt werden für diejenigen Stellen, worin die Begna-
digung eines verurtheilten Verbrechers durch die höchſte Re-
gierungsgewalt (den Kaiſer oder den Senat) als eine in
integrum restitutio bezeichnet wird (g). Denn es iſt ſchon
oben bemerkt worden, daß die Begnadigung eines Ver-

(e) Dieſes gilt von den arbi-
trären Klagen, in Folge der in
die Formel eingerückten Be-
ſchränkung der Verurtheilung:
nisi restituas. S. o. B. 5 § 221.

(f) § 2 J. de off. jud. (4. 17):
„sive contra possessorem, ju-
bere ei debet, ut rem ipsam
restituat cum fructibus.“

(g) L. 1 §. 9. 10 de postul.
(3. 1) „Deinde adjicit Praetor:
Qui ex his omnibus … in inte-
grum restitutus non erit … et
putat, de ea restitutione sensum,
quam Princeps vel Senatus in-
dulsit.“ (Beſonders entſcheidend
über die innere Gleichartigkeit iſt
die auf dieſe Worto folgende Ver-
gleichung mit der prätoriſchen Re-
ſtitution,). — L. 1 C. de sent. passis
(9. 51): „… tunc Antoninus
Aug. dixit: Restituo te in inte-
grum provinciae tuae, et ad-
jecit: Ut autem scias, quid sit
in integrum restituere, hono-
ribus, et ordini tuo, et om-
nibus ceteris te restituo.“ —
L. 1 § 2 ad L. J. de amb.
(48. 14) „Qua lege damnatus
si alium convicerit, in integrum
restituitur: non tamen pecu-
niam recipit.“

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0124" n="102"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
Richters veranlaßt &#x017F;eyn <note place="foot" n="(e)">Die&#x017F;es gilt von den arbi-<lb/>
trären Klagen, in Folge der in<lb/>
die Formel eingerückten Be-<lb/>
&#x017F;chränkung der Verurtheilung:<lb/><hi rendition="#aq">nisi restituas.</hi> S. o. B. 5 § 221.</note>, oder durch die Verurtheilung<lb/>
des Richters zwangswei&#x017F;e auferlegt werden <note place="foot" n="(f)">§ 2 <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">J. de off. jud.</hi> (4. 17):<lb/>
&#x201E;sive contra possessorem, ju-<lb/>
bere ei debet, ut rem ipsam<lb/>
restituat cum fructibus.&#x201C;</hi></note>.</p><lb/>
            <p>Die&#x017F;es i&#x017F;t der regelmäßige, unentbehrliche, durch keinen<lb/>
anderen Ausdruck zu er&#x017F;etzende Sprachgebrauch. Auch liegt<lb/>
in dem&#x017F;elben durchaus keine Gefahr der Verwech&#x017F;elung mit<lb/>
un&#x017F;erer prätori&#x017F;chen <hi rendition="#aq">in integrum restitutio,</hi> da ja Niemand<lb/>
darauf fallen kann, die&#x017F;e Handlung des Prätors mit jener<lb/>
Thätigkeit einer Privatper&#x017F;on zu verwech&#x017F;eln, wenngleich<lb/>
zur Bezeichnung beider durchaus ver&#x017F;chiedener Thätigkeiten<lb/>
da&#x017F;&#x017F;elbe Wort <hi rendition="#aq">restituere</hi> verwendet wird.</p><lb/>
            <p>Eben &#x017F;o kann ein ungenauer Sprachgebrauch nicht ein-<lb/>
geräumt werden für diejenigen Stellen, worin die Begna-<lb/>
digung eines verurtheilten Verbrechers durch die höch&#x017F;te Re-<lb/>
gierungsgewalt (den Kai&#x017F;er oder den Senat) als eine <hi rendition="#aq">in<lb/>
integrum restitutio</hi> bezeichnet wird <note place="foot" n="(g)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 §. 9. 10 <hi rendition="#i">de postul.</hi><lb/>
(3. 1) &#x201E;Deinde adjicit Praetor:<lb/>
Qui ex his omnibus &#x2026; in inte-<lb/>
grum restitutus non erit &#x2026; et<lb/>
putat, de ea restitutione sensum,<lb/>
quam Princeps vel Senatus in-<lb/>
dulsit.&#x201C;</hi> (Be&#x017F;onders ent&#x017F;cheidend<lb/>
über die innere Gleichartigkeit i&#x017F;t<lb/>
die auf die&#x017F;e Worto folgende Ver-<lb/>
gleichung mit der prätori&#x017F;chen Re-<lb/>
&#x017F;titution,). &#x2014; <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 <hi rendition="#i">C. de sent. passis</hi><lb/>
(9. 51): &#x201E;&#x2026; tunc Antoninus<lb/>
Aug. dixit: Restituo te in inte-<lb/>
grum provinciae tuae, et ad-<lb/>
jecit: Ut autem scias, quid sit<lb/>
in integrum restituere, hono-<lb/>
ribus, et ordini tuo, et om-<lb/>
nibus ceteris te restituo.&#x201C; &#x2014;<lb/><hi rendition="#i">L.</hi> 1 § 2 <hi rendition="#i">ad L. J. de amb.</hi><lb/>
(48. 14) &#x201E;Qua lege damnatus<lb/>
si alium convicerit, in integrum<lb/>
restituitur: non tamen pecu-<lb/>
niam recipit.&#x201C;</hi></note>. Denn es i&#x017F;t &#x017F;chon<lb/>
oben bemerkt worden, daß die Begnadigung eines Ver-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[102/0124] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. Richters veranlaßt ſeyn (e), oder durch die Verurtheilung des Richters zwangsweiſe auferlegt werden (f). Dieſes iſt der regelmäßige, unentbehrliche, durch keinen anderen Ausdruck zu erſetzende Sprachgebrauch. Auch liegt in demſelben durchaus keine Gefahr der Verwechſelung mit unſerer prätoriſchen in integrum restitutio, da ja Niemand darauf fallen kann, dieſe Handlung des Prätors mit jener Thätigkeit einer Privatperſon zu verwechſeln, wenngleich zur Bezeichnung beider durchaus verſchiedener Thätigkeiten daſſelbe Wort restituere verwendet wird. Eben ſo kann ein ungenauer Sprachgebrauch nicht ein- geräumt werden für diejenigen Stellen, worin die Begna- digung eines verurtheilten Verbrechers durch die höchſte Re- gierungsgewalt (den Kaiſer oder den Senat) als eine in integrum restitutio bezeichnet wird (g). Denn es iſt ſchon oben bemerkt worden, daß die Begnadigung eines Ver- (e) Dieſes gilt von den arbi- trären Klagen, in Folge der in die Formel eingerückten Be- ſchränkung der Verurtheilung: nisi restituas. S. o. B. 5 § 221. (f) § 2 J. de off. jud. (4. 17): „sive contra possessorem, ju- bere ei debet, ut rem ipsam restituat cum fructibus.“ (g) L. 1 §. 9. 10 de postul. (3. 1) „Deinde adjicit Praetor: Qui ex his omnibus … in inte- grum restitutus non erit … et putat, de ea restitutione sensum, quam Princeps vel Senatus in- dulsit.“ (Beſonders entſcheidend über die innere Gleichartigkeit iſt die auf dieſe Worto folgende Ver- gleichung mit der prätoriſchen Re- ſtitution,). — L. 1 C. de sent. passis (9. 51): „… tunc Antoninus Aug. dixit: Restituo te in inte- grum provinciae tuae, et ad- jecit: Ut autem scias, quid sit in integrum restituere, hono- ribus, et ordini tuo, et om- nibus ceteris te restituo.“ — L. 1 § 2 ad L. J. de amb. (48. 14) „Qua lege damnatus si alium convicerit, in integrum restituitur: non tamen pecu- niam recipit.“

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/124
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848, S. 102. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/124>, abgerufen am 19.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.