Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung.

zufälligen Untergangs ausgesprochen, jedoch ohne nähere
Angabe der Gränzen derselben (z).

Fragen wir zuletzt, welche unter den bisher aufge-
stellten Regeln auch noch im heutigen Recht anwendbar
sind, so kann die Antwort kaum zweifelhaft seyn. -- Die
allgemeine Verpflichtung des im Zustand der Mora befind-
lichen Schuldners ist unbedenklich anwendbar. Eben so
auch die Verbindlichkeit des unredlichen Besitzers bei den
Klagen in rem von der L. C. an. Dagegen kann die
eigenthümliche Art der Mora bei der Eigenthumsklage und
der Erbrechtsklage bei uns nicht mehr vorkommen, da sie
durch das ganz besondere, für uns spurlos verschwundene,
Prozeßverfahren bei den arbiträren Klagen des R. R.
bedingt ist. Bei uns kann daher der Fall gar nicht mehr
eintreten, in welchem das R. R. den Beklagten wegen
einer solchen eigenthümlichen Mora, nämlich wegen des
Ungehorsams gegen den vor dem Urtheil erlassenen Resti-
tutionsbefehl, den zufälligen Untergang zu vergüten ver-
pflichtete.

Das Preußische A. L. R. schließt sich hier im Allge-
meinen dem R. R. an. Es verpflichtet zur Vergütung

(z) L. 12 § 4 ad exhib. (10. 4)
"interdum .. damnandus est."
Mit diesem Ausdruck wird auf
beschränkende Bedingungen der Ver-
pflichtung hingedeutet, ohne diese
näher zu bezeichnen. Ohne Zwei-
fel sind es dieselben Bedingungen
wie bei der Eigenthumsklage:
also entweder der unredliche Besitz
des Beklagten, oder dessen Mora,
d. h. der Ungehorsam gegen den
Exhibitionsbefehl des Judex, in-
dem auch diese Klage unter die
arbiträren gehört.

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.

zufälligen Untergangs ausgeſprochen, jedoch ohne nähere
Angabe der Gränzen derſelben (z).

Fragen wir zuletzt, welche unter den bisher aufge-
ſtellten Regeln auch noch im heutigen Recht anwendbar
ſind, ſo kann die Antwort kaum zweifelhaft ſeyn. — Die
allgemeine Verpflichtung des im Zuſtand der Mora befind-
lichen Schuldners iſt unbedenklich anwendbar. Eben ſo
auch die Verbindlichkeit des unredlichen Beſitzers bei den
Klagen in rem von der L. C. an. Dagegen kann die
eigenthümliche Art der Mora bei der Eigenthumsklage und
der Erbrechtsklage bei uns nicht mehr vorkommen, da ſie
durch das ganz beſondere, für uns ſpurlos verſchwundene,
Prozeßverfahren bei den arbiträren Klagen des R. R.
bedingt iſt. Bei uns kann daher der Fall gar nicht mehr
eintreten, in welchem das R. R. den Beklagten wegen
einer ſolchen eigenthümlichen Mora, nämlich wegen des
Ungehorſams gegen den vor dem Urtheil erlaſſenen Reſti-
tutionsbefehl, den zufälligen Untergang zu vergüten ver-
pflichtete.

Das Preußiſche A. L. R. ſchließt ſich hier im Allge-
meinen dem R. R. an. Es verpflichtet zur Vergütung

(z) L. 12 § 4 ad exhib. (10. 4)
„interdum .. damnandus est.“
Mit dieſem Ausdruck wird auf
beſchränkende Bedingungen der Ver-
pflichtung hingedeutet, ohne dieſe
näher zu bezeichnen. Ohne Zwei-
fel ſind es dieſelben Bedingungen
wie bei der Eigenthumsklage:
alſo entweder der unredliche Beſitz
des Beklagten, oder deſſen Mora,
d. h. der Ungehorſam gegen den
Exhibitionsbefehl des Judex, in-
dem auch dieſe Klage unter die
arbiträren gehört.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0200" n="182"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
zufälligen Untergangs ausge&#x017F;prochen, jedoch ohne nähere<lb/>
Angabe der Gränzen der&#x017F;elben <note place="foot" n="(z)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 12 § 4 <hi rendition="#i">ad exhib.</hi> (10. 4)<lb/><hi rendition="#i">&#x201E;interdum</hi> .. damnandus est.&#x201C;</hi><lb/>
Mit die&#x017F;em Ausdruck wird auf<lb/>
be&#x017F;chränkende Bedingungen der Ver-<lb/>
pflichtung hingedeutet, ohne die&#x017F;e<lb/>
näher zu bezeichnen. Ohne Zwei-<lb/>
fel &#x017F;ind es die&#x017F;elben Bedingungen<lb/>
wie bei der Eigenthumsklage:<lb/>
al&#x017F;o entweder der unredliche Be&#x017F;itz<lb/>
des Beklagten, oder de&#x017F;&#x017F;en Mora,<lb/>
d. h. der Ungehor&#x017F;am gegen den<lb/>
Exhibitionsbefehl des Judex, in-<lb/>
dem auch die&#x017F;e Klage unter die<lb/>
arbiträren gehört.</note>.</p><lb/>
            <p>Fragen wir zuletzt, welche unter den bisher aufge-<lb/>
&#x017F;tellten Regeln auch noch im heutigen Recht anwendbar<lb/>
&#x017F;ind, &#x017F;o kann die Antwort kaum zweifelhaft &#x017F;eyn. &#x2014; Die<lb/>
allgemeine Verpflichtung des im Zu&#x017F;tand der Mora befind-<lb/>
lichen Schuldners i&#x017F;t unbedenklich anwendbar. Eben &#x017F;o<lb/>
auch die Verbindlichkeit des unredlichen Be&#x017F;itzers bei den<lb/>
Klagen <hi rendition="#aq">in rem</hi> von der L. C. an. Dagegen kann die<lb/>
eigenthümliche Art der Mora bei der Eigenthumsklage und<lb/>
der Erbrechtsklage bei uns nicht mehr vorkommen, da &#x017F;ie<lb/>
durch das ganz be&#x017F;ondere, für uns &#x017F;purlos ver&#x017F;chwundene,<lb/>
Prozeßverfahren bei den arbiträren Klagen des R. R.<lb/>
bedingt i&#x017F;t. Bei uns kann daher der Fall gar nicht mehr<lb/>
eintreten, in welchem das R. R. den Beklagten wegen<lb/>
einer &#x017F;olchen eigenthümlichen Mora, nämlich wegen des<lb/>
Ungehor&#x017F;ams gegen den vor dem Urtheil erla&#x017F;&#x017F;enen Re&#x017F;ti-<lb/>
tutionsbefehl, den zufälligen Untergang zu vergüten ver-<lb/>
pflichtete.</p><lb/>
            <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
            <p>Das Preußi&#x017F;che A. L. R. &#x017F;chließt &#x017F;ich hier im Allge-<lb/>
meinen dem R. R. an. Es verpflichtet zur Vergütung<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[182/0200] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. zufälligen Untergangs ausgeſprochen, jedoch ohne nähere Angabe der Gränzen derſelben (z). Fragen wir zuletzt, welche unter den bisher aufge- ſtellten Regeln auch noch im heutigen Recht anwendbar ſind, ſo kann die Antwort kaum zweifelhaft ſeyn. — Die allgemeine Verpflichtung des im Zuſtand der Mora befind- lichen Schuldners iſt unbedenklich anwendbar. Eben ſo auch die Verbindlichkeit des unredlichen Beſitzers bei den Klagen in rem von der L. C. an. Dagegen kann die eigenthümliche Art der Mora bei der Eigenthumsklage und der Erbrechtsklage bei uns nicht mehr vorkommen, da ſie durch das ganz beſondere, für uns ſpurlos verſchwundene, Prozeßverfahren bei den arbiträren Klagen des R. R. bedingt iſt. Bei uns kann daher der Fall gar nicht mehr eintreten, in welchem das R. R. den Beklagten wegen einer ſolchen eigenthümlichen Mora, nämlich wegen des Ungehorſams gegen den vor dem Urtheil erlaſſenen Reſti- tutionsbefehl, den zufälligen Untergang zu vergüten ver- pflichtete. Das Preußiſche A. L. R. ſchließt ſich hier im Allge- meinen dem R. R. an. Es verpflichtet zur Vergütung (z) L. 12 § 4 ad exhib. (10. 4) „interdum .. damnandus est.“ Mit dieſem Ausdruck wird auf beſchränkende Bedingungen der Ver- pflichtung hingedeutet, ohne dieſe näher zu bezeichnen. Ohne Zwei- fel ſind es dieſelben Bedingungen wie bei der Eigenthumsklage: alſo entweder der unredliche Beſitz des Beklagten, oder deſſen Mora, d. h. der Ungehorſam gegen den Exhibitionsbefehl des Judex, in- dem auch dieſe Klage unter die arbiträren gehört.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/200
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 182. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/200>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.