Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

§. 273. Wirkung der L. C. -- Verminderungen. (Forts.)
führten Stellen gehört, nach welchen der zufällige Unter-
gang nach der L. C. zum Ersatz verpflichten soll (r).
Ulpian fügt hinzu, Dasselbe müsse auch gelten bei den
beiden Interdicten de vi und quod vi.

Wenn man übrigens die Wirkung der L. C. in der
hier dargestellten Weise auffaßt, so ist es einleuchtend,
daß, bei diesem Fall der strengen Verpflichtung des Be-
klagten, die L. C. als solche (d. h. durch ihre obliga-
torische Kraft) eigentlich gar nicht für ein entscheidendes
Moment angesehen werden kann.

II. Bei den Klagen in rem finden sich über die Ent-
schädigung wegen des zufälligen Untergangs folgende
Aussprüche.

A. Eigenthumsklage.

Viele ältere Juristen hatten behauptet, durch den zu-
fälligen Untergang der Sache, selbst nach der L. C., werde
der Beklagte durchaus nicht zum Ersatz verpflichtet.
Ulpian berichtigt diese extreme Meinung auf folgende
Weise (s). Wenn der Untergang erfolge, nachdem schon

würde wegen des Ungehorsams die
Strafe des dreifachen Werthes ein-
getreten seyn, welche so wie in
dem ersten Fall den einfachen
Schadensersatz absorbirt hätte. Es
wäre nun eine eigentliche Mora
gewesen.
(r) Ich will es nicht für un-
möglich erklären, daß auch die
Analogie der Eigenthumsklage hier
vorgeschwebt haben kann, indem
allerdings bei den drei hier ge-
nannten persönlichen Klagen der
Beklagte auch als ein unredlicher
Besitzer angesehen werden kann,
und indem die Klage quod metus
eine in rem scripta ist. -- Ueber-
haupt mag es dahin gestellt blei-
ben, ob das allerdings sehr con-
fuse Aussehen dieser Stelle dem
Verfasser zur Last fällt oder von
einer ungeschickten Behandlung der
Compilatoren herrührt.
(s) L. 15 § 3 de rei vind. (6. 1).
VI. 12

§. 273. Wirkung der L. C. — Verminderungen. (Fortſ.)
führten Stellen gehört, nach welchen der zufällige Unter-
gang nach der L. C. zum Erſatz verpflichten ſoll (r).
Ulpian fügt hinzu, Daſſelbe müſſe auch gelten bei den
beiden Interdicten de vi und quod vi.

Wenn man übrigens die Wirkung der L. C. in der
hier dargeſtellten Weiſe auffaßt, ſo iſt es einleuchtend,
daß, bei dieſem Fall der ſtrengen Verpflichtung des Be-
klagten, die L. C. als ſolche (d. h. durch ihre obliga-
toriſche Kraft) eigentlich gar nicht für ein entſcheidendes
Moment angeſehen werden kann.

II. Bei den Klagen in rem finden ſich über die Ent-
ſchädigung wegen des zufälligen Untergangs folgende
Ausſprüche.

A. Eigenthumsklage.

Viele ältere Juriſten hatten behauptet, durch den zu-
fälligen Untergang der Sache, ſelbſt nach der L. C., werde
der Beklagte durchaus nicht zum Erſatz verpflichtet.
Ulpian berichtigt dieſe extreme Meinung auf folgende
Weiſe (s). Wenn der Untergang erfolge, nachdem ſchon

würde wegen des Ungehorſams die
Strafe des dreifachen Werthes ein-
getreten ſeyn, welche ſo wie in
dem erſten Fall den einfachen
Schadenserſatz abſorbirt hätte. Es
wäre nun eine eigentliche Mora
geweſen.
(r) Ich will es nicht für un-
möglich erklären, daß auch die
Analogie der Eigenthumsklage hier
vorgeſchwebt haben kann, indem
allerdings bei den drei hier ge-
nannten perſönlichen Klagen der
Beklagte auch als ein unredlicher
Beſitzer angeſehen werden kann,
und indem die Klage quod metus
eine in rem scripta iſt. — Ueber-
haupt mag es dahin geſtellt blei-
ben, ob das allerdings ſehr con-
fuſe Ausſehen dieſer Stelle dem
Verfaſſer zur Laſt fällt oder von
einer ungeſchickten Behandlung der
Compilatoren herrührt.
(s) L. 15 § 3 de rei vind. (6. 1).
VI. 12
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0195" n="177"/><fw place="top" type="header">§. 273. Wirkung der L. C. &#x2014; Verminderungen. (Fort&#x017F;.)</fw><lb/>
führten Stellen gehört, nach welchen der zufällige Unter-<lb/>
gang nach der L. C. zum Er&#x017F;atz verpflichten &#x017F;oll <note place="foot" n="(r)">Ich will es nicht für un-<lb/>
möglich erklären, daß auch die<lb/>
Analogie der Eigenthumsklage hier<lb/>
vorge&#x017F;chwebt haben kann, indem<lb/>
allerdings bei den drei hier ge-<lb/>
nannten per&#x017F;önlichen Klagen der<lb/>
Beklagte auch als ein unredlicher<lb/>
Be&#x017F;itzer ange&#x017F;ehen werden kann,<lb/>
und indem die Klage <hi rendition="#aq">quod metus</hi><lb/>
eine <hi rendition="#aq">in rem scripta</hi> i&#x017F;t. &#x2014; Ueber-<lb/>
haupt mag es dahin ge&#x017F;tellt blei-<lb/>
ben, ob das allerdings &#x017F;ehr con-<lb/>
fu&#x017F;e Aus&#x017F;ehen die&#x017F;er Stelle dem<lb/>
Verfa&#x017F;&#x017F;er zur La&#x017F;t fällt oder von<lb/>
einer unge&#x017F;chickten Behandlung der<lb/>
Compilatoren herrührt.</note>.<lb/><hi rendition="#g">Ulpian</hi> fügt hinzu, Da&#x017F;&#x017F;elbe mü&#x017F;&#x017F;e auch gelten bei den<lb/>
beiden Interdicten <hi rendition="#aq">de vi</hi> und <hi rendition="#aq">quod vi.</hi></p><lb/>
            <p>Wenn man übrigens die Wirkung der L. C. in der<lb/>
hier darge&#x017F;tellten Wei&#x017F;e auffaßt, &#x017F;o i&#x017F;t es einleuchtend,<lb/>
daß, bei die&#x017F;em Fall der &#x017F;trengen Verpflichtung des Be-<lb/>
klagten, die L. C. <hi rendition="#g">als &#x017F;olche</hi> (d. h. durch ihre obliga-<lb/>
tori&#x017F;che Kraft) eigentlich gar nicht für ein ent&#x017F;cheidendes<lb/>
Moment ange&#x017F;ehen werden kann.</p><lb/>
            <p><hi rendition="#aq">II.</hi> Bei den <hi rendition="#g">Klagen</hi> <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">in rem</hi></hi> finden &#x017F;ich über die Ent-<lb/>
&#x017F;chädigung wegen des zufälligen Untergangs folgende<lb/>
Aus&#x017F;prüche.</p><lb/>
            <p><hi rendition="#aq">A.</hi><hi rendition="#g">Eigenthumsklage</hi>.</p><lb/>
            <p>Viele ältere Juri&#x017F;ten hatten behauptet, durch den zu-<lb/>
fälligen Untergang der Sache, &#x017F;elb&#x017F;t nach der L. C., werde<lb/>
der Beklagte durchaus nicht zum Er&#x017F;atz verpflichtet.<lb/><hi rendition="#g">Ulpian</hi> berichtigt die&#x017F;e extreme Meinung auf folgende<lb/>
Wei&#x017F;e <note place="foot" n="(s)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 15 § 3 <hi rendition="#i">de rei vind.</hi></hi> (6. 1).</note>. Wenn der Untergang erfolge, nachdem &#x017F;chon<lb/><note xml:id="seg2pn_31_2" prev="#seg2pn_31_1" place="foot" n="(q)">würde wegen des Ungehor&#x017F;ams die<lb/>
Strafe des dreifachen Werthes ein-<lb/>
getreten &#x017F;eyn, welche &#x017F;o wie in<lb/>
dem er&#x017F;ten Fall den einfachen<lb/>
Schadenser&#x017F;atz ab&#x017F;orbirt hätte. Es<lb/>
wäre nun eine eigentliche Mora<lb/>
gewe&#x017F;en.</note><lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#aq">VI.</hi> 12</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[177/0195] §. 273. Wirkung der L. C. — Verminderungen. (Fortſ.) führten Stellen gehört, nach welchen der zufällige Unter- gang nach der L. C. zum Erſatz verpflichten ſoll (r). Ulpian fügt hinzu, Daſſelbe müſſe auch gelten bei den beiden Interdicten de vi und quod vi. Wenn man übrigens die Wirkung der L. C. in der hier dargeſtellten Weiſe auffaßt, ſo iſt es einleuchtend, daß, bei dieſem Fall der ſtrengen Verpflichtung des Be- klagten, die L. C. als ſolche (d. h. durch ihre obliga- toriſche Kraft) eigentlich gar nicht für ein entſcheidendes Moment angeſehen werden kann. II. Bei den Klagen in rem finden ſich über die Ent- ſchädigung wegen des zufälligen Untergangs folgende Ausſprüche. A. Eigenthumsklage. Viele ältere Juriſten hatten behauptet, durch den zu- fälligen Untergang der Sache, ſelbſt nach der L. C., werde der Beklagte durchaus nicht zum Erſatz verpflichtet. Ulpian berichtigt dieſe extreme Meinung auf folgende Weiſe (s). Wenn der Untergang erfolge, nachdem ſchon (q) (r) Ich will es nicht für un- möglich erklären, daß auch die Analogie der Eigenthumsklage hier vorgeſchwebt haben kann, indem allerdings bei den drei hier ge- nannten perſönlichen Klagen der Beklagte auch als ein unredlicher Beſitzer angeſehen werden kann, und indem die Klage quod metus eine in rem scripta iſt. — Ueber- haupt mag es dahin geſtellt blei- ben, ob das allerdings ſehr con- fuſe Ausſehen dieſer Stelle dem Verfaſſer zur Laſt fällt oder von einer ungeſchickten Behandlung der Compilatoren herrührt. (s) L. 15 § 3 de rei vind. (6. 1). (q) würde wegen des Ungehorſams die Strafe des dreifachen Werthes ein- getreten ſeyn, welche ſo wie in dem erſten Fall den einfachen Schadenserſatz abſorbirt hätte. Es wäre nun eine eigentliche Mora geweſen. VI. 12

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/195
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 177. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/195>, abgerufen am 24.11.2024.