abweichenden Meinung hat nur eine historische Bedeutung, wie denn selbst der Jurist bei dem sie sich findet, eine eigene Bestätigung derselben nicht hinzufügt.
Ich habe absichtlich die schwierigste unter den hierher gehörenden Stellen erst zum Schluß erwähnen wollen, um nicht das Ergebniß der sicheren Zeugnisse durch Einmischung eines dunklen unnöthig zu verwirren und zu schwächen. Diese von Ulpian herrührende Stelle hat folgenden Inhalt (o). Wenn ein Sclave durch Drohungen dem Eigenthümer abgenöthigt wird, so hat dieser eine actio quod metus causa auf Rückgabe des Sclaven. Stirbt nun der Sclave durch Zufall, so kann das geschehen entweder nach dem rechtskräftigen Urtheil, oder vor demselben. Im ersten Fall, sagt Ulpian, braucht der Beklagte Nichts mehr zu bezahlen, weil er schon wegen der verweigerten Natural-Restitution den dreifachen Werth als Strafe hat entrichten müssen, wodurch jede fernere Leistung absorbirt wird. Im zweiten Fall dagegen muß er den Werth des zufällig verlornen Sclaven ersetzen (p). Dieser zweite Fall muß nun so gedacht werden, daß der Untergang des Sclaven in die Zeit zwischen der L. C. und dem Urtheil fiel (q), so daß diese Stelle in die Reihe der so eben ange-
(o)L. 14 § 11 quod metus (4. 2).
(p)l. c. "si autem ante sen- tentiam .. mortuus fuerit, te- nebitur (nämlich auf einfachen Schadensersatz) ... Itaque inter- dum hominis mortui pretium recipit."
(q) Und zwar muß noch bestimm- ter angenommen werden, daß der Tod auch vor dem Restitutions- befehl des Judex Statt fand, sonst
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
abweichenden Meinung hat nur eine hiſtoriſche Bedeutung, wie denn ſelbſt der Juriſt bei dem ſie ſich findet, eine eigene Beſtätigung derſelben nicht hinzufügt.
Ich habe abſichtlich die ſchwierigſte unter den hierher gehörenden Stellen erſt zum Schluß erwähnen wollen, um nicht das Ergebniß der ſicheren Zeugniſſe durch Einmiſchung eines dunklen unnöthig zu verwirren und zu ſchwächen. Dieſe von Ulpian herrührende Stelle hat folgenden Inhalt (o). Wenn ein Sclave durch Drohungen dem Eigenthümer abgenöthigt wird, ſo hat dieſer eine actio quod metus causa auf Rückgabe des Sclaven. Stirbt nun der Sclave durch Zufall, ſo kann das geſchehen entweder nach dem rechtskräftigen Urtheil, oder vor demſelben. Im erſten Fall, ſagt Ulpian, braucht der Beklagte Nichts mehr zu bezahlen, weil er ſchon wegen der verweigerten Natural-Reſtitution den dreifachen Werth als Strafe hat entrichten müſſen, wodurch jede fernere Leiſtung abſorbirt wird. Im zweiten Fall dagegen muß er den Werth des zufällig verlornen Sclaven erſetzen (p). Dieſer zweite Fall muß nun ſo gedacht werden, daß der Untergang des Sclaven in die Zeit zwiſchen der L. C. und dem Urtheil fiel (q), ſo daß dieſe Stelle in die Reihe der ſo eben ange-
(o)L. 14 § 11 quod metus (4. 2).
(p)l. c. „si autem ante sen- tentiam .. mortuus fuerit, te- nebitur (nämlich auf einfachen Schadenserſatz) … Itaque inter- dum hominis mortui pretium recipit.“
(q) Und zwar muß noch beſtimm- ter angenommen werden, daß der Tod auch vor dem Reſtitutions- befehl des Judex Statt fand, ſonſt
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0194"n="176"/><fwplace="top"type="header">Buch <hirendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältniſſe. Kap. <hirendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
abweichenden Meinung hat nur eine hiſtoriſche Bedeutung,<lb/>
wie denn ſelbſt der Juriſt bei dem ſie ſich findet, eine<lb/>
eigene Beſtätigung derſelben nicht hinzufügt.</p><lb/><p>Ich habe abſichtlich die ſchwierigſte unter den hierher<lb/>
gehörenden Stellen erſt zum Schluß erwähnen wollen, um<lb/>
nicht das Ergebniß der ſicheren Zeugniſſe durch Einmiſchung<lb/>
eines dunklen unnöthig zu verwirren und zu ſchwächen.<lb/>
Dieſe von <hirendition="#g">Ulpian</hi> herrührende Stelle hat folgenden<lb/>
Inhalt <noteplace="foot"n="(o)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 14 § 11 <hirendition="#i">quod metus</hi></hi><lb/>
(4. 2).</note>. Wenn ein Sclave durch Drohungen dem<lb/>
Eigenthümer abgenöthigt wird, ſo hat dieſer eine <hirendition="#aq">actio<lb/>
quod metus causa</hi> auf Rückgabe des Sclaven. Stirbt nun<lb/>
der Sclave durch Zufall, ſo kann das geſchehen entweder<lb/>
nach dem rechtskräftigen Urtheil, oder vor demſelben. Im<lb/>
erſten Fall, ſagt <hirendition="#g">Ulpian</hi>, braucht der Beklagte Nichts<lb/>
mehr zu bezahlen, weil er ſchon wegen der verweigerten<lb/>
Natural-Reſtitution den dreifachen Werth als Strafe hat<lb/>
entrichten müſſen, wodurch jede fernere Leiſtung abſorbirt<lb/>
wird. Im zweiten Fall dagegen muß er den Werth des<lb/>
zufällig verlornen Sclaven erſetzen <noteplace="foot"n="(p)"><hirendition="#aq">l. c. „si autem ante sen-<lb/>
tentiam .. mortuus fuerit, te-<lb/>
nebitur</hi> (nämlich auf einfachen<lb/>
Schadenserſatz) …<hirendition="#aq">Itaque <hirendition="#i">inter-<lb/>
dum</hi> hominis mortui pretium<lb/>
recipit.“</hi></note>. Dieſer zweite Fall<lb/>
muß nun ſo gedacht werden, daß der Untergang des<lb/>
Sclaven in die Zeit zwiſchen der L. C. und dem Urtheil<lb/>
fiel <notexml:id="seg2pn_31_1"next="#seg2pn_31_2"place="foot"n="(q)">Und zwar muß noch beſtimm-<lb/>
ter angenommen werden, daß der<lb/>
Tod auch vor dem Reſtitutions-<lb/>
befehl des Judex Statt fand, ſonſt</note>, ſo daß dieſe Stelle in die Reihe der ſo eben ange-<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[176/0194]
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
abweichenden Meinung hat nur eine hiſtoriſche Bedeutung,
wie denn ſelbſt der Juriſt bei dem ſie ſich findet, eine
eigene Beſtätigung derſelben nicht hinzufügt.
Ich habe abſichtlich die ſchwierigſte unter den hierher
gehörenden Stellen erſt zum Schluß erwähnen wollen, um
nicht das Ergebniß der ſicheren Zeugniſſe durch Einmiſchung
eines dunklen unnöthig zu verwirren und zu ſchwächen.
Dieſe von Ulpian herrührende Stelle hat folgenden
Inhalt (o). Wenn ein Sclave durch Drohungen dem
Eigenthümer abgenöthigt wird, ſo hat dieſer eine actio
quod metus causa auf Rückgabe des Sclaven. Stirbt nun
der Sclave durch Zufall, ſo kann das geſchehen entweder
nach dem rechtskräftigen Urtheil, oder vor demſelben. Im
erſten Fall, ſagt Ulpian, braucht der Beklagte Nichts
mehr zu bezahlen, weil er ſchon wegen der verweigerten
Natural-Reſtitution den dreifachen Werth als Strafe hat
entrichten müſſen, wodurch jede fernere Leiſtung abſorbirt
wird. Im zweiten Fall dagegen muß er den Werth des
zufällig verlornen Sclaven erſetzen (p). Dieſer zweite Fall
muß nun ſo gedacht werden, daß der Untergang des
Sclaven in die Zeit zwiſchen der L. C. und dem Urtheil
fiel (q), ſo daß dieſe Stelle in die Reihe der ſo eben ange-
(o) L. 14 § 11 quod metus
(4. 2).
(p) l. c. „si autem ante sen-
tentiam .. mortuus fuerit, te-
nebitur (nämlich auf einfachen
Schadenserſatz) … Itaque inter-
dum hominis mortui pretium
recipit.“
(q) Und zwar muß noch beſtimm-
ter angenommen werden, daß der
Tod auch vor dem Reſtitutions-
befehl des Judex Statt fand, ſonſt
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 176. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/194>, abgerufen am 07.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
