Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung.
ist nach mehreren Stellen ganz unzweifelhaft (v), und hieraus
erklären sich die oben mitgetheilten absoluten Aeußerungen
des Ulpian über die durch den Prozeß bewirkte mala fides
des Beklagten auf ganz einfache Weise. Ich muß einräumen,
daß nicht bei allen hier einschlagenden Stellen die Unter-
scheidung der eben bemerkten verschiedenen Arten von Be-
sitzern völlig erkennbar und unzweifelhaft durchzuführen ist.
Es muß aber wohl erwogen werden, daß wir die Stellen
des Senatsschlusses nur durch die unvollständigen Auszüge
des Ulpian, und die Stellen des Ulpian nur durch die
unvollständigen Auszüge der Compilatoren kennen. Daher
muß es ganz dahin gestellt bleiben, ob die für uns vor-
handene Zweideutigkeit des Ausdrucks, und insbesondere
die nicht überall sichtbare Unterscheidung der wahrhaft
redlichen Besitzer von jenen zweideutigen, aus einer ursprünglich
ungenauen Rede der Verfasser, oder aus der Unvollständigkeit
der überlieferten Auszüge hervorgegangen ist.

Nimmt man diese Erklärung an, und erwägt man
zugleich, daß jenes eigenthümliche Rechtsverhältniß schon
im Justinianischen Recht völlig verschwunden war, so ist es
einleuchtend, daß aus den angeführten Stellen des Ulpian
für die mala fides als allgemeine, auf alle Arten von
Klagen anwendbare Folge der L. C. durchaus kein Beweis
geführt werden kann.

b) Zurückführung der Folgen der L. C. auf den Zeit-

(v) L. 20 § 6, L. 25 § 2. 3. 5. 6 de her. pet. (5. 3).

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
iſt nach mehreren Stellen ganz unzweifelhaft (v), und hieraus
erklären ſich die oben mitgetheilten abſoluten Aeußerungen
des Ulpian über die durch den Prozeß bewirkte mala fides
des Beklagten auf ganz einfache Weiſe. Ich muß einräumen,
daß nicht bei allen hier einſchlagenden Stellen die Unter-
ſcheidung der eben bemerkten verſchiedenen Arten von Be-
ſitzern völlig erkennbar und unzweifelhaft durchzuführen iſt.
Es muß aber wohl erwogen werden, daß wir die Stellen
des Senatsſchluſſes nur durch die unvollſtändigen Auszüge
des Ulpian, und die Stellen des Ulpian nur durch die
unvollſtändigen Auszüge der Compilatoren kennen. Daher
muß es ganz dahin geſtellt bleiben, ob die für uns vor-
handene Zweideutigkeit des Ausdrucks, und insbeſondere
die nicht überall ſichtbare Unterſcheidung der wahrhaft
redlichen Beſitzer von jenen zweideutigen, aus einer urſprünglich
ungenauen Rede der Verfaſſer, oder aus der Unvollſtändigkeit
der überlieferten Auszüge hervorgegangen iſt.

Nimmt man dieſe Erklärung an, und erwägt man
zugleich, daß jenes eigenthümliche Rechtsverhältniß ſchon
im Juſtinianiſchen Recht völlig verſchwunden war, ſo iſt es
einleuchtend, daß aus den angeführten Stellen des Ulpian
für die mala fides als allgemeine, auf alle Arten von
Klagen anwendbare Folge der L. C. durchaus kein Beweis
geführt werden kann.

b) Zurückführung der Folgen der L. C. auf den Zeit-

(v) L. 20 § 6, L. 25 § 2. 3. 5. 6 de her. pet. (5. 3).
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0110" n="92"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
i&#x017F;t nach mehreren Stellen ganz unzweifelhaft <note place="foot" n="(v)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 20 § 6, <hi rendition="#i">L.</hi> 25 § 2. 3. 5. 6 <hi rendition="#i">de her. pet.</hi> (5. 3).</hi></note>, und hieraus<lb/>
erklären &#x017F;ich die oben mitgetheilten ab&#x017F;oluten Aeußerungen<lb/>
des <hi rendition="#g">Ulpian</hi> über die durch den Prozeß bewirkte <hi rendition="#aq">mala fides</hi><lb/>
des Beklagten auf ganz einfache Wei&#x017F;e. Ich muß einräumen,<lb/>
daß nicht bei allen hier ein&#x017F;chlagenden Stellen die Unter-<lb/>
&#x017F;cheidung der eben bemerkten ver&#x017F;chiedenen Arten von Be-<lb/>
&#x017F;itzern völlig erkennbar und unzweifelhaft durchzuführen i&#x017F;t.<lb/>
Es muß aber wohl erwogen werden, daß wir die Stellen<lb/>
des Senats&#x017F;chlu&#x017F;&#x017F;es nur durch die unvoll&#x017F;tändigen Auszüge<lb/>
des <hi rendition="#g">Ulpian</hi>, und die Stellen des <hi rendition="#g">Ulpian</hi> nur durch die<lb/>
unvoll&#x017F;tändigen Auszüge der Compilatoren kennen. Daher<lb/>
muß es ganz dahin ge&#x017F;tellt bleiben, ob die für uns vor-<lb/>
handene Zweideutigkeit des Ausdrucks, und insbe&#x017F;ondere<lb/>
die nicht überall &#x017F;ichtbare Unter&#x017F;cheidung der wahrhaft<lb/>
redlichen Be&#x017F;itzer von jenen zweideutigen, aus einer ur&#x017F;prünglich<lb/>
ungenauen Rede der Verfa&#x017F;&#x017F;er, oder aus der Unvoll&#x017F;tändigkeit<lb/>
der überlieferten Auszüge hervorgegangen i&#x017F;t.</p><lb/>
              <p>Nimmt man die&#x017F;e Erklärung an, und erwägt man<lb/>
zugleich, daß jenes eigenthümliche Rechtsverhältniß &#x017F;chon<lb/>
im Ju&#x017F;tiniani&#x017F;chen Recht völlig ver&#x017F;chwunden war, &#x017F;o i&#x017F;t es<lb/>
einleuchtend, daß aus den angeführten Stellen des <hi rendition="#g">Ulpian</hi><lb/>
für die <hi rendition="#aq">mala fides</hi> als allgemeine, auf alle Arten von<lb/>
Klagen anwendbare Folge der L. C. durchaus kein Beweis<lb/>
geführt werden kann.</p><lb/>
              <p><hi rendition="#aq">b)</hi> Zurückführung der Folgen der L. C. auf den Zeit-<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[92/0110] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. iſt nach mehreren Stellen ganz unzweifelhaft (v), und hieraus erklären ſich die oben mitgetheilten abſoluten Aeußerungen des Ulpian über die durch den Prozeß bewirkte mala fides des Beklagten auf ganz einfache Weiſe. Ich muß einräumen, daß nicht bei allen hier einſchlagenden Stellen die Unter- ſcheidung der eben bemerkten verſchiedenen Arten von Be- ſitzern völlig erkennbar und unzweifelhaft durchzuführen iſt. Es muß aber wohl erwogen werden, daß wir die Stellen des Senatsſchluſſes nur durch die unvollſtändigen Auszüge des Ulpian, und die Stellen des Ulpian nur durch die unvollſtändigen Auszüge der Compilatoren kennen. Daher muß es ganz dahin geſtellt bleiben, ob die für uns vor- handene Zweideutigkeit des Ausdrucks, und insbeſondere die nicht überall ſichtbare Unterſcheidung der wahrhaft redlichen Beſitzer von jenen zweideutigen, aus einer urſprünglich ungenauen Rede der Verfaſſer, oder aus der Unvollſtändigkeit der überlieferten Auszüge hervorgegangen iſt. Nimmt man dieſe Erklärung an, und erwägt man zugleich, daß jenes eigenthümliche Rechtsverhältniß ſchon im Juſtinianiſchen Recht völlig verſchwunden war, ſo iſt es einleuchtend, daß aus den angeführten Stellen des Ulpian für die mala fides als allgemeine, auf alle Arten von Klagen anwendbare Folge der L. C. durchaus kein Beweis geführt werden kann. b) Zurückführung der Folgen der L. C. auf den Zeit- (v) L. 20 § 6, L. 25 § 2. 3. 5. 6 de her. pet. (5. 3).

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/110
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 92. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/110>, abgerufen am 03.05.2024.