Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung.

2) Ein gekauftes Pferd stirbt bald nach dem Kauf an
einem heimlichen Fehler, noch vor gezahltem Kaufgeld.
Hier hat der Käufer eine redhibitoria actio auf Befreyung
von seiner Schuld, die in Sechs Monaten verjährt; da-
neben, wenn der Verkäufer auf das Kaufgeld klagt, auch
eine Exception (c). Es fragt sich aber, ob diese Exception,
ungeachtet der Verjährung der Klage, noch gebraucht wer-
den kann, wenn die actio venditi nach Ablauf der Sechs
Monate angestellt wird (d).

3) Bey einer erzwungenen Stipulation hat der Schuld-
ner die Wahl, ob er mit der a. quod metus causa auf
Acceptilation klagen, oder die Stipulationsklage abwarten,
und sich dann mit der exceptio metus vertheidigen will (e).
Nach dreyßig Jahren ist die Klage gewiß verjährt; es
fragt sich, ob nun auch die Exception verloren ist (f).

4) Wenn einem Schuldner von seinem Glaubiger die

sie. -- Hier ist selbst der materielle
Erfolg der Rechtsmittel sehr ver-
schieden; durch die Klage wird Er-
füllung bewirkt, durch die Excep-
tion Nichterfüllung (wenn nicht
etwa der Kläger die Erfüllung
anbietet, welches in dieser Lage
ganz bey ihm steht). Nach Um-
ständen kann es dem Käufer ganz
gleichgültig seyn, ob von beiden
Seiten erfüllt oder nicht erfüllt
wird; vielleicht auch ist ihm die
Erfüllung sehr wichtig.

(d) Auch diese Frage, die ich
bejahe, wird von Unterholz-
ner II. § 159 verneint. -- Hier
ist der materielle Erfolg der Klage
und der Exception ganz gleich.
Eben so in allen folgenden Fällen.

(e) L. 9 § 3 quod metus (4. 2.).

(f) In den meisten Fällen frey-
lich wird diese Frage deswegen
nicht vorkommen können, weil die
Stipulationsklage zu gleicher Zeit
mit der a. quod metus causa
verjährt seyn wird. Es giebt aber
Fälle, worin ihre Verjährung erst
später anfängt, z. B. wenn die er-
zwungene Stipulation in diem
geschlossen war. Diese Bemer-
kung paßt auch auf die zwey fol-
genden Fälle.

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.

2) Ein gekauftes Pferd ſtirbt bald nach dem Kauf an
einem heimlichen Fehler, noch vor gezahltem Kaufgeld.
Hier hat der Käufer eine redhibitoria actio auf Befreyung
von ſeiner Schuld, die in Sechs Monaten verjährt; da-
neben, wenn der Verkäufer auf das Kaufgeld klagt, auch
eine Exception (c). Es fragt ſich aber, ob dieſe Exception,
ungeachtet der Verjährung der Klage, noch gebraucht wer-
den kann, wenn die actio venditi nach Ablauf der Sechs
Monate angeſtellt wird (d).

3) Bey einer erzwungenen Stipulation hat der Schuld-
ner die Wahl, ob er mit der a. quod metus causa auf
Acceptilation klagen, oder die Stipulationsklage abwarten,
und ſich dann mit der exceptio metus vertheidigen will (e).
Nach dreyßig Jahren iſt die Klage gewiß verjährt; es
fragt ſich, ob nun auch die Exception verloren iſt (f).

4) Wenn einem Schuldner von ſeinem Glaubiger die

ſie. — Hier iſt ſelbſt der materielle
Erfolg der Rechtsmittel ſehr ver-
ſchieden; durch die Klage wird Er-
füllung bewirkt, durch die Excep-
tion Nichterfüllung (wenn nicht
etwa der Kläger die Erfüllung
anbietet, welches in dieſer Lage
ganz bey ihm ſteht). Nach Um-
ſtänden kann es dem Käufer ganz
gleichgültig ſeyn, ob von beiden
Seiten erfüllt oder nicht erfüllt
wird; vielleicht auch iſt ihm die
Erfüllung ſehr wichtig.

(d) Auch dieſe Frage, die ich
bejahe, wird von Unterholz-
ner II. § 159 verneint. — Hier
iſt der materielle Erfolg der Klage
und der Exception ganz gleich.
Eben ſo in allen folgenden Fällen.

(e) L. 9 § 3 quod metus (4. 2.).

(f) In den meiſten Fällen frey-
lich wird dieſe Frage deswegen
nicht vorkommen können, weil die
Stipulationsklage zu gleicher Zeit
mit der a. quod metus causa
verjährt ſeyn wird. Es giebt aber
Fälle, worin ihre Verjährung erſt
ſpäter anfängt, z. B. wenn die er-
zwungene Stipulation in diem
geſchloſſen war. Dieſe Bemer-
kung paßt auch auf die zwey fol-
genden Fälle.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <pb facs="#f0436" n="422"/>
              <fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
              <p>2) Ein gekauftes Pferd &#x017F;tirbt bald nach dem Kauf an<lb/>
einem heimlichen Fehler, noch vor gezahltem Kaufgeld.<lb/>
Hier hat der Käufer eine <hi rendition="#aq">redhibitoria actio</hi> auf Befreyung<lb/>
von &#x017F;einer Schuld, die in Sechs Monaten verjährt; da-<lb/>
neben, wenn der Verkäufer auf das Kaufgeld klagt, auch<lb/>
eine Exception <note place="foot" n="(c)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 59 <hi rendition="#i">pr.</hi> § 1 <hi rendition="#i">de aedil. ed.</hi></hi><lb/>
(21. 1.).</note>. Es fragt &#x017F;ich aber, ob die&#x017F;e Exception,<lb/>
ungeachtet der Verjährung der Klage, noch gebraucht wer-<lb/>
den kann, wenn die <hi rendition="#aq">actio venditi</hi> nach Ablauf der Sechs<lb/>
Monate ange&#x017F;tellt wird <note place="foot" n="(d)">Auch die&#x017F;e Frage, die ich<lb/>
bejahe, wird von <hi rendition="#g">Unterholz-<lb/>
ner</hi> <hi rendition="#aq">II.</hi> § 159 verneint. &#x2014; Hier<lb/>
i&#x017F;t der materielle Erfolg der Klage<lb/>
und der Exception ganz gleich.<lb/>
Eben &#x017F;o in allen folgenden Fällen.</note>.</p><lb/>
              <p>3) Bey einer erzwungenen Stipulation hat der Schuld-<lb/>
ner die Wahl, ob er mit der <hi rendition="#aq">a. quod metus causa</hi> auf<lb/>
Acceptilation klagen, oder die Stipulationsklage abwarten,<lb/>
und &#x017F;ich dann mit der <hi rendition="#aq">exceptio metus</hi> vertheidigen will <note place="foot" n="(e)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 9 § 3 <hi rendition="#i">quod metus</hi></hi> (4. 2.).</note>.<lb/>
Nach dreyßig Jahren i&#x017F;t die Klage gewiß verjährt; es<lb/>
fragt &#x017F;ich, ob nun auch die Exception verloren i&#x017F;t <note place="foot" n="(f)">In den mei&#x017F;ten Fällen frey-<lb/>
lich wird die&#x017F;e Frage deswegen<lb/>
nicht vorkommen können, weil die<lb/>
Stipulationsklage zu gleicher Zeit<lb/>
mit der <hi rendition="#aq">a. quod metus causa</hi><lb/>
verjährt &#x017F;eyn wird. Es giebt aber<lb/>
Fälle, worin ihre Verjährung er&#x017F;t<lb/>
&#x017F;päter anfängt, z. B. wenn die er-<lb/>
zwungene Stipulation <hi rendition="#aq">in diem</hi><lb/>
ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en war. Die&#x017F;e Bemer-<lb/>
kung paßt auch auf die zwey fol-<lb/>
genden Fälle.</note>.</p><lb/>
              <p>4) Wenn einem Schuldner von &#x017F;einem Glaubiger die<lb/><note xml:id="seg2pn_70_2" prev="#seg2pn_70_1" place="foot" n="(b)">&#x017F;ie. &#x2014; Hier i&#x017F;t &#x017F;elb&#x017F;t der materielle<lb/>
Erfolg der Rechtsmittel &#x017F;ehr ver-<lb/>
&#x017F;chieden; durch die Klage wird Er-<lb/>
füllung bewirkt, durch die Excep-<lb/>
tion Nichterfüllung (wenn nicht<lb/>
etwa der Kläger die Erfüllung<lb/>
anbietet, welches in die&#x017F;er Lage<lb/>
ganz bey ihm &#x017F;teht). Nach Um-<lb/>
&#x017F;tänden kann es dem Käufer ganz<lb/>
gleichgültig &#x017F;eyn, ob von beiden<lb/>
Seiten erfüllt oder nicht erfüllt<lb/>
wird; vielleicht auch i&#x017F;t ihm die<lb/>
Erfüllung &#x017F;ehr wichtig.</note><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[422/0436] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. 2) Ein gekauftes Pferd ſtirbt bald nach dem Kauf an einem heimlichen Fehler, noch vor gezahltem Kaufgeld. Hier hat der Käufer eine redhibitoria actio auf Befreyung von ſeiner Schuld, die in Sechs Monaten verjährt; da- neben, wenn der Verkäufer auf das Kaufgeld klagt, auch eine Exception (c). Es fragt ſich aber, ob dieſe Exception, ungeachtet der Verjährung der Klage, noch gebraucht wer- den kann, wenn die actio venditi nach Ablauf der Sechs Monate angeſtellt wird (d). 3) Bey einer erzwungenen Stipulation hat der Schuld- ner die Wahl, ob er mit der a. quod metus causa auf Acceptilation klagen, oder die Stipulationsklage abwarten, und ſich dann mit der exceptio metus vertheidigen will (e). Nach dreyßig Jahren iſt die Klage gewiß verjährt; es fragt ſich, ob nun auch die Exception verloren iſt (f). 4) Wenn einem Schuldner von ſeinem Glaubiger die (b) (c) L. 59 pr. § 1 de aedil. ed. (21. 1.). (d) Auch dieſe Frage, die ich bejahe, wird von Unterholz- ner II. § 159 verneint. — Hier iſt der materielle Erfolg der Klage und der Exception ganz gleich. Eben ſo in allen folgenden Fällen. (e) L. 9 § 3 quod metus (4. 2.). (f) In den meiſten Fällen frey- lich wird dieſe Frage deswegen nicht vorkommen können, weil die Stipulationsklage zu gleicher Zeit mit der a. quod metus causa verjährt ſeyn wird. Es giebt aber Fälle, worin ihre Verjährung erſt ſpäter anfängt, z. B. wenn die er- zwungene Stipulation in diem geſchloſſen war. Dieſe Bemer- kung paßt auch auf die zwey fol- genden Fälle. (b) ſie. — Hier iſt ſelbſt der materielle Erfolg der Rechtsmittel ſehr ver- ſchieden; durch die Klage wird Er- füllung bewirkt, durch die Excep- tion Nichterfüllung (wenn nicht etwa der Kläger die Erfüllung anbietet, welches in dieſer Lage ganz bey ihm ſteht). Nach Um- ſtänden kann es dem Käufer ganz gleichgültig ſeyn, ob von beiden Seiten erfüllt oder nicht erfüllt wird; vielleicht auch iſt ihm die Erfüllung ſehr wichtig.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/436
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 422. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/436>, abgerufen am 23.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.