Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung.

wir damit den Fall der eingetretenen Klagverjährung, so
hat dieser eine ganz verschiedene, ja entgegengesetzte Na-
tur. Unsere Gegner behaupten ja gerade, daß durch die
Verjährung auch die naturalis obligatio aufgehoben werde,
welches nichts Anderes sagen will, als daß die Aufhe-
bung nicht nur zum allgemeinen Besten, sondern selbst im
Einverständniß mit dem jus gentium, der aequitas, ge-
schehe. Wenn aber Dieses, so ist gar kein Grund vor-
handen, den Buchstaben des Edicts gegen die vollständige
Ausführung dieser aequitas in's Feld zu führen, ein Ver-
fahren, welches ohnehin höchstens als Abwehr des sub-
tilsten Civilrechts erträglich gefunden werden kann. Hier
wäre es vielmehr natürlich gewesen, der aequitas ihren
freyen Lauf zu lassen, und die gänzliche Aufhebung der
Schuld und des Pfandrechts auf keine Weise zu stören. --
Muß nun auch dieser Versuch für mislungen erkannt wer-
den, so bleibt es bey unsrer ursprünglichen Behauptung,
daß die Fortdauer der Hypothekarklage nach verjährter
Schuldklage ein unwiderleglicher Beweis für die fort-
dauernde naturalis obligatio ist.

Ich füge nun noch die einzelnen, hier in Betracht kom-

nutzen gesucht. Befriedigend han-
delt von derselben, den richtigen
Standpunkt festhaltend, Francke
S. 86 -- 107. Er macht unter an-
dern S. 103 die gute Bemerkung,
daß jene Worte des Edicts (nisi
solutum) ohne Zweifel in die
Fassung der Intentio bey der Hy-
pothekarklage aufgenommen zu wer-
den pflegten. Dadurch bekommt
diese buchstäbliche Anwendung eine
recht praktische Beziehung auf das
Verfahren des Arbiter, welcher nach
dem Inhalt dieser Intentio zu ur-
theilen angewiesen war.

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.

wir damit den Fall der eingetretenen Klagverjährung, ſo
hat dieſer eine ganz verſchiedene, ja entgegengeſetzte Na-
tur. Unſere Gegner behaupten ja gerade, daß durch die
Verjährung auch die naturalis obligatio aufgehoben werde,
welches nichts Anderes ſagen will, als daß die Aufhe-
bung nicht nur zum allgemeinen Beſten, ſondern ſelbſt im
Einverſtändniß mit dem jus gentium, der aequitas, ge-
ſchehe. Wenn aber Dieſes, ſo iſt gar kein Grund vor-
handen, den Buchſtaben des Edicts gegen die vollſtändige
Ausführung dieſer aequitas in’s Feld zu führen, ein Ver-
fahren, welches ohnehin höchſtens als Abwehr des ſub-
tilſten Civilrechts erträglich gefunden werden kann. Hier
wäre es vielmehr natürlich geweſen, der aequitas ihren
freyen Lauf zu laſſen, und die gänzliche Aufhebung der
Schuld und des Pfandrechts auf keine Weiſe zu ſtören. —
Muß nun auch dieſer Verſuch für mislungen erkannt wer-
den, ſo bleibt es bey unſrer urſprünglichen Behauptung,
daß die Fortdauer der Hypothekarklage nach verjährter
Schuldklage ein unwiderleglicher Beweis für die fort-
dauernde naturalis obligatio iſt.

Ich füge nun noch die einzelnen, hier in Betracht kom-

nutzen geſucht. Befriedigend han-
delt von derſelben, den richtigen
Standpunkt feſthaltend, Francke
S. 86 — 107. Er macht unter an-
dern S. 103 die gute Bemerkung,
daß jene Worte des Edicts (nisi
solutum) ohne Zweifel in die
Faſſung der Intentio bey der Hy-
pothekarklage aufgenommen zu wer-
den pflegten. Dadurch bekommt
dieſe buchſtäbliche Anwendung eine
recht praktiſche Beziehung auf das
Verfahren des Arbiter, welcher nach
dem Inhalt dieſer Intentio zu ur-
theilen angewieſen war.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0408" n="394"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
wir damit den Fall der eingetretenen Klagverjährung, &#x017F;o<lb/>
hat die&#x017F;er eine ganz ver&#x017F;chiedene, ja entgegenge&#x017F;etzte Na-<lb/>
tur. Un&#x017F;ere Gegner behaupten ja gerade, daß durch die<lb/>
Verjährung auch die <hi rendition="#aq">naturalis obligatio</hi> aufgehoben werde,<lb/>
welches nichts Anderes &#x017F;agen will, als daß die Aufhe-<lb/>
bung nicht nur zum allgemeinen Be&#x017F;ten, &#x017F;ondern &#x017F;elb&#x017F;t im<lb/>
Einver&#x017F;tändniß mit dem <hi rendition="#aq">jus gentium,</hi> der <hi rendition="#aq">aequitas,</hi> ge-<lb/>
&#x017F;chehe. Wenn aber Die&#x017F;es, &#x017F;o i&#x017F;t gar kein Grund vor-<lb/>
handen, den Buch&#x017F;taben des Edicts gegen die voll&#x017F;tändige<lb/>
Ausführung die&#x017F;er <hi rendition="#aq">aequitas</hi> in&#x2019;s Feld zu führen, ein Ver-<lb/>
fahren, welches ohnehin höch&#x017F;tens als Abwehr des &#x017F;ub-<lb/>
til&#x017F;ten Civilrechts erträglich gefunden werden kann. Hier<lb/>
wäre es vielmehr natürlich gewe&#x017F;en, der <hi rendition="#aq">aequitas</hi> ihren<lb/>
freyen Lauf zu la&#x017F;&#x017F;en, und die gänzliche Aufhebung der<lb/>
Schuld und des Pfandrechts auf keine Wei&#x017F;e zu &#x017F;tören. &#x2014;<lb/>
Muß nun auch die&#x017F;er Ver&#x017F;uch für mislungen erkannt wer-<lb/>
den, &#x017F;o bleibt es bey un&#x017F;rer ur&#x017F;prünglichen Behauptung,<lb/>
daß die Fortdauer der Hypothekarklage nach verjährter<lb/>
Schuldklage ein unwiderleglicher Beweis für die fort-<lb/>
dauernde <hi rendition="#aq">naturalis obligatio</hi> i&#x017F;t.</p><lb/>
              <p>Ich füge nun noch die einzelnen, hier in Betracht kom-<lb/><note xml:id="seg2pn_63_2" prev="#seg2pn_63_1" place="foot" n="(q)">nutzen ge&#x017F;ucht. Befriedigend han-<lb/>
delt von der&#x017F;elben, den richtigen<lb/>
Standpunkt fe&#x017F;thaltend, <hi rendition="#g">Francke</hi><lb/>
S. 86 &#x2014; 107. Er macht unter an-<lb/>
dern S. 103 die gute Bemerkung,<lb/>
daß jene Worte des Edicts (<hi rendition="#aq">nisi<lb/>
solutum</hi>) ohne Zweifel in die<lb/>
Fa&#x017F;&#x017F;ung der <hi rendition="#aq">Intentio</hi> bey der Hy-<lb/>
pothekarklage aufgenommen zu wer-<lb/>
den pflegten. Dadurch bekommt<lb/>
die&#x017F;e buch&#x017F;täbliche Anwendung eine<lb/>
recht prakti&#x017F;che Beziehung auf das<lb/>
Verfahren des Arbiter, welcher nach<lb/>
dem Inhalt die&#x017F;er <hi rendition="#aq">Intentio</hi> zu ur-<lb/>
theilen angewie&#x017F;en war.</note><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[394/0408] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. wir damit den Fall der eingetretenen Klagverjährung, ſo hat dieſer eine ganz verſchiedene, ja entgegengeſetzte Na- tur. Unſere Gegner behaupten ja gerade, daß durch die Verjährung auch die naturalis obligatio aufgehoben werde, welches nichts Anderes ſagen will, als daß die Aufhe- bung nicht nur zum allgemeinen Beſten, ſondern ſelbſt im Einverſtändniß mit dem jus gentium, der aequitas, ge- ſchehe. Wenn aber Dieſes, ſo iſt gar kein Grund vor- handen, den Buchſtaben des Edicts gegen die vollſtändige Ausführung dieſer aequitas in’s Feld zu führen, ein Ver- fahren, welches ohnehin höchſtens als Abwehr des ſub- tilſten Civilrechts erträglich gefunden werden kann. Hier wäre es vielmehr natürlich geweſen, der aequitas ihren freyen Lauf zu laſſen, und die gänzliche Aufhebung der Schuld und des Pfandrechts auf keine Weiſe zu ſtören. — Muß nun auch dieſer Verſuch für mislungen erkannt wer- den, ſo bleibt es bey unſrer urſprünglichen Behauptung, daß die Fortdauer der Hypothekarklage nach verjährter Schuldklage ein unwiderleglicher Beweis für die fort- dauernde naturalis obligatio iſt. Ich füge nun noch die einzelnen, hier in Betracht kom- (q) (q) nutzen geſucht. Befriedigend han- delt von derſelben, den richtigen Standpunkt feſthaltend, Francke S. 86 — 107. Er macht unter an- dern S. 103 die gute Bemerkung, daß jene Worte des Edicts (nisi solutum) ohne Zweifel in die Faſſung der Intentio bey der Hy- pothekarklage aufgenommen zu wer- den pflegten. Dadurch bekommt dieſe buchſtäbliche Anwendung eine recht praktiſche Beziehung auf das Verfahren des Arbiter, welcher nach dem Inhalt dieſer Intentio zu ur- theilen angewieſen war.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/408
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 394. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/408>, abgerufen am 02.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.