Succession den Besitz der Sache (bey einer in rem actio) erlangt haben. Der Nachtheil der Verjährung trifft den ursprünglichen Kläger, den Erben desselben, und eben so den Cessionar, bey Klagen sowohl in rem als in perso- nam. -- Eine Bestätigung dieser Annahme liegt auch darin, daß in den Gesetzen meist nur davon die Rede ist, ob die Klage zu rechter Zeit angestellt worden ist oder nicht, wobey die Personen in den Hintergrund treten; es kommt also, bey veränderten Personen, immer nur darauf an, ob es dieselbe Klage ist, deren Verjährung früher an- gefangen hatte, und jetzt als vollendet behauptet wird.
Fragen wir nach den Aussprüchen unsrer Rechtsquel- len. Die angefangene, unvollendete Usucapion wurde zu allen Zeiten fortgesetzt in der Person des Erben, der mit dem Erblasser nach jus civile identisch ist (gg); nicht aber in der Person eines Käufers oder Beschenkten. Der Grund lag in der streng civilen Natur der Usucapion; eben da- her aber wurde von jeher bey der longi temporis prae- scriptio, die auf freyer aequitas beruhte, die accessio tem- poris ohne Einschränkung zugelassen (hh). Allmälig wurde sie auch in einzelnen Fällen der Usucapion angewendet, bis endlich Justinian sie hier ganz allgemein vorschrieb (ii).
(gg)L. 30 pr. ex quib. caus. (4. 6.).
(hh)L. 14. 15 de div. temp. praescr. (44. 3), L. 76 § 1 de contr. emt. (18. 1.), welche Stelle offenbar nur von der l. t. prae- scriptio, nicht von der Usucapion spricht. -- Dieselbe accessio galt bey dem Interdict utrubi, wo sie jedoch nicht eine Klagverjährung zu vermitteln bestimmt war. Auf diese Anwendung bezieht sich L. 13 de adqu. poss. (41. 2.).
(ii) § 12. 13 J. de usuc. (2. 6.),
§. 247. Klagverjährung. Bedingungen. Zeitablauf.
Succeſſion den Beſitz der Sache (bey einer in rem actio) erlangt haben. Der Nachtheil der Verjährung trifft den urſprünglichen Kläger, den Erben deſſelben, und eben ſo den Ceſſionar, bey Klagen ſowohl in rem als in perso- nam. — Eine Beſtätigung dieſer Annahme liegt auch darin, daß in den Geſetzen meiſt nur davon die Rede iſt, ob die Klage zu rechter Zeit angeſtellt worden iſt oder nicht, wobey die Perſonen in den Hintergrund treten; es kommt alſo, bey veränderten Perſonen, immer nur darauf an, ob es dieſelbe Klage iſt, deren Verjährung früher an- gefangen hatte, und jetzt als vollendet behauptet wird.
Fragen wir nach den Ausſprüchen unſrer Rechtsquel- len. Die angefangene, unvollendete Uſucapion wurde zu allen Zeiten fortgeſetzt in der Perſon des Erben, der mit dem Erblaſſer nach jus civile identiſch iſt (gg); nicht aber in der Perſon eines Käufers oder Beſchenkten. Der Grund lag in der ſtreng civilen Natur der Uſucapion; eben da- her aber wurde von jeher bey der longi temporis prae- scriptio, die auf freyer aequitas beruhte, die accessio tem- poris ohne Einſchränkung zugelaſſen (hh). Allmälig wurde ſie auch in einzelnen Fällen der Uſucapion angewendet, bis endlich Juſtinian ſie hier ganz allgemein vorſchrieb (ii).
(gg)L. 30 pr. ex quib. caus. (4. 6.).
(hh)L. 14. 15 de div. temp. praescr. (44. 3), L. 76 § 1 de contr. emt. (18. 1.), welche Stelle offenbar nur von der l. t. prae- scriptio, nicht von der Uſucapion ſpricht. — Dieſelbe accessio galt bey dem Interdict utrubi, wo ſie jedoch nicht eine Klagverjährung zu vermitteln beſtimmt war. Auf dieſe Anwendung bezieht ſich L. 13 de adqu. poss. (41. 2.).
(ii) § 12. 13 J. de usuc. (2. 6.),
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0377"n="363"/><fwplace="top"type="header">§. 247. Klagverjährung. Bedingungen. Zeitablauf.</fw><lb/>
Succeſſion den Beſitz der Sache (bey einer <hirendition="#aq">in rem actio</hi>)<lb/>
erlangt haben. Der Nachtheil der Verjährung trifft den<lb/>
urſprünglichen Kläger, den Erben deſſelben, und eben ſo<lb/>
den Ceſſionar, bey Klagen ſowohl <hirendition="#aq">in rem</hi> als <hirendition="#aq">in perso-<lb/>
nam.</hi>— Eine Beſtätigung dieſer Annahme liegt auch darin,<lb/>
daß in den Geſetzen meiſt nur davon die Rede iſt, ob <hirendition="#g">die<lb/>
Klage</hi> zu rechter Zeit angeſtellt worden iſt oder nicht,<lb/>
wobey die Perſonen in den Hintergrund treten; es kommt<lb/>
alſo, bey veränderten Perſonen, immer nur darauf an,<lb/>
ob es <hirendition="#g">dieſelbe Klage</hi> iſt, deren Verjährung früher an-<lb/>
gefangen hatte, und jetzt als vollendet behauptet wird.</p><lb/><p>Fragen wir nach den Ausſprüchen unſrer Rechtsquel-<lb/>
len. Die angefangene, unvollendete Uſucapion wurde zu<lb/>
allen Zeiten fortgeſetzt in der Perſon des Erben, der mit<lb/>
dem Erblaſſer nach <hirendition="#aq">jus civile</hi> identiſch iſt <noteplace="foot"n="(gg)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 30 <hirendition="#i">pr. ex quib.<lb/>
caus.</hi></hi> (4. 6.).</note>; nicht aber<lb/>
in der Perſon eines Käufers oder Beſchenkten. Der Grund<lb/>
lag in der ſtreng civilen Natur der Uſucapion; eben da-<lb/>
her aber wurde von jeher bey der <hirendition="#aq">longi temporis prae-<lb/>
scriptio,</hi> die auf freyer <hirendition="#aq">aequitas</hi> beruhte, die <hirendition="#aq">accessio tem-<lb/>
poris</hi> ohne Einſchränkung zugelaſſen <noteplace="foot"n="(hh)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 14. 15 <hirendition="#i">de div. temp.<lb/>
praescr.</hi> (44. 3), <hirendition="#i">L.</hi> 76 § 1 <hirendition="#i">de<lb/>
contr. emt.</hi></hi> (18. 1.), welche Stelle<lb/>
offenbar nur von der <hirendition="#aq">l. t. prae-<lb/>
scriptio,</hi> nicht von der Uſucapion<lb/>ſpricht. — Dieſelbe <hirendition="#aq">accessio</hi> galt<lb/>
bey dem Interdict <hirendition="#aq">utrubi,</hi> wo ſie<lb/>
jedoch nicht eine Klagverjährung<lb/>
zu vermitteln beſtimmt war. Auf<lb/>
dieſe Anwendung bezieht ſich <hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 13<lb/><hirendition="#i">de adqu. poss.</hi></hi> (41. 2.).</note>. Allmälig wurde<lb/>ſie auch in einzelnen Fällen der Uſucapion angewendet, bis<lb/>
endlich Juſtinian ſie hier ganz allgemein vorſchrieb <notexml:id="seg2pn_57_1"next="#seg2pn_57_2"place="foot"n="(ii)">§ 12. 13 <hirendition="#aq"><hirendition="#i">J. de usuc.</hi> (2. 6.),</hi></note>.</p><lb/></div></div></div></body></text></TEI>
[363/0377]
§. 247. Klagverjährung. Bedingungen. Zeitablauf.
Succeſſion den Beſitz der Sache (bey einer in rem actio)
erlangt haben. Der Nachtheil der Verjährung trifft den
urſprünglichen Kläger, den Erben deſſelben, und eben ſo
den Ceſſionar, bey Klagen ſowohl in rem als in perso-
nam. — Eine Beſtätigung dieſer Annahme liegt auch darin,
daß in den Geſetzen meiſt nur davon die Rede iſt, ob die
Klage zu rechter Zeit angeſtellt worden iſt oder nicht,
wobey die Perſonen in den Hintergrund treten; es kommt
alſo, bey veränderten Perſonen, immer nur darauf an,
ob es dieſelbe Klage iſt, deren Verjährung früher an-
gefangen hatte, und jetzt als vollendet behauptet wird.
Fragen wir nach den Ausſprüchen unſrer Rechtsquel-
len. Die angefangene, unvollendete Uſucapion wurde zu
allen Zeiten fortgeſetzt in der Perſon des Erben, der mit
dem Erblaſſer nach jus civile identiſch iſt (gg); nicht aber
in der Perſon eines Käufers oder Beſchenkten. Der Grund
lag in der ſtreng civilen Natur der Uſucapion; eben da-
her aber wurde von jeher bey der longi temporis prae-
scriptio, die auf freyer aequitas beruhte, die accessio tem-
poris ohne Einſchränkung zugelaſſen (hh). Allmälig wurde
ſie auch in einzelnen Fällen der Uſucapion angewendet, bis
endlich Juſtinian ſie hier ganz allgemein vorſchrieb (ii).
(gg) L. 30 pr. ex quib.
caus. (4. 6.).
(hh) L. 14. 15 de div. temp.
praescr. (44. 3), L. 76 § 1 de
contr. emt. (18. 1.), welche Stelle
offenbar nur von der l. t. prae-
scriptio, nicht von der Uſucapion
ſpricht. — Dieſelbe accessio galt
bey dem Interdict utrubi, wo ſie
jedoch nicht eine Klagverjährung
zu vermitteln beſtimmt war. Auf
dieſe Anwendung bezieht ſich L. 13
de adqu. poss. (41. 2.).
(ii) § 12. 13 J. de usuc. (2. 6.),
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 363. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/377>, abgerufen am 03.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
