Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.§. 247. Klagverjährung. Bedingungen. Zeitablauf. Succession den Besitz der Sache (bey einer in rem actio)erlangt haben. Der Nachtheil der Verjährung trifft den ursprünglichen Kläger, den Erben desselben, und eben so den Cessionar, bey Klagen sowohl in rem als in perso- nam. -- Eine Bestätigung dieser Annahme liegt auch darin, daß in den Gesetzen meist nur davon die Rede ist, ob die Klage zu rechter Zeit angestellt worden ist oder nicht, wobey die Personen in den Hintergrund treten; es kommt also, bey veränderten Personen, immer nur darauf an, ob es dieselbe Klage ist, deren Verjährung früher an- gefangen hatte, und jetzt als vollendet behauptet wird. Fragen wir nach den Aussprüchen unsrer Rechtsquel- (gg) L. 30 pr. ex quib. caus. (4. 6.). (hh) L. 14. 15 de div. temp. praescr. (44. 3), L. 76 § 1 de contr. emt. (18. 1.), welche Stelle offenbar nur von der l. t. prae- scriptio, nicht von der Usucapion spricht. -- Dieselbe accessio galt bey dem Interdict utrubi, wo sie jedoch nicht eine Klagverjährung zu vermitteln bestimmt war. Auf diese Anwendung bezieht sich L. 13 de adqu. poss. (41. 2.). (ii) § 12. 13 J. de usuc. (2. 6.),
§. 247. Klagverjährung. Bedingungen. Zeitablauf. Succeſſion den Beſitz der Sache (bey einer in rem actio)erlangt haben. Der Nachtheil der Verjährung trifft den urſprünglichen Kläger, den Erben deſſelben, und eben ſo den Ceſſionar, bey Klagen ſowohl in rem als in perso- nam. — Eine Beſtätigung dieſer Annahme liegt auch darin, daß in den Geſetzen meiſt nur davon die Rede iſt, ob die Klage zu rechter Zeit angeſtellt worden iſt oder nicht, wobey die Perſonen in den Hintergrund treten; es kommt alſo, bey veränderten Perſonen, immer nur darauf an, ob es dieſelbe Klage iſt, deren Verjährung früher an- gefangen hatte, und jetzt als vollendet behauptet wird. Fragen wir nach den Ausſprüchen unſrer Rechtsquel- (gg) L. 30 pr. ex quib. caus. (4. 6.). (hh) L. 14. 15 de div. temp. praescr. (44. 3), L. 76 § 1 de contr. emt. (18. 1.), welche Stelle offenbar nur von der l. t. prae- scriptio, nicht von der Uſucapion ſpricht. — Dieſelbe accessio galt bey dem Interdict utrubi, wo ſie jedoch nicht eine Klagverjährung zu vermitteln beſtimmt war. Auf dieſe Anwendung bezieht ſich L. 13 de adqu. poss. (41. 2.). (ii) § 12. 13 J. de usuc. (2. 6.),
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0377" n="363"/><fw place="top" type="header">§. 247. Klagverjährung. Bedingungen. Zeitablauf.</fw><lb/> Succeſſion den Beſitz der Sache (bey einer <hi rendition="#aq">in rem actio</hi>)<lb/> erlangt haben. Der Nachtheil der Verjährung trifft den<lb/> urſprünglichen Kläger, den Erben deſſelben, und eben ſo<lb/> den Ceſſionar, bey Klagen ſowohl <hi rendition="#aq">in rem</hi> als <hi rendition="#aq">in perso-<lb/> nam.</hi> — Eine Beſtätigung dieſer Annahme liegt auch darin,<lb/> daß in den Geſetzen meiſt nur davon die Rede iſt, ob <hi rendition="#g">die<lb/> Klage</hi> zu rechter Zeit angeſtellt worden iſt oder nicht,<lb/> wobey die Perſonen in den Hintergrund treten; es kommt<lb/> alſo, bey veränderten Perſonen, immer nur darauf an,<lb/> ob es <hi rendition="#g">dieſelbe Klage</hi> iſt, deren Verjährung früher an-<lb/> gefangen hatte, und jetzt als vollendet behauptet wird.</p><lb/> <p>Fragen wir nach den Ausſprüchen unſrer Rechtsquel-<lb/> len. Die angefangene, unvollendete Uſucapion wurde zu<lb/> allen Zeiten fortgeſetzt in der Perſon des Erben, der mit<lb/> dem Erblaſſer nach <hi rendition="#aq">jus civile</hi> identiſch iſt <note place="foot" n="(gg)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 30 <hi rendition="#i">pr. ex quib.<lb/> caus.</hi></hi> (4. 6.).</note>; nicht aber<lb/> in der Perſon eines Käufers oder Beſchenkten. Der Grund<lb/> lag in der ſtreng civilen Natur der Uſucapion; eben da-<lb/> her aber wurde von jeher bey der <hi rendition="#aq">longi temporis prae-<lb/> scriptio,</hi> die auf freyer <hi rendition="#aq">aequitas</hi> beruhte, die <hi rendition="#aq">accessio tem-<lb/> poris</hi> ohne Einſchränkung zugelaſſen <note place="foot" n="(hh)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 14. 15 <hi rendition="#i">de div. temp.<lb/> praescr.</hi> (44. 3), <hi rendition="#i">L.</hi> 76 § 1 <hi rendition="#i">de<lb/> contr. emt.</hi></hi> (18. 1.), welche Stelle<lb/> offenbar nur von der <hi rendition="#aq">l. t. prae-<lb/> scriptio,</hi> nicht von der Uſucapion<lb/> ſpricht. — Dieſelbe <hi rendition="#aq">accessio</hi> galt<lb/> bey dem Interdict <hi rendition="#aq">utrubi,</hi> wo ſie<lb/> jedoch nicht eine Klagverjährung<lb/> zu vermitteln beſtimmt war. Auf<lb/> dieſe Anwendung bezieht ſich <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 13<lb/><hi rendition="#i">de adqu. poss.</hi></hi> (41. 2.).</note>. Allmälig wurde<lb/> ſie auch in einzelnen Fällen der Uſucapion angewendet, bis<lb/> endlich Juſtinian ſie hier ganz allgemein vorſchrieb <note xml:id="seg2pn_57_1" next="#seg2pn_57_2" place="foot" n="(ii)">§ 12. 13 <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">J. de usuc.</hi> (2. 6.),</hi></note>.</p><lb/> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [363/0377]
§. 247. Klagverjährung. Bedingungen. Zeitablauf.
Succeſſion den Beſitz der Sache (bey einer in rem actio)
erlangt haben. Der Nachtheil der Verjährung trifft den
urſprünglichen Kläger, den Erben deſſelben, und eben ſo
den Ceſſionar, bey Klagen ſowohl in rem als in perso-
nam. — Eine Beſtätigung dieſer Annahme liegt auch darin,
daß in den Geſetzen meiſt nur davon die Rede iſt, ob die
Klage zu rechter Zeit angeſtellt worden iſt oder nicht,
wobey die Perſonen in den Hintergrund treten; es kommt
alſo, bey veränderten Perſonen, immer nur darauf an,
ob es dieſelbe Klage iſt, deren Verjährung früher an-
gefangen hatte, und jetzt als vollendet behauptet wird.
Fragen wir nach den Ausſprüchen unſrer Rechtsquel-
len. Die angefangene, unvollendete Uſucapion wurde zu
allen Zeiten fortgeſetzt in der Perſon des Erben, der mit
dem Erblaſſer nach jus civile identiſch iſt (gg); nicht aber
in der Perſon eines Käufers oder Beſchenkten. Der Grund
lag in der ſtreng civilen Natur der Uſucapion; eben da-
her aber wurde von jeher bey der longi temporis prae-
scriptio, die auf freyer aequitas beruhte, die accessio tem-
poris ohne Einſchränkung zugelaſſen (hh). Allmälig wurde
ſie auch in einzelnen Fällen der Uſucapion angewendet, bis
endlich Juſtinian ſie hier ganz allgemein vorſchrieb (ii).
(gg) L. 30 pr. ex quib.
caus. (4. 6.).
(hh) L. 14. 15 de div. temp.
praescr. (44. 3), L. 76 § 1 de
contr. emt. (18. 1.), welche Stelle
offenbar nur von der l. t. prae-
scriptio, nicht von der Uſucapion
ſpricht. — Dieſelbe accessio galt
bey dem Interdict utrubi, wo ſie
jedoch nicht eine Klagverjährung
zu vermitteln beſtimmt war. Auf
dieſe Anwendung bezieht ſich L. 13
de adqu. poss. (41. 2.).
(ii) § 12. 13 J. de usuc. (2. 6.),
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/377 |
Zitationshilfe: | Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 363. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/377>, abgerufen am 01.09.2024. |