Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 247. Klagverjährung. Bedingungen. Zeitablauf.

Succession den Besitz der Sache (bey einer in rem actio)
erlangt haben. Der Nachtheil der Verjährung trifft den
ursprünglichen Kläger, den Erben desselben, und eben so
den Cessionar, bey Klagen sowohl in rem als in perso-
nam. -- Eine Bestätigung dieser Annahme liegt auch darin,
daß in den Gesetzen meist nur davon die Rede ist, ob die
Klage zu rechter Zeit angestellt worden ist oder nicht,
wobey die Personen in den Hintergrund treten; es kommt
also, bey veränderten Personen, immer nur darauf an,
ob es dieselbe Klage ist, deren Verjährung früher an-
gefangen hatte, und jetzt als vollendet behauptet wird.

Fragen wir nach den Aussprüchen unsrer Rechtsquel-
len. Die angefangene, unvollendete Usucapion wurde zu
allen Zeiten fortgesetzt in der Person des Erben, der mit
dem Erblasser nach jus civile identisch ist (gg); nicht aber
in der Person eines Käufers oder Beschenkten. Der Grund
lag in der streng civilen Natur der Usucapion; eben da-
her aber wurde von jeher bey der longi temporis prae-
scriptio, die auf freyer aequitas beruhte, die accessio tem-
poris ohne Einschränkung zugelassen (hh). Allmälig wurde
sie auch in einzelnen Fällen der Usucapion angewendet, bis
endlich Justinian sie hier ganz allgemein vorschrieb (ii).

(gg) L. 30 pr. ex quib.
caus. (4. 6.).

(hh) L. 14. 15 de div. temp.
praescr. (44. 3), L. 76 § 1 de
contr. emt. (18. 1.), welche Stelle
offenbar nur von der l. t. prae-
scriptio, nicht von der Usucapion
spricht. -- Dieselbe accessio galt
bey dem Interdict utrubi, wo sie
jedoch nicht eine Klagverjährung
zu vermitteln bestimmt war. Auf
diese Anwendung bezieht sich L. 13
de adqu. poss. (41. 2.).

(ii) § 12. 13 J. de usuc. (2. 6.),

§. 247. Klagverjährung. Bedingungen. Zeitablauf.

Succeſſion den Beſitz der Sache (bey einer in rem actio)
erlangt haben. Der Nachtheil der Verjährung trifft den
urſprünglichen Kläger, den Erben deſſelben, und eben ſo
den Ceſſionar, bey Klagen ſowohl in rem als in perso-
nam. — Eine Beſtätigung dieſer Annahme liegt auch darin,
daß in den Geſetzen meiſt nur davon die Rede iſt, ob die
Klage zu rechter Zeit angeſtellt worden iſt oder nicht,
wobey die Perſonen in den Hintergrund treten; es kommt
alſo, bey veränderten Perſonen, immer nur darauf an,
ob es dieſelbe Klage iſt, deren Verjährung früher an-
gefangen hatte, und jetzt als vollendet behauptet wird.

Fragen wir nach den Ausſprüchen unſrer Rechtsquel-
len. Die angefangene, unvollendete Uſucapion wurde zu
allen Zeiten fortgeſetzt in der Perſon des Erben, der mit
dem Erblaſſer nach jus civile identiſch iſt (gg); nicht aber
in der Perſon eines Käufers oder Beſchenkten. Der Grund
lag in der ſtreng civilen Natur der Uſucapion; eben da-
her aber wurde von jeher bey der longi temporis prae-
scriptio, die auf freyer aequitas beruhte, die accessio tem-
poris ohne Einſchränkung zugelaſſen (hh). Allmälig wurde
ſie auch in einzelnen Fällen der Uſucapion angewendet, bis
endlich Juſtinian ſie hier ganz allgemein vorſchrieb (ii).

(gg) L. 30 pr. ex quib.
caus. (4. 6.).

(hh) L. 14. 15 de div. temp.
praescr. (44. 3), L. 76 § 1 de
contr. emt. (18. 1.), welche Stelle
offenbar nur von der l. t. prae-
scriptio, nicht von der Uſucapion
ſpricht. — Dieſelbe accessio galt
bey dem Interdict utrubi, wo ſie
jedoch nicht eine Klagverjährung
zu vermitteln beſtimmt war. Auf
dieſe Anwendung bezieht ſich L. 13
de adqu. poss. (41. 2.).

(ii) § 12. 13 J. de usuc. (2. 6.),

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0377" n="363"/><fw place="top" type="header">§. 247. Klagverjährung. Bedingungen. Zeitablauf.</fw><lb/>
Succe&#x017F;&#x017F;ion den Be&#x017F;itz der Sache (bey einer <hi rendition="#aq">in rem actio</hi>)<lb/>
erlangt haben. Der Nachtheil der Verjährung trifft den<lb/>
ur&#x017F;prünglichen Kläger, den Erben de&#x017F;&#x017F;elben, und eben &#x017F;o<lb/>
den Ce&#x017F;&#x017F;ionar, bey Klagen &#x017F;owohl <hi rendition="#aq">in rem</hi> als <hi rendition="#aq">in perso-<lb/>
nam.</hi> &#x2014; Eine Be&#x017F;tätigung die&#x017F;er Annahme liegt auch darin,<lb/>
daß in den Ge&#x017F;etzen mei&#x017F;t nur davon die Rede i&#x017F;t, ob <hi rendition="#g">die<lb/>
Klage</hi> zu rechter Zeit ange&#x017F;tellt worden i&#x017F;t oder nicht,<lb/>
wobey die Per&#x017F;onen in den Hintergrund treten; es kommt<lb/>
al&#x017F;o, bey veränderten Per&#x017F;onen, immer nur darauf an,<lb/>
ob es <hi rendition="#g">die&#x017F;elbe Klage</hi> i&#x017F;t, deren Verjährung früher an-<lb/>
gefangen hatte, und jetzt als vollendet behauptet wird.</p><lb/>
            <p>Fragen wir nach den Aus&#x017F;prüchen un&#x017F;rer Rechtsquel-<lb/>
len. Die angefangene, unvollendete U&#x017F;ucapion wurde zu<lb/>
allen Zeiten fortge&#x017F;etzt in der Per&#x017F;on des Erben, der mit<lb/>
dem Erbla&#x017F;&#x017F;er nach <hi rendition="#aq">jus civile</hi> identi&#x017F;ch i&#x017F;t <note place="foot" n="(gg)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 30 <hi rendition="#i">pr. ex quib.<lb/>
caus.</hi></hi> (4. 6.).</note>; nicht aber<lb/>
in der Per&#x017F;on eines Käufers oder Be&#x017F;chenkten. Der Grund<lb/>
lag in der &#x017F;treng civilen Natur der U&#x017F;ucapion; eben da-<lb/>
her aber wurde von jeher bey der <hi rendition="#aq">longi temporis prae-<lb/>
scriptio,</hi> die auf freyer <hi rendition="#aq">aequitas</hi> beruhte, die <hi rendition="#aq">accessio tem-<lb/>
poris</hi> ohne Ein&#x017F;chränkung zugela&#x017F;&#x017F;en <note place="foot" n="(hh)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 14. 15 <hi rendition="#i">de div. temp.<lb/>
praescr.</hi> (44. 3), <hi rendition="#i">L.</hi> 76 § 1 <hi rendition="#i">de<lb/>
contr. emt.</hi></hi> (18. 1.), welche Stelle<lb/>
offenbar nur von der <hi rendition="#aq">l. t. prae-<lb/>
scriptio,</hi> nicht von der U&#x017F;ucapion<lb/>
&#x017F;pricht. &#x2014; Die&#x017F;elbe <hi rendition="#aq">accessio</hi> galt<lb/>
bey dem Interdict <hi rendition="#aq">utrubi,</hi> wo &#x017F;ie<lb/>
jedoch nicht eine Klagverjährung<lb/>
zu vermitteln be&#x017F;timmt war. Auf<lb/>
die&#x017F;e Anwendung bezieht &#x017F;ich <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 13<lb/><hi rendition="#i">de adqu. poss.</hi></hi> (41. 2.).</note>. Allmälig wurde<lb/>
&#x017F;ie auch in einzelnen Fällen der U&#x017F;ucapion angewendet, bis<lb/>
endlich Ju&#x017F;tinian &#x017F;ie hier ganz allgemein vor&#x017F;chrieb <note xml:id="seg2pn_57_1" next="#seg2pn_57_2" place="foot" n="(ii)">§ 12. 13 <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">J. de usuc.</hi> (2. 6.),</hi></note>.</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[363/0377] §. 247. Klagverjährung. Bedingungen. Zeitablauf. Succeſſion den Beſitz der Sache (bey einer in rem actio) erlangt haben. Der Nachtheil der Verjährung trifft den urſprünglichen Kläger, den Erben deſſelben, und eben ſo den Ceſſionar, bey Klagen ſowohl in rem als in perso- nam. — Eine Beſtätigung dieſer Annahme liegt auch darin, daß in den Geſetzen meiſt nur davon die Rede iſt, ob die Klage zu rechter Zeit angeſtellt worden iſt oder nicht, wobey die Perſonen in den Hintergrund treten; es kommt alſo, bey veränderten Perſonen, immer nur darauf an, ob es dieſelbe Klage iſt, deren Verjährung früher an- gefangen hatte, und jetzt als vollendet behauptet wird. Fragen wir nach den Ausſprüchen unſrer Rechtsquel- len. Die angefangene, unvollendete Uſucapion wurde zu allen Zeiten fortgeſetzt in der Perſon des Erben, der mit dem Erblaſſer nach jus civile identiſch iſt (gg); nicht aber in der Perſon eines Käufers oder Beſchenkten. Der Grund lag in der ſtreng civilen Natur der Uſucapion; eben da- her aber wurde von jeher bey der longi temporis prae- scriptio, die auf freyer aequitas beruhte, die accessio tem- poris ohne Einſchränkung zugelaſſen (hh). Allmälig wurde ſie auch in einzelnen Fällen der Uſucapion angewendet, bis endlich Juſtinian ſie hier ganz allgemein vorſchrieb (ii). (gg) L. 30 pr. ex quib. caus. (4. 6.). (hh) L. 14. 15 de div. temp. praescr. (44. 3), L. 76 § 1 de contr. emt. (18. 1.), welche Stelle offenbar nur von der l. t. prae- scriptio, nicht von der Uſucapion ſpricht. — Dieſelbe accessio galt bey dem Interdict utrubi, wo ſie jedoch nicht eine Klagverjährung zu vermitteln beſtimmt war. Auf dieſe Anwendung bezieht ſich L. 13 de adqu. poss. (41. 2.). (ii) § 12. 13 J. de usuc. (2. 6.),

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/377
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 363. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/377>, abgerufen am 23.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.