Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung.
lehen gegeben, oder eine Zahlung geleistet wird, so sind
diese Rechtsgeschäfte zunächst unwirksam, weil der Eigen-
thümer das Geld vindiciren kann; sie werden gültig durch
die Consumtion von Seiten des Empfängers, weil diese
das Eigenthum zerstört (h). Zu dieser Regel fügt die oben
abgedruckte Stelle eine natürliche Beschränkung hinzu, für
den Fall daß der Geber des Geldes zu einem idealen Theil
Eigenthümer desselben wäre: nun soll in Ansehung dieses
Theils sein Darlehen oder seine Zahlung sogleich voll-
gültig seyn. Das confestim also bezeichnet hier augen-
scheinlich den Gegensatz gegen die außerdem erforderliche
Consumtion, nicht gegen die Kündigung des Darlehens,
von welchem letzten Gegensatz in der ganzen Stelle gar
nicht die Rede ist.

Der Fall des Darlehens kann aber noch in folgenden
zusammengesetzteren Gestalten vorkommen. Zuerst wenn das-
selbe gleich Anfangs für einen bestimmten Zeitraum gege-
ben ist. Nun fängt unzweifelhaft die Verjährung mit dem
Ablauf dieses Zeitraums an; nicht früher, weil der Glau-
biger nicht früher klagen kann; nicht später, weil mit je-
nem Zeitpunkt die im Vertrag ausgesprochene Einwilli-
gung des Glaubigers in des Schuldners Benutzung des
Geldes aufhört. Jetzt ist also, nach dem Inhalt des Ver-
trags, die freywillige Rückgabe des Geldes augenblicklich
zu erwarten, und wenn der Glaubiger die Unterlassung

(h) L. 13 pr. § 1 de reb. cred. (12. 1.).

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
lehen gegeben, oder eine Zahlung geleiſtet wird, ſo ſind
dieſe Rechtsgeſchäfte zunächſt unwirkſam, weil der Eigen-
thümer das Geld vindiciren kann; ſie werden gültig durch
die Conſumtion von Seiten des Empfängers, weil dieſe
das Eigenthum zerſtört (h). Zu dieſer Regel fügt die oben
abgedruckte Stelle eine natürliche Beſchränkung hinzu, für
den Fall daß der Geber des Geldes zu einem idealen Theil
Eigenthümer deſſelben wäre: nun ſoll in Anſehung dieſes
Theils ſein Darlehen oder ſeine Zahlung ſogleich voll-
gültig ſeyn. Das confestim alſo bezeichnet hier augen-
ſcheinlich den Gegenſatz gegen die außerdem erforderliche
Conſumtion, nicht gegen die Kündigung des Darlehens,
von welchem letzten Gegenſatz in der ganzen Stelle gar
nicht die Rede iſt.

Der Fall des Darlehens kann aber noch in folgenden
zuſammengeſetzteren Geſtalten vorkommen. Zuerſt wenn daſ-
ſelbe gleich Anfangs für einen beſtimmten Zeitraum gege-
ben iſt. Nun fängt unzweifelhaft die Verjährung mit dem
Ablauf dieſes Zeitraums an; nicht früher, weil der Glau-
biger nicht früher klagen kann; nicht ſpäter, weil mit je-
nem Zeitpunkt die im Vertrag ausgeſprochene Einwilli-
gung des Glaubigers in des Schuldners Benutzung des
Geldes aufhört. Jetzt iſt alſo, nach dem Inhalt des Ver-
trags, die freywillige Rückgabe des Geldes augenblicklich
zu erwarten, und wenn der Glaubiger die Unterlaſſung

(h) L. 13 pr. § 1 de reb. cred. (12. 1.).
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0308" n="294"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
lehen gegeben, oder eine Zahlung gelei&#x017F;tet wird, &#x017F;o &#x017F;ind<lb/>
die&#x017F;e Rechtsge&#x017F;chäfte zunäch&#x017F;t unwirk&#x017F;am, weil der Eigen-<lb/>
thümer das Geld vindiciren kann; &#x017F;ie werden gültig durch<lb/>
die Con&#x017F;umtion von Seiten des Empfängers, weil die&#x017F;e<lb/>
das Eigenthum zer&#x017F;tört <note place="foot" n="(h)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 13 <hi rendition="#i">pr.</hi> § 1 <hi rendition="#i">de reb. cred.</hi></hi> (12. 1.).</note>. Zu die&#x017F;er Regel fügt die oben<lb/>
abgedruckte Stelle eine natürliche Be&#x017F;chränkung hinzu, für<lb/>
den Fall daß der Geber des Geldes zu einem idealen Theil<lb/>
Eigenthümer de&#x017F;&#x017F;elben wäre: nun &#x017F;oll in An&#x017F;ehung die&#x017F;es<lb/>
Theils &#x017F;ein Darlehen oder &#x017F;eine Zahlung <hi rendition="#g">&#x017F;ogleich</hi> voll-<lb/>
gültig &#x017F;eyn. Das <hi rendition="#aq">confestim</hi> al&#x017F;o bezeichnet hier augen-<lb/>
&#x017F;cheinlich den Gegen&#x017F;atz gegen die außerdem erforderliche<lb/>
Con&#x017F;umtion, nicht gegen die Kündigung des Darlehens,<lb/>
von welchem letzten Gegen&#x017F;atz in der ganzen Stelle gar<lb/>
nicht die Rede i&#x017F;t.</p><lb/>
            <p>Der Fall des Darlehens kann aber noch in folgenden<lb/>
zu&#x017F;ammenge&#x017F;etzteren Ge&#x017F;talten vorkommen. Zuer&#x017F;t wenn da&#x017F;-<lb/>
&#x017F;elbe gleich Anfangs für einen be&#x017F;timmten Zeitraum gege-<lb/>
ben i&#x017F;t. Nun fängt unzweifelhaft die Verjährung mit dem<lb/>
Ablauf die&#x017F;es Zeitraums an; nicht früher, weil der Glau-<lb/>
biger nicht früher klagen kann; nicht &#x017F;päter, weil mit je-<lb/>
nem Zeitpunkt die im Vertrag ausge&#x017F;prochene Einwilli-<lb/>
gung des Glaubigers in des Schuldners Benutzung des<lb/>
Geldes aufhört. Jetzt i&#x017F;t al&#x017F;o, nach dem Inhalt des Ver-<lb/>
trags, die freywillige Rückgabe des Geldes augenblicklich<lb/>
zu erwarten, und wenn der Glaubiger die Unterla&#x017F;&#x017F;ung<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[294/0308] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. lehen gegeben, oder eine Zahlung geleiſtet wird, ſo ſind dieſe Rechtsgeſchäfte zunächſt unwirkſam, weil der Eigen- thümer das Geld vindiciren kann; ſie werden gültig durch die Conſumtion von Seiten des Empfängers, weil dieſe das Eigenthum zerſtört (h). Zu dieſer Regel fügt die oben abgedruckte Stelle eine natürliche Beſchränkung hinzu, für den Fall daß der Geber des Geldes zu einem idealen Theil Eigenthümer deſſelben wäre: nun ſoll in Anſehung dieſes Theils ſein Darlehen oder ſeine Zahlung ſogleich voll- gültig ſeyn. Das confestim alſo bezeichnet hier augen- ſcheinlich den Gegenſatz gegen die außerdem erforderliche Conſumtion, nicht gegen die Kündigung des Darlehens, von welchem letzten Gegenſatz in der ganzen Stelle gar nicht die Rede iſt. Der Fall des Darlehens kann aber noch in folgenden zuſammengeſetzteren Geſtalten vorkommen. Zuerſt wenn daſ- ſelbe gleich Anfangs für einen beſtimmten Zeitraum gege- ben iſt. Nun fängt unzweifelhaft die Verjährung mit dem Ablauf dieſes Zeitraums an; nicht früher, weil der Glau- biger nicht früher klagen kann; nicht ſpäter, weil mit je- nem Zeitpunkt die im Vertrag ausgeſprochene Einwilli- gung des Glaubigers in des Schuldners Benutzung des Geldes aufhört. Jetzt iſt alſo, nach dem Inhalt des Ver- trags, die freywillige Rückgabe des Geldes augenblicklich zu erwarten, und wenn der Glaubiger die Unterlaſſung (h) L. 13 pr. § 1 de reb. cred. (12. 1.).

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/308
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 294. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/308>, abgerufen am 24.11.2024.