hältniß, wie wenn er (bey der relativen Verneinung) die spätere Aufhebung des früher vorhandenen Rechts behaup- tet: er trägt nämlich auch hier die Last des Beweises. Dieses Verhältniß ist von der wichtigsten und ausgedehn- testen Anwendung. Es tritt ein, wenn bey einer Contracts- klage der Beklagte die Unmündigkeit oder den Wahnsinn eines Contrahenten behauptet; eben so bey der Behaup- tung, daß ein im Allgemeinen zugestandenes Versprechen durch Bedingung, Zeit, Ort beschränkt, oder daß es alter- nativ gewesen sey; eben so wenn der Beklagte das Da- seyn einer Erklärung einräumt, jedoch hinzufügt, es sey eine Erklärung ohne Willen gewesen (§ 134--138). Die- ser wichtigen Regel liegt zum Grunde die Annahme, daß, bey dem scheinbaren Auftreten und Handeln eines Men- schen, das vollständige Daseyn dieses Menschen als eines willensfähigen Wesens sich als Regel von selbst versteht; eben so wie bey einer scheinbaren Willenserklärung die Übereinstimmung der Erklärung mit dem wirklichen Wil- len, deren natürliches Zeichen sie ist (g1).
Die zweyte Klasse der Vertheidigung (relative Ver- neinung) hat eine zweydeutige Natur. Sie erscheint als Verneinung, wenn man auf das Recht der Klage sieht, da dieses als jetzt gar nicht vorhanden angegeben wird; als Bejahung, mit Hinsicht auf den thatsächlichen Grund der Klage. Nach der einen Auffassung erscheint sie in näherer Verwandtschaft mit der ersten Klasse der Verthei-
(g1)Bethmann-Hollweg Versuche über Prozeß S. 349--360.
§. 225. Vertheidigung. Einleitung. Duplex actio.
hältniß, wie wenn er (bey der relativen Verneinung) die ſpätere Aufhebung des früher vorhandenen Rechts behaup- tet: er trägt nämlich auch hier die Laſt des Beweiſes. Dieſes Verhältniß iſt von der wichtigſten und ausgedehn- teſten Anwendung. Es tritt ein, wenn bey einer Contracts- klage der Beklagte die Unmündigkeit oder den Wahnſinn eines Contrahenten behauptet; eben ſo bey der Behaup- tung, daß ein im Allgemeinen zugeſtandenes Verſprechen durch Bedingung, Zeit, Ort beſchränkt, oder daß es alter- nativ geweſen ſey; eben ſo wenn der Beklagte das Da- ſeyn einer Erklärung einräumt, jedoch hinzufügt, es ſey eine Erklärung ohne Willen geweſen (§ 134—138). Die- ſer wichtigen Regel liegt zum Grunde die Annahme, daß, bey dem ſcheinbaren Auftreten und Handeln eines Men- ſchen, das vollſtändige Daſeyn dieſes Menſchen als eines willensfähigen Weſens ſich als Regel von ſelbſt verſteht; eben ſo wie bey einer ſcheinbaren Willenserklärung die Übereinſtimmung der Erklärung mit dem wirklichen Wil- len, deren natürliches Zeichen ſie iſt (g¹).
Die zweyte Klaſſe der Vertheidigung (relative Ver- neinung) hat eine zweydeutige Natur. Sie erſcheint als Verneinung, wenn man auf das Recht der Klage ſieht, da dieſes als jetzt gar nicht vorhanden angegeben wird; als Bejahung, mit Hinſicht auf den thatſaͤchlichen Grund der Klage. Nach der einen Auffaſſung erſcheint ſie in näherer Verwandtſchaft mit der erſten Klaſſe der Verthei-
(g¹)Bethmann-Hollweg Verſuche über Prozeß S. 349—360.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0169"n="155"/><fwplace="top"type="header">§. 225. Vertheidigung. Einleitung. <hirendition="#aq">Duplex actio.</hi></fw><lb/>
hältniß, wie wenn er (bey der relativen Verneinung) die<lb/>ſpätere Aufhebung des früher vorhandenen Rechts behaup-<lb/>
tet: er trägt nämlich auch hier die Laſt des Beweiſes.<lb/>
Dieſes Verhältniß iſt von der wichtigſten und ausgedehn-<lb/>
teſten Anwendung. Es tritt ein, wenn bey einer Contracts-<lb/>
klage der Beklagte die Unmündigkeit oder den Wahnſinn<lb/>
eines Contrahenten behauptet; eben ſo bey der Behaup-<lb/>
tung, daß ein im Allgemeinen zugeſtandenes Verſprechen<lb/>
durch Bedingung, Zeit, Ort beſchränkt, oder daß es alter-<lb/>
nativ geweſen ſey; eben ſo wenn der Beklagte das Da-<lb/>ſeyn einer Erklärung einräumt, jedoch hinzufügt, es ſey<lb/>
eine Erklärung ohne Willen geweſen (§ 134—138). Die-<lb/>ſer wichtigen Regel liegt zum Grunde die Annahme, daß,<lb/>
bey dem ſcheinbaren Auftreten und Handeln eines Men-<lb/>ſchen, das vollſtändige Daſeyn dieſes Menſchen als eines<lb/>
willensfähigen Weſens ſich als Regel von ſelbſt verſteht;<lb/>
eben ſo wie bey einer ſcheinbaren Willenserklärung die<lb/>
Übereinſtimmung der Erklärung mit dem wirklichen Wil-<lb/>
len, deren natürliches Zeichen ſie iſt <noteplace="foot"n="(g¹)"><hirendition="#g">Bethmann-Hollweg</hi> Verſuche über Prozeß S. 349—360.</note>.</p><lb/><p>Die zweyte Klaſſe der Vertheidigung (relative Ver-<lb/>
neinung) hat eine zweydeutige Natur. Sie erſcheint als<lb/>
Verneinung, wenn man auf das <hirendition="#g">Recht</hi> der Klage ſieht,<lb/>
da dieſes als jetzt gar nicht vorhanden angegeben wird;<lb/>
als Bejahung, mit Hinſicht auf den thatſaͤchlichen <hirendition="#g">Grund</hi><lb/>
der Klage. Nach der einen Auffaſſung erſcheint ſie in<lb/>
näherer Verwandtſchaft mit der erſten Klaſſe der Verthei-<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[155/0169]
§. 225. Vertheidigung. Einleitung. Duplex actio.
hältniß, wie wenn er (bey der relativen Verneinung) die
ſpätere Aufhebung des früher vorhandenen Rechts behaup-
tet: er trägt nämlich auch hier die Laſt des Beweiſes.
Dieſes Verhältniß iſt von der wichtigſten und ausgedehn-
teſten Anwendung. Es tritt ein, wenn bey einer Contracts-
klage der Beklagte die Unmündigkeit oder den Wahnſinn
eines Contrahenten behauptet; eben ſo bey der Behaup-
tung, daß ein im Allgemeinen zugeſtandenes Verſprechen
durch Bedingung, Zeit, Ort beſchränkt, oder daß es alter-
nativ geweſen ſey; eben ſo wenn der Beklagte das Da-
ſeyn einer Erklärung einräumt, jedoch hinzufügt, es ſey
eine Erklärung ohne Willen geweſen (§ 134—138). Die-
ſer wichtigen Regel liegt zum Grunde die Annahme, daß,
bey dem ſcheinbaren Auftreten und Handeln eines Men-
ſchen, das vollſtändige Daſeyn dieſes Menſchen als eines
willensfähigen Weſens ſich als Regel von ſelbſt verſteht;
eben ſo wie bey einer ſcheinbaren Willenserklärung die
Übereinſtimmung der Erklärung mit dem wirklichen Wil-
len, deren natürliches Zeichen ſie iſt (g¹).
Die zweyte Klaſſe der Vertheidigung (relative Ver-
neinung) hat eine zweydeutige Natur. Sie erſcheint als
Verneinung, wenn man auf das Recht der Klage ſieht,
da dieſes als jetzt gar nicht vorhanden angegeben wird;
als Bejahung, mit Hinſicht auf den thatſaͤchlichen Grund
der Klage. Nach der einen Auffaſſung erſcheint ſie in
näherer Verwandtſchaft mit der erſten Klaſſe der Verthei-
(g¹) Bethmann-Hollweg Verſuche über Prozeß S. 349—360.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 155. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/169>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.