Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang.
wirkliche Tage verlängert, da die einfallenden Schalttage
gar nicht als Zeiträume angesehen werden sollen. Wenn
also vor Justinian die Usucapion einer beweglichen Sache
im Januar eines Schaltjahrs angefangen hatte, so wurde
sie erst mit 366 Tagen vollendet, und der Besitzer erlitt
dadurch einen kleinen Nachtheil. Eben so beträgt die drey-
ßigjährige Klagverjährung, wegen der einfallenden Sieben
oder Acht Schalttage, nicht dreyßigmal 365 Tage, sondern
bald Sieben, bald Acht Tage mehr, und der Klagberech-
tigte hat den kleinen Vortheil, daß er einige Tage länger
nachlässig seyn darf, ohne etwas zu verlieren. Diese Re-
gel selbst ist unbestritten, auch in der Anwendung nicht
schwierig; es fragt sich nur, welche Fälle etwa von ihrer
Anwendung ausgenommen seyn möchten, und dabey kommt
Alles auf die Auslegung folgender Stelle an.


L. 2 de div. temp. praescr. (44. 3). Marcellus.
In tempore constituto judicatis, an intercalaris dies
proficere judicato, necne, debeat, quaeritur: item de
tempore quo lis perit. Sic sine dubio existimandum
est, ut auctum litis tempus intercalari die existime-
tur: veluti si de usucapione sit quaestio, quae tem-
pore constituto expleri solet: aut de actionibus quae
certo tempore finiuntur, ut aediliciae pleraeque (a)
(a) An dem Wort pleraeque
hat Bynkershoek obss. IV. 8
Anstoß genommen, weil nicht die
meisten, sondern alle ädilicische
Klagen verjährbar seyen; deswe-
gen emendirt er peraeque. Allein
erstlich kann pleraeque auch meh-
rere heißen, ohne Beziehung auf
den Gegensatz einer Minderzahl,
so daß es dann den Begriff von
omnes zwar nicht ausdrückt, aber
auch nicht ausschließt. Zweytens

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.
wirkliche Tage verlängert, da die einfallenden Schalttage
gar nicht als Zeiträume angeſehen werden ſollen. Wenn
alſo vor Juſtinian die Uſucapion einer beweglichen Sache
im Januar eines Schaltjahrs angefangen hatte, ſo wurde
ſie erſt mit 366 Tagen vollendet, und der Beſitzer erlitt
dadurch einen kleinen Nachtheil. Eben ſo beträgt die drey-
ßigjährige Klagverjährung, wegen der einfallenden Sieben
oder Acht Schalttage, nicht dreyßigmal 365 Tage, ſondern
bald Sieben, bald Acht Tage mehr, und der Klagberech-
tigte hat den kleinen Vortheil, daß er einige Tage länger
nachläſſig ſeyn darf, ohne etwas zu verlieren. Dieſe Re-
gel ſelbſt iſt unbeſtritten, auch in der Anwendung nicht
ſchwierig; es fragt ſich nur, welche Fälle etwa von ihrer
Anwendung ausgenommen ſeyn möchten, und dabey kommt
Alles auf die Auslegung folgender Stelle an.


L. 2 de div. temp. praescr. (44. 3). Marcellus.
In tempore constituto judicatis, an intercalaris dies
proficere judicato, necne, debeat, quaeritur: item de
tempore quo lis perit. Sic sine dubio existimandum
est, ut auctum litis tempus intercalari die existime-
tur: veluti si de usucapione sit quaestio, quae tem-
pore constituto expleri solet: aut de actionibus quae
certo tempore finiuntur, ut aediliciae pleraeque (a)
(a) An dem Wort pleraeque
hat Bynkershoek obss. IV. 8
Anſtoß genommen, weil nicht die
meiſten, ſondern alle ädiliciſche
Klagen verjährbar ſeyen; deswe-
gen emendirt er peraeque. Allein
erſtlich kann pleraeque auch meh-
rere heißen, ohne Beziehung auf
den Gegenſatz einer Minderzahl,
ſo daß es dann den Begriff von
omnes zwar nicht ausdrückt, aber
auch nicht ausſchließt. Zweytens
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0478" n="464"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Ent&#x017F;tehung und Untergang.</fw><lb/>
wirkliche Tage verlängert, da die einfallenden Schalttage<lb/>
gar nicht als Zeiträume ange&#x017F;ehen werden &#x017F;ollen. Wenn<lb/>
al&#x017F;o vor Ju&#x017F;tinian die U&#x017F;ucapion einer beweglichen Sache<lb/>
im Januar eines Schaltjahrs angefangen hatte, &#x017F;o wurde<lb/>
&#x017F;ie er&#x017F;t mit 366 Tagen vollendet, und der Be&#x017F;itzer erlitt<lb/>
dadurch einen kleinen Nachtheil. Eben &#x017F;o beträgt die drey-<lb/>
ßigjährige Klagverjährung, wegen der einfallenden Sieben<lb/>
oder Acht Schalttage, nicht dreyßigmal 365 Tage, &#x017F;ondern<lb/>
bald Sieben, bald Acht Tage mehr, und der Klagberech-<lb/>
tigte hat den kleinen Vortheil, daß er einige Tage länger<lb/>
nachlä&#x017F;&#x017F;ig &#x017F;eyn darf, ohne etwas zu verlieren. Die&#x017F;e Re-<lb/>
gel &#x017F;elb&#x017F;t i&#x017F;t unbe&#x017F;tritten, auch in der Anwendung nicht<lb/>
&#x017F;chwierig; es fragt &#x017F;ich nur, welche Fälle etwa von ihrer<lb/>
Anwendung ausgenommen &#x017F;eyn möchten, und dabey kommt<lb/>
Alles auf die Auslegung folgender Stelle an.</p><lb/>
            <quote> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 2 <hi rendition="#i">de div. temp. praescr.</hi> (44. 3). Marcellus.</hi><lb/> <hi rendition="#et"> <hi rendition="#aq">In tempore constituto judicatis, an intercalaris dies<lb/>
proficere judicato, necne, debeat, quaeritur: item de<lb/>
tempore quo lis perit. Sic sine dubio existimandum<lb/>
est, ut auctum litis tempus intercalari die existime-<lb/>
tur: veluti si de usucapione sit quaestio, quae tem-<lb/>
pore constituto expleri solet: aut de actionibus quae<lb/>
certo tempore finiuntur, ut aediliciae pleraeque</hi> </hi> <note xml:id="seg2pn_86_1" next="#seg2pn_86_2" place="foot" n="(a)">An dem Wort <hi rendition="#aq">pleraeque</hi><lb/>
hat <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Bynkershoek</hi> obss. IV.</hi> 8<lb/>
An&#x017F;toß genommen, weil nicht die<lb/>
mei&#x017F;ten, &#x017F;ondern alle ädilici&#x017F;che<lb/>
Klagen verjährbar &#x017F;eyen; deswe-<lb/>
gen emendirt er <hi rendition="#aq">peraeque.</hi> Allein<lb/>
er&#x017F;tlich kann <hi rendition="#aq">pleraeque</hi> auch <hi rendition="#g">meh-<lb/>
rere</hi> heißen, ohne Beziehung auf<lb/>
den Gegen&#x017F;atz einer Minderzahl,<lb/>
&#x017F;o daß es dann den Begriff von<lb/><hi rendition="#aq">omnes</hi> zwar nicht ausdrückt, aber<lb/>
auch nicht aus&#x017F;chließt. Zweytens</note><lb/>
            </quote>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[464/0478] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang. wirkliche Tage verlängert, da die einfallenden Schalttage gar nicht als Zeiträume angeſehen werden ſollen. Wenn alſo vor Juſtinian die Uſucapion einer beweglichen Sache im Januar eines Schaltjahrs angefangen hatte, ſo wurde ſie erſt mit 366 Tagen vollendet, und der Beſitzer erlitt dadurch einen kleinen Nachtheil. Eben ſo beträgt die drey- ßigjährige Klagverjährung, wegen der einfallenden Sieben oder Acht Schalttage, nicht dreyßigmal 365 Tage, ſondern bald Sieben, bald Acht Tage mehr, und der Klagberech- tigte hat den kleinen Vortheil, daß er einige Tage länger nachläſſig ſeyn darf, ohne etwas zu verlieren. Dieſe Re- gel ſelbſt iſt unbeſtritten, auch in der Anwendung nicht ſchwierig; es fragt ſich nur, welche Fälle etwa von ihrer Anwendung ausgenommen ſeyn möchten, und dabey kommt Alles auf die Auslegung folgender Stelle an. L. 2 de div. temp. praescr. (44. 3). Marcellus. In tempore constituto judicatis, an intercalaris dies proficere judicato, necne, debeat, quaeritur: item de tempore quo lis perit. Sic sine dubio existimandum est, ut auctum litis tempus intercalari die existime- tur: veluti si de usucapione sit quaestio, quae tem- pore constituto expleri solet: aut de actionibus quae certo tempore finiuntur, ut aediliciae pleraeque (a) (a) An dem Wort pleraeque hat Bynkershoek obss. IV. 8 Anſtoß genommen, weil nicht die meiſten, ſondern alle ädiliciſche Klagen verjährbar ſeyen; deswe- gen emendirt er peraeque. Allein erſtlich kann pleraeque auch meh- rere heißen, ohne Beziehung auf den Gegenſatz einer Minderzahl, ſo daß es dann den Begriff von omnes zwar nicht ausdrückt, aber auch nicht ausſchließt. Zweytens

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/478
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 464. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/478>, abgerufen am 04.06.2024.