Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang.

Prätor sagt: intra annum actionem (oder bonorum pos-
sessionem) dabo, so soll das heißen: so lange mein Amts-
jahr dauern wird, welches also viel oder wenig seyn
konnte, je nachdem die Veranlassung der Klage oder der
Anfall der Erbschaft in eine frühe oder späte Zeit jenes
Jahres fiel. Selbst die menses utiles bey den ädilicischen
Klagen sollen so zu verstehen seyn, welches mit einem
zweymonatlichen Wechsel in der Verwaltung der beiden
Ädilen in Verbindung gebracht wird. -- Schon im Allge-
meinen muß es sehr bedenklich erscheinen, für die ganz
gleichartige Zusammenstellung von dies und annus utilis
eine völlig verschiedene Bedeutung anzunehmen, besonders
weil noch daneben die generische Bezeichnung durch tem-
pus utile und utilitas temporis vorkommt, die offenbar
auf Gleichartigkeit hindeutet; eben so bedenklich, in dem
augenscheinlichen Gegensatz des intra annum und post an-
num, den ersten Ausdruck in einer ganz anderen Beziehung
als den zweyten zu denken; höchst bedenklich auch schon
die Annahme, daß der Prätor ganz überflüssigerweise er-
klärt haben sollte, er werde nach Beendigung seines Amts
keine Amtshandlungen mehr vornehmen. Sucht man aber
diese Meynung durch Anwendung auf einzelne Fälle klar
zu machen, so erscheint sie vollkommen unhaltbar. War
Jemand im letzten Monat des Amtsjahrs beraubt wor-
den, so hätte derselbe zur Anstellung der actio vi bono-
rum raptorum nur wenige Wochen übrig gehabt; daher
wäre es sehr räthlich gewesen, nicht anders als im De-

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.

Prätor ſagt: intra annum actionem (oder bonorum pos-
sessionem) dabo, ſo ſoll das heißen: ſo lange mein Amts-
jahr dauern wird, welches alſo viel oder wenig ſeyn
konnte, je nachdem die Veranlaſſung der Klage oder der
Anfall der Erbſchaft in eine frühe oder ſpäte Zeit jenes
Jahres fiel. Selbſt die menses utiles bey den ädiliciſchen
Klagen ſollen ſo zu verſtehen ſeyn, welches mit einem
zweymonatlichen Wechſel in der Verwaltung der beiden
Ädilen in Verbindung gebracht wird. — Schon im Allge-
meinen muß es ſehr bedenklich erſcheinen, für die ganz
gleichartige Zuſammenſtellung von dies und annus utilis
eine völlig verſchiedene Bedeutung anzunehmen, beſonders
weil noch daneben die generiſche Bezeichnung durch tem-
pus utile und utilitas temporis vorkommt, die offenbar
auf Gleichartigkeit hindeutet; eben ſo bedenklich, in dem
augenſcheinlichen Gegenſatz des intra annum und post an-
num, den erſten Ausdruck in einer ganz anderen Beziehung
als den zweyten zu denken; höchſt bedenklich auch ſchon
die Annahme, daß der Prätor ganz überflüſſigerweiſe er-
klärt haben ſollte, er werde nach Beendigung ſeines Amts
keine Amtshandlungen mehr vornehmen. Sucht man aber
dieſe Meynung durch Anwendung auf einzelne Fälle klar
zu machen, ſo erſcheint ſie vollkommen unhaltbar. War
Jemand im letzten Monat des Amtsjahrs beraubt wor-
den, ſo hätte derſelbe zur Anſtellung der actio vi bono-
rum raptorum nur wenige Wochen übrig gehabt; daher
wäre es ſehr räthlich geweſen, nicht anders als im De-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0466" n="452"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Ent&#x017F;tehung und Untergang.</fw><lb/>
Prätor &#x017F;agt: <hi rendition="#aq">intra annum actionem</hi> (oder <hi rendition="#aq">bonorum pos-<lb/>
sessionem) dabo,</hi> &#x017F;o &#x017F;oll das heißen: &#x017F;o lange mein Amts-<lb/>
jahr dauern wird, welches al&#x017F;o viel oder wenig &#x017F;eyn<lb/>
konnte, je nachdem die Veranla&#x017F;&#x017F;ung der Klage oder der<lb/>
Anfall der Erb&#x017F;chaft in eine frühe oder &#x017F;päte Zeit jenes<lb/>
Jahres fiel. Selb&#x017F;t die <hi rendition="#aq">menses utiles</hi> bey den ädilici&#x017F;chen<lb/>
Klagen &#x017F;ollen &#x017F;o zu ver&#x017F;tehen &#x017F;eyn, welches mit einem<lb/>
zweymonatlichen Wech&#x017F;el in der Verwaltung der beiden<lb/>
Ädilen in Verbindung gebracht wird. &#x2014; Schon im Allge-<lb/>
meinen muß es &#x017F;ehr bedenklich er&#x017F;cheinen, für die ganz<lb/>
gleichartige Zu&#x017F;ammen&#x017F;tellung von <hi rendition="#aq">dies</hi> und <hi rendition="#aq">annus utilis</hi><lb/>
eine völlig ver&#x017F;chiedene Bedeutung anzunehmen, be&#x017F;onders<lb/>
weil noch daneben die generi&#x017F;che Bezeichnung durch <hi rendition="#aq">tem-<lb/>
pus utile</hi> und <hi rendition="#aq">utilitas temporis</hi> vorkommt, die offenbar<lb/>
auf Gleichartigkeit hindeutet; eben &#x017F;o bedenklich, in dem<lb/>
augen&#x017F;cheinlichen Gegen&#x017F;atz des <hi rendition="#aq">intra annum</hi> und <hi rendition="#aq">post an-<lb/>
num,</hi> den er&#x017F;ten Ausdruck in einer ganz anderen Beziehung<lb/>
als den zweyten zu denken; höch&#x017F;t bedenklich auch &#x017F;chon<lb/>
die Annahme, daß der Prätor ganz überflü&#x017F;&#x017F;igerwei&#x017F;e er-<lb/>
klärt haben &#x017F;ollte, er werde nach Beendigung &#x017F;eines Amts<lb/>
keine Amtshandlungen mehr vornehmen. Sucht man aber<lb/>
die&#x017F;e Meynung durch Anwendung auf einzelne Fälle klar<lb/>
zu machen, &#x017F;o er&#x017F;cheint &#x017F;ie vollkommen unhaltbar. War<lb/>
Jemand im letzten Monat des Amtsjahrs beraubt wor-<lb/>
den, &#x017F;o hätte der&#x017F;elbe zur An&#x017F;tellung der <hi rendition="#aq">actio vi bono-<lb/>
rum raptorum</hi> nur wenige Wochen übrig gehabt; daher<lb/>
wäre es &#x017F;ehr räthlich gewe&#x017F;en, nicht anders als im De-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[452/0466] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang. Prätor ſagt: intra annum actionem (oder bonorum pos- sessionem) dabo, ſo ſoll das heißen: ſo lange mein Amts- jahr dauern wird, welches alſo viel oder wenig ſeyn konnte, je nachdem die Veranlaſſung der Klage oder der Anfall der Erbſchaft in eine frühe oder ſpäte Zeit jenes Jahres fiel. Selbſt die menses utiles bey den ädiliciſchen Klagen ſollen ſo zu verſtehen ſeyn, welches mit einem zweymonatlichen Wechſel in der Verwaltung der beiden Ädilen in Verbindung gebracht wird. — Schon im Allge- meinen muß es ſehr bedenklich erſcheinen, für die ganz gleichartige Zuſammenſtellung von dies und annus utilis eine völlig verſchiedene Bedeutung anzunehmen, beſonders weil noch daneben die generiſche Bezeichnung durch tem- pus utile und utilitas temporis vorkommt, die offenbar auf Gleichartigkeit hindeutet; eben ſo bedenklich, in dem augenſcheinlichen Gegenſatz des intra annum und post an- num, den erſten Ausdruck in einer ganz anderen Beziehung als den zweyten zu denken; höchſt bedenklich auch ſchon die Annahme, daß der Prätor ganz überflüſſigerweiſe er- klärt haben ſollte, er werde nach Beendigung ſeines Amts keine Amtshandlungen mehr vornehmen. Sucht man aber dieſe Meynung durch Anwendung auf einzelne Fälle klar zu machen, ſo erſcheint ſie vollkommen unhaltbar. War Jemand im letzten Monat des Amtsjahrs beraubt wor- den, ſo hätte derſelbe zur Anſtellung der actio vi bono- rum raptorum nur wenige Wochen übrig gehabt; daher wäre es ſehr räthlich geweſen, nicht anders als im De-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/466
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 452. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/466>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.