Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 191. Zeit. 4. Utile tempus. (Fortsetzung.)

werde, wie durch dessen Gefangenschaft oder die Abwesen-
heit des Beklagten; das ist es, was man sagen will, wenn
man das tempus omni ratione utile als die Regel, das
continuum ratione initii, utile ratione cursus als seltene
Ausnahme darstellt, und es haben ohne Zweifel diese her-
gebrachten Kunstausdrücke sehr dazu beygetragen, die un-
kritische Annahme des erwähnten wichtigen Rechtssatzes in
ungestörter Anerkennung zu erhalten (i). Hierüber nun ist
an dieser Stelle nichts Neues zu sagen; die Gründe für
meine ganz entgegengesetzte Ansicht sind oben (§ 190) dar-
gestellt worden, und wer durch sie überzeugt wird, muß
eben deshalb die erwähnte abweichende Meynung verwerfen.

Unabhängig von der so eben dargestellten, sehr allge-
meinen, Auffassung ist die abweichende ganz einzelne Mey-
nung eines neueren Schriftstellers (k). Dieser unterschei-
det die dies von den anni utiles. Jene werden auch von
ihm so erklärt, wie es hier, übereinstimmend mit allen an-
deren Schriftstellern, geschehen ist. Wenn dagegen der

(i) Gewöhnlich wird es so aus-
gedrückt: wo nur überhaupt die
Beschaffenheit eines Zeitraums als
utile tempus gewiß ist, da müs-
sen wir ihn auch für omni ra-
tione utile halten, weil wir sonst
eine willkührliche Distinction in
das Gesetz hinein tragen würden.
Glück B. 3 S. 507. Haubold
l. c. p. 434. Göschen Vorlesun-
gen B. 1 S. 583. 585. Damit ist
denn für die kurzen Klagverjäh-
rungen, deren utile tempus über-
haupt nicht zu bezweifeln ist, der
Einfluß der Unwissenheit vorweg
entschieden. Zugleich ist es au-
genscheinlich, daß dieser praktische
Rechtssatz eine bloße Folgerung
aus dem angenommenen Begriff
des tempus omni ratione utile ist.

(k) Elvers über den annus
utilis der actiones honorariae,
in: Elvers Themis, neue Folge,
B. 1. Göttingen 1838, S. 125
-- 184.

29*

§. 191. Zeit. 4. Utile tempus. (Fortſetzung.)

werde, wie durch deſſen Gefangenſchaft oder die Abweſen-
heit des Beklagten; das iſt es, was man ſagen will, wenn
man das tempus omni ratione utile als die Regel, das
continuum ratione initii, utile ratione cursus als ſeltene
Ausnahme darſtellt, und es haben ohne Zweifel dieſe her-
gebrachten Kunſtausdrücke ſehr dazu beygetragen, die un-
kritiſche Annahme des erwähnten wichtigen Rechtsſatzes in
ungeſtörter Anerkennung zu erhalten (i). Hierüber nun iſt
an dieſer Stelle nichts Neues zu ſagen; die Gründe für
meine ganz entgegengeſetzte Anſicht ſind oben (§ 190) dar-
geſtellt worden, und wer durch ſie überzeugt wird, muß
eben deshalb die erwähnte abweichende Meynung verwerfen.

Unabhängig von der ſo eben dargeſtellten, ſehr allge-
meinen, Auffaſſung iſt die abweichende ganz einzelne Mey-
nung eines neueren Schriftſtellers (k). Dieſer unterſchei-
det die dies von den anni utiles. Jene werden auch von
ihm ſo erklärt, wie es hier, übereinſtimmend mit allen an-
deren Schriftſtellern, geſchehen iſt. Wenn dagegen der

(i) Gewöhnlich wird es ſo aus-
gedrückt: wo nur überhaupt die
Beſchaffenheit eines Zeitraums als
utile tempus gewiß iſt, da müſ-
ſen wir ihn auch für omni ra-
tione utile halten, weil wir ſonſt
eine willkührliche Diſtinction in
das Geſetz hinein tragen würden.
Glück B. 3 S. 507. Haubold
l. c. p. 434. Göſchen Vorleſun-
gen B. 1 S. 583. 585. Damit iſt
denn für die kurzen Klagverjäh-
rungen, deren utile tempus über-
haupt nicht zu bezweifeln iſt, der
Einfluß der Unwiſſenheit vorweg
entſchieden. Zugleich iſt es au-
genſcheinlich, daß dieſer praktiſche
Rechtsſatz eine bloße Folgerung
aus dem angenommenen Begriff
des tempus omni ratione utile iſt.

(k) Elvers über den annus
utilis der actiones honorariae,
in: Elvers Themis, neue Folge,
B. 1. Göttingen 1838, S. 125
— 184.

29*

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0465" n="451"/><fw place="top" type="header">§. 191. Zeit. 4. <hi rendition="#aq">Utile tempus.</hi> (Fort&#x017F;etzung.)</fw><lb/>
werde, wie durch de&#x017F;&#x017F;en Gefangen&#x017F;chaft oder die Abwe&#x017F;en-<lb/>
heit des Beklagten; das i&#x017F;t es, was man &#x017F;agen will, wenn<lb/>
man das <hi rendition="#aq">tempus <hi rendition="#i">omni ratione</hi> utile</hi> als die Regel, das<lb/><hi rendition="#aq">continuum ratione initii, utile ratione cursus</hi> als &#x017F;eltene<lb/>
Ausnahme dar&#x017F;tellt, und es haben ohne Zweifel die&#x017F;e her-<lb/>
gebrachten Kun&#x017F;tausdrücke &#x017F;ehr dazu beygetragen, die un-<lb/>
kriti&#x017F;che Annahme des erwähnten wichtigen Rechts&#x017F;atzes in<lb/>
unge&#x017F;törter Anerkennung zu erhalten <note place="foot" n="(i)">Gewöhnlich wird es &#x017F;o aus-<lb/>
gedrückt: wo nur überhaupt die<lb/>
Be&#x017F;chaffenheit eines Zeitraums als<lb/><hi rendition="#aq">utile tempus</hi> gewiß i&#x017F;t, da mü&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en wir ihn auch für <hi rendition="#aq">omni ra-<lb/>
tione utile</hi> halten, weil wir &#x017F;on&#x017F;t<lb/>
eine willkührliche Di&#x017F;tinction in<lb/>
das Ge&#x017F;etz hinein tragen würden.<lb/><hi rendition="#g">Glück</hi> B. 3 S. 507. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Haubold</hi><lb/>
l. c. p.</hi> 434. <hi rendition="#g">Gö&#x017F;chen</hi> Vorle&#x017F;un-<lb/>
gen B. 1 S. 583. 585. Damit i&#x017F;t<lb/>
denn für die kurzen Klagverjäh-<lb/>
rungen, deren <hi rendition="#aq">utile tempus</hi> über-<lb/>
haupt nicht zu bezweifeln i&#x017F;t, der<lb/>
Einfluß der Unwi&#x017F;&#x017F;enheit vorweg<lb/>
ent&#x017F;chieden. Zugleich i&#x017F;t es au-<lb/>
gen&#x017F;cheinlich, daß die&#x017F;er prakti&#x017F;che<lb/>
Rechts&#x017F;atz eine bloße Folgerung<lb/>
aus dem angenommenen Begriff<lb/>
des <hi rendition="#aq">tempus <hi rendition="#i">omni ratione</hi> utile</hi> i&#x017F;t.</note>. Hierüber nun i&#x017F;t<lb/>
an die&#x017F;er Stelle nichts Neues zu &#x017F;agen; die Gründe für<lb/>
meine ganz entgegenge&#x017F;etzte An&#x017F;icht &#x017F;ind oben (§ 190) dar-<lb/>
ge&#x017F;tellt worden, und wer durch &#x017F;ie überzeugt wird, muß<lb/>
eben deshalb die erwähnte abweichende Meynung verwerfen.</p><lb/>
            <p>Unabhängig von der &#x017F;o eben darge&#x017F;tellten, &#x017F;ehr allge-<lb/>
meinen, Auffa&#x017F;&#x017F;ung i&#x017F;t die abweichende ganz einzelne Mey-<lb/>
nung eines neueren Schrift&#x017F;tellers <note place="foot" n="(k)"><hi rendition="#g">Elvers</hi> über den <hi rendition="#aq">annus<lb/>
utilis</hi> der <hi rendition="#aq">actiones honorariae,</hi><lb/>
in: Elvers Themis, neue Folge,<lb/>
B. 1. Göttingen 1838, S. 125<lb/>
&#x2014; 184.</note>. Die&#x017F;er unter&#x017F;chei-<lb/>
det die <hi rendition="#aq">dies</hi> von den <hi rendition="#aq">anni utiles.</hi> Jene werden auch von<lb/>
ihm &#x017F;o erklärt, wie es hier, überein&#x017F;timmend mit allen an-<lb/>
deren Schrift&#x017F;tellern, ge&#x017F;chehen i&#x017F;t. Wenn dagegen der<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">29*</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[451/0465] §. 191. Zeit. 4. Utile tempus. (Fortſetzung.) werde, wie durch deſſen Gefangenſchaft oder die Abweſen- heit des Beklagten; das iſt es, was man ſagen will, wenn man das tempus omni ratione utile als die Regel, das continuum ratione initii, utile ratione cursus als ſeltene Ausnahme darſtellt, und es haben ohne Zweifel dieſe her- gebrachten Kunſtausdrücke ſehr dazu beygetragen, die un- kritiſche Annahme des erwähnten wichtigen Rechtsſatzes in ungeſtörter Anerkennung zu erhalten (i). Hierüber nun iſt an dieſer Stelle nichts Neues zu ſagen; die Gründe für meine ganz entgegengeſetzte Anſicht ſind oben (§ 190) dar- geſtellt worden, und wer durch ſie überzeugt wird, muß eben deshalb die erwähnte abweichende Meynung verwerfen. Unabhängig von der ſo eben dargeſtellten, ſehr allge- meinen, Auffaſſung iſt die abweichende ganz einzelne Mey- nung eines neueren Schriftſtellers (k). Dieſer unterſchei- det die dies von den anni utiles. Jene werden auch von ihm ſo erklärt, wie es hier, übereinſtimmend mit allen an- deren Schriftſtellern, geſchehen iſt. Wenn dagegen der (i) Gewöhnlich wird es ſo aus- gedrückt: wo nur überhaupt die Beſchaffenheit eines Zeitraums als utile tempus gewiß iſt, da müſ- ſen wir ihn auch für omni ra- tione utile halten, weil wir ſonſt eine willkührliche Diſtinction in das Geſetz hinein tragen würden. Glück B. 3 S. 507. Haubold l. c. p. 434. Göſchen Vorleſun- gen B. 1 S. 583. 585. Damit iſt denn für die kurzen Klagverjäh- rungen, deren utile tempus über- haupt nicht zu bezweifeln iſt, der Einfluß der Unwiſſenheit vorweg entſchieden. Zugleich iſt es au- genſcheinlich, daß dieſer praktiſche Rechtsſatz eine bloße Folgerung aus dem angenommenen Begriff des tempus omni ratione utile iſt. (k) Elvers über den annus utilis der actiones honorariae, in: Elvers Themis, neue Folge, B. 1. Göttingen 1838, S. 125 — 184. 29*

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/465
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 451. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/465>, abgerufen am 04.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.