Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang.

gegangen, in der Meynung, dadurch das trinoctium zu
beobachten, und die Entstehung der manus zu verhindern.
Darin aber irrt sie, sagt Scävola, denn das Usucapions-
jahr ist schon vollendet mit der Mitternacht, womit der
nachfolgende 1. Januar anfängt, also gehört die zweite
Hälfte der dritten Nacht nicht mehr dem ersten Jahr der
Ehe an, so daß sie nur drittehalb Nächte desselben abwe-
send war, welches nach dem Gesetz nicht hinreicht. Sie
hätte also (will Scävola sagen) schon den 28. December
ausziehen müssen, um ihren Zweck zu erreichen.

Diese Stelle nun ist die einzige, unter allen die wir
besitzen, welche durchaus unzweydeutig ist, also keinem
scheinbaren (d) Zweifel Raum läßt. Sie sagt ganz klar,

vor Augen, so daß für ihn der
d. IV. Kal. Jan. nicht, wie bey
uns, der 29., sondern der 27. De-
cember war. Das macht aber
hierin keinen Unterschied, denn
die Stellung des von ihm bezeich-
neten Tages gegen die folgenden
Kalendae bleibt bey dieser Ver-
schiedenheit unverändert, so daß
sein Ausspruch für den Juliani-
schen Kalender, sowohl im Sinn
als im Ausdruck, ganz derselbe
seyn mußte, wie unter der Herr-
schaft des früheren Kalenders.

(d) Zwar meynt Reinfelder
S. 170, der Ausdruck ante diem
IV. könne auch wohl eine dem
d. IV. (29. Dec.) vorherge-
hende Zeit, nicht diesen Tag
selbst, bezeichnen; allein diese Ein-
wendung ist völlig unhaltbar. Denn
theils ist die Römische Bedeutung
des ante diem IV. für ipso
die IV. völlig zweifellos (§ 180. e),
theils würde Reinfelder Nichts
gewinnen, wenn man auch an-
nehmen wollte, das ante sey hier
nicht in dem eigenthümlich Rö-
mischen Sinn, sondern nach der
allgemeinen Wortbedeutung ge-
braucht. Denn nun würde Scä-
vola sagen, es helfe der Frau
Nichts, wenn sie in irgend
einer Zeit vor dem 29. Dec.
ausziehe, welches doch widersinnig
wäre; zu Reinfelders Meynung
würde es nur passen, wenn Scä-
vola das Ausziehen gerade am
nächstvorhergehenden Tage (also
am 28. Dec.) für ungenügend er-

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.

gegangen, in der Meynung, dadurch das trinoctium zu
beobachten, und die Entſtehung der manus zu verhindern.
Darin aber irrt ſie, ſagt Scävola, denn das Uſucapions-
jahr iſt ſchon vollendet mit der Mitternacht, womit der
nachfolgende 1. Januar anfängt, alſo gehört die zweite
Hälfte der dritten Nacht nicht mehr dem erſten Jahr der
Ehe an, ſo daß ſie nur drittehalb Nächte deſſelben abwe-
ſend war, welches nach dem Geſetz nicht hinreicht. Sie
hätte alſo (will Scävola ſagen) ſchon den 28. December
ausziehen müſſen, um ihren Zweck zu erreichen.

Dieſe Stelle nun iſt die einzige, unter allen die wir
beſitzen, welche durchaus unzweydeutig iſt, alſo keinem
ſcheinbaren (d) Zweifel Raum läßt. Sie ſagt ganz klar,

vor Augen, ſo daß für ihn der
d. IV. Kal. Jan. nicht, wie bey
uns, der 29., ſondern der 27. De-
cember war. Das macht aber
hierin keinen Unterſchied, denn
die Stellung des von ihm bezeich-
neten Tages gegen die folgenden
Kalendae bleibt bey dieſer Ver-
ſchiedenheit unverändert, ſo daß
ſein Ausſpruch für den Juliani-
ſchen Kalender, ſowohl im Sinn
als im Ausdruck, ganz derſelbe
ſeyn mußte, wie unter der Herr-
ſchaft des früheren Kalenders.

(d) Zwar meynt Reinfelder
S. 170, der Ausdruck ante diem
IV. könne auch wohl eine dem
d. IV. (29. Dec.) vorherge-
hende Zeit, nicht dieſen Tag
ſelbſt, bezeichnen; allein dieſe Ein-
wendung iſt völlig unhaltbar. Denn
theils iſt die Römiſche Bedeutung
des ante diem IV. für ipso
die IV. völlig zweifellos (§ 180. e),
theils würde Reinfelder Nichts
gewinnen, wenn man auch an-
nehmen wollte, das ante ſey hier
nicht in dem eigenthümlich Rö-
miſchen Sinn, ſondern nach der
allgemeinen Wortbedeutung ge-
braucht. Denn nun würde Scä-
vola ſagen, es helfe der Frau
Nichts, wenn ſie in irgend
einer Zeit vor dem 29. Dec.
ausziehe, welches doch widerſinnig
wäre; zu Reinfelders Meynung
würde es nur paſſen, wenn Scä-
vola das Ausziehen gerade am
nächſtvorhergehenden Tage (alſo
am 28. Dec.) für ungenügend er-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0380" n="366"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Ent&#x017F;tehung und Untergang.</fw><lb/>
gegangen, in der Meynung, dadurch das <hi rendition="#aq">trinoctium</hi> zu<lb/>
beobachten, und die Ent&#x017F;tehung der <hi rendition="#aq">manus</hi> zu verhindern.<lb/>
Darin aber irrt &#x017F;ie, &#x017F;agt Scävola, denn das U&#x017F;ucapions-<lb/>
jahr i&#x017F;t &#x017F;chon vollendet mit der Mitternacht, womit der<lb/>
nachfolgende 1. Januar anfängt, al&#x017F;o gehört die zweite<lb/>
Hälfte der dritten Nacht nicht mehr dem er&#x017F;ten Jahr der<lb/>
Ehe an, &#x017F;o daß &#x017F;ie nur drittehalb Nächte de&#x017F;&#x017F;elben abwe-<lb/>
&#x017F;end war, welches nach dem Ge&#x017F;etz nicht hinreicht. Sie<lb/>
hätte al&#x017F;o (will Scävola &#x017F;agen) &#x017F;chon den 28. December<lb/>
ausziehen mü&#x017F;&#x017F;en, um ihren Zweck zu erreichen.</p><lb/>
              <p>Die&#x017F;e Stelle nun i&#x017F;t die einzige, unter allen die wir<lb/>
be&#x017F;itzen, welche durchaus unzweydeutig i&#x017F;t, al&#x017F;o keinem<lb/>
&#x017F;cheinbaren <note xml:id="seg2pn_71_1" next="#seg2pn_71_2" place="foot" n="(d)">Zwar meynt <hi rendition="#g">Reinfelder</hi><lb/>
S. 170, der Ausdruck <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">ante</hi> diem<lb/>
IV.</hi> könne auch wohl eine dem<lb/><hi rendition="#aq">d. IV.</hi> (29. Dec.) <hi rendition="#g">vorherge-<lb/>
hende</hi> Zeit, nicht die&#x017F;en Tag<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t, bezeichnen; allein die&#x017F;e Ein-<lb/>
wendung i&#x017F;t völlig unhaltbar. Denn<lb/>
theils i&#x017F;t die Römi&#x017F;che Bedeutung<lb/>
des <hi rendition="#aq">ante diem IV.</hi> für <hi rendition="#aq">ipso<lb/>
die IV.</hi> völlig zweifellos (§ 180. <hi rendition="#aq">e</hi>),<lb/>
theils würde Reinfelder Nichts<lb/>
gewinnen, wenn man auch an-<lb/>
nehmen wollte, das <hi rendition="#aq">ante</hi> &#x017F;ey hier<lb/>
nicht in dem eigenthümlich Rö-<lb/>
mi&#x017F;chen Sinn, &#x017F;ondern nach der<lb/>
allgemeinen Wortbedeutung ge-<lb/>
braucht. Denn nun würde Scä-<lb/>
vola &#x017F;agen, es helfe der Frau<lb/>
Nichts, wenn &#x017F;ie in <hi rendition="#g">irgend<lb/>
einer</hi> Zeit vor dem 29. Dec.<lb/>
ausziehe, welches doch wider&#x017F;innig<lb/>
wäre; zu Reinfelders Meynung<lb/>
würde es nur pa&#x017F;&#x017F;en, wenn Scä-<lb/>
vola das Ausziehen gerade am<lb/>
näch&#x017F;tvorhergehenden Tage (al&#x017F;o<lb/>
am 28. Dec.) für ungenügend er-</note> Zweifel Raum läßt. Sie &#x017F;agt ganz klar,<lb/><note xml:id="seg2pn_70_2" prev="#seg2pn_70_1" place="foot" n="(c)">vor Augen, &#x017F;o daß für ihn der<lb/><hi rendition="#aq">d. IV. Kal. Jan.</hi> nicht, wie bey<lb/>
uns, der 29., &#x017F;ondern der 27. De-<lb/>
cember war. Das macht aber<lb/>
hierin keinen Unter&#x017F;chied, denn<lb/>
die Stellung des von ihm bezeich-<lb/>
neten Tages gegen die folgenden<lb/><hi rendition="#aq">Kalendae</hi> bleibt bey die&#x017F;er Ver-<lb/>
&#x017F;chiedenheit unverändert, &#x017F;o daß<lb/>
&#x017F;ein Aus&#x017F;pruch für den Juliani-<lb/>
&#x017F;chen Kalender, &#x017F;owohl im Sinn<lb/>
als im Ausdruck, ganz der&#x017F;elbe<lb/>
&#x017F;eyn mußte, wie unter der Herr-<lb/>
&#x017F;chaft des früheren Kalenders.</note><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[366/0380] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang. gegangen, in der Meynung, dadurch das trinoctium zu beobachten, und die Entſtehung der manus zu verhindern. Darin aber irrt ſie, ſagt Scävola, denn das Uſucapions- jahr iſt ſchon vollendet mit der Mitternacht, womit der nachfolgende 1. Januar anfängt, alſo gehört die zweite Hälfte der dritten Nacht nicht mehr dem erſten Jahr der Ehe an, ſo daß ſie nur drittehalb Nächte deſſelben abwe- ſend war, welches nach dem Geſetz nicht hinreicht. Sie hätte alſo (will Scävola ſagen) ſchon den 28. December ausziehen müſſen, um ihren Zweck zu erreichen. Dieſe Stelle nun iſt die einzige, unter allen die wir beſitzen, welche durchaus unzweydeutig iſt, alſo keinem ſcheinbaren (d) Zweifel Raum läßt. Sie ſagt ganz klar, (c) (d) Zwar meynt Reinfelder S. 170, der Ausdruck ante diem IV. könne auch wohl eine dem d. IV. (29. Dec.) vorherge- hende Zeit, nicht dieſen Tag ſelbſt, bezeichnen; allein dieſe Ein- wendung iſt völlig unhaltbar. Denn theils iſt die Römiſche Bedeutung des ante diem IV. für ipso die IV. völlig zweifellos (§ 180. e), theils würde Reinfelder Nichts gewinnen, wenn man auch an- nehmen wollte, das ante ſey hier nicht in dem eigenthümlich Rö- miſchen Sinn, ſondern nach der allgemeinen Wortbedeutung ge- braucht. Denn nun würde Scä- vola ſagen, es helfe der Frau Nichts, wenn ſie in irgend einer Zeit vor dem 29. Dec. ausziehe, welches doch widerſinnig wäre; zu Reinfelders Meynung würde es nur paſſen, wenn Scä- vola das Ausziehen gerade am nächſtvorhergehenden Tage (alſo am 28. Dec.) für ungenügend er- (c) vor Augen, ſo daß für ihn der d. IV. Kal. Jan. nicht, wie bey uns, der 29., ſondern der 27. De- cember war. Das macht aber hierin keinen Unterſchied, denn die Stellung des von ihm bezeich- neten Tages gegen die folgenden Kalendae bleibt bey dieſer Ver- ſchiedenheit unverändert, ſo daß ſein Ausſpruch für den Juliani- ſchen Kalender, ſowohl im Sinn als im Ausdruck, ganz derſelbe ſeyn mußte, wie unter der Herr- ſchaft des früheren Kalenders.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/380
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 366. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/380>, abgerufen am 15.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.