Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang.

Anfangstag der Ehe an, Ehejahre gerechnet; wird diese
Rechnung weit genug fortgesetzt, so kommt man zuletzt auf
ein solches Jahr, in dessen Lauf die Trennung eintrat,
dieses Jahr heißt extremus oder novissimus annus, und
dessen Fruchtertrag soll unter dem Mann und der Frau
nach Verhältniß der Zeit getheilt werden (k). Wie nun
hier extremus annus das nur noch theilweise der Ehe ange-
hörende Jahr heißt, in dessen Umfang die Trennung der Ehe
liegt, so heißt in unsrer Lehre extremus dies der Kalender-
tag, der nur noch theilweise dem vorgeschriebenen, bis zu
seinem mathematischen Endpunkte (ad momentum) fortge-
führten Zeitraum angehört.

Dasselbe nun, was hier für den letzten Tag ausgeführt
worden ist, muß auch für die mit Zahlen bezeichneten Tage
gelten, so daß auch sie als Kalendertage, nicht als beweg-
liche, zu verstehen sind (l). Dafür spricht theils die Ana-
logie der Stellen vom postremus dies (m), theils die eben
nachgewiesene innere Wahrscheinlichkeit, die hier wie dort

(k) L. 31 de pactis dot. (23.4.),
L. un. § 9 C. de r. u. a. (5. 13);
anderwärts heißt es der annus
quo divortium factum est. L. 5
L. 7 § 3 L. 11 sol. matr. (24. 3.),
Paulus. II. 22 § 1.

(l) Dahin gehören folgende
Stellen: L. 30 § 1 ad L. J. de
adult. (48. 5.) sexagesimus. --
L. 101 de R. J. (50. 17.) sexa-
gesimo et primo. -- L. 1 § 8. 9.
de succ. ed. (38. 9.) und L. 2
§ 4 quis ordo (38. 15.) cen-
tesimus. -- L. 134 de V. S.
(50. 16.) trecentesimo sexage-
simo quinto.

(m) Diese Analogie ist nicht
blos im Allgemeinen einleuchtend,
sondern in einem der angeführ-
ten Fälle unabweisbar. Denn
derselbe Tag, welcher in L. 132
de V. S. extremus genannt wird,
heißt in L. 134 de V. S. trecen-
tesimus sexagesimus quintus,
und beide Stellen haben sogar
denselben Verfasser.

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.

Anfangstag der Ehe an, Ehejahre gerechnet; wird dieſe
Rechnung weit genug fortgeſetzt, ſo kommt man zuletzt auf
ein ſolches Jahr, in deſſen Lauf die Trennung eintrat,
dieſes Jahr heißt extremus oder novissimus annus, und
deſſen Fruchtertrag ſoll unter dem Mann und der Frau
nach Verhältniß der Zeit getheilt werden (k). Wie nun
hier extremus annus das nur noch theilweiſe der Ehe ange-
hörende Jahr heißt, in deſſen Umfang die Trennung der Ehe
liegt, ſo heißt in unſrer Lehre extremus dies der Kalender-
tag, der nur noch theilweiſe dem vorgeſchriebenen, bis zu
ſeinem mathematiſchen Endpunkte (ad momentum) fortge-
führten Zeitraum angehört.

Daſſelbe nun, was hier für den letzten Tag ausgeführt
worden iſt, muß auch für die mit Zahlen bezeichneten Tage
gelten, ſo daß auch ſie als Kalendertage, nicht als beweg-
liche, zu verſtehen ſind (l). Dafür ſpricht theils die Ana-
logie der Stellen vom postremus dies (m), theils die eben
nachgewieſene innere Wahrſcheinlichkeit, die hier wie dort

(k) L. 31 de pactis dot. (23.4.),
L. un. § 9 C. de r. u. a. (5. 13);
anderwärts heißt es der annus
quo divortium factum est. L. 5
L. 7 § 3 L. 11 sol. matr. (24. 3.),
Paulus. II. 22 § 1.

(l) Dahin gehören folgende
Stellen: L. 30 § 1 ad L. J. de
adult. (48. 5.) sexagesimus. —
L. 101 de R. J. (50. 17.) sexa-
gesimo et primo. — L. 1 § 8. 9.
de succ. ed. (38. 9.) und L. 2
§ 4 quis ordo (38. 15.) cen-
tesimus. — L. 134 de V. S.
(50. 16.) trecentesimo sexage-
simo quinto.

(m) Dieſe Analogie iſt nicht
blos im Allgemeinen einleuchtend,
ſondern in einem der angeführ-
ten Fälle unabweisbar. Denn
derſelbe Tag, welcher in L. 132
de V. S. extremus genannt wird,
heißt in L. 134 de V. S. trecen-
tesimus sexagesimus quintus,
und beide Stellen haben ſogar
denſelben Verfaſſer.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0374" n="360"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Ent&#x017F;tehung und Untergang.</fw><lb/>
Anfangstag der Ehe an, Ehejahre gerechnet; wird die&#x017F;e<lb/>
Rechnung weit genug fortge&#x017F;etzt, &#x017F;o kommt man zuletzt auf<lb/>
ein &#x017F;olches Jahr, in de&#x017F;&#x017F;en Lauf die Trennung eintrat,<lb/>
die&#x017F;es Jahr heißt <hi rendition="#aq">extremus</hi> oder <hi rendition="#aq">novissimus annus,</hi> und<lb/>
de&#x017F;&#x017F;en Fruchtertrag &#x017F;oll unter dem Mann und der Frau<lb/>
nach Verhältniß der Zeit getheilt werden <note place="foot" n="(k)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 31 <hi rendition="#i">de pactis dot.</hi> (23.4.),<lb/><hi rendition="#i">L. un.</hi> § 9 <hi rendition="#i">C. de r. u. a.</hi></hi> (5. 13);<lb/>
anderwärts heißt es der <hi rendition="#aq">annus<lb/>
quo divortium factum est. <hi rendition="#i">L.</hi> 5<lb/><hi rendition="#i">L.</hi> 7 § 3 <hi rendition="#i">L.</hi> 11 <hi rendition="#i">sol. matr.</hi> (24. 3.),<lb/><hi rendition="#k">Paulus.</hi> II.</hi> 22 § 1.</note>. Wie nun<lb/>
hier <hi rendition="#aq">extremus annus</hi> das nur noch theilwei&#x017F;e der Ehe ange-<lb/>
hörende Jahr heißt, in de&#x017F;&#x017F;en Umfang die Trennung der Ehe<lb/>
liegt, &#x017F;o heißt in un&#x017F;rer Lehre <hi rendition="#aq">extremus dies</hi> der Kalender-<lb/>
tag, der nur noch theilwei&#x017F;e dem vorge&#x017F;chriebenen, bis zu<lb/>
&#x017F;einem mathemati&#x017F;chen Endpunkte (<hi rendition="#aq">ad momentum</hi>) fortge-<lb/>
führten Zeitraum angehört.</p><lb/>
            <p>Da&#x017F;&#x017F;elbe nun, was hier für den letzten Tag ausgeführt<lb/>
worden i&#x017F;t, muß auch für die mit Zahlen bezeichneten Tage<lb/>
gelten, &#x017F;o daß auch &#x017F;ie als Kalendertage, nicht als beweg-<lb/>
liche, zu ver&#x017F;tehen &#x017F;ind <note place="foot" n="(l)">Dahin gehören folgende<lb/>
Stellen: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 30 § 1 <hi rendition="#i">ad L. J. de<lb/>
adult.</hi> (48. 5.) sexagesimus. &#x2014;<lb/><hi rendition="#i">L.</hi> 101 <hi rendition="#i">de R. J.</hi> (50. 17.) sexa-<lb/>
gesimo et primo. &#x2014; <hi rendition="#i">L.</hi> 1 § 8. 9.<lb/><hi rendition="#i">de succ. ed.</hi></hi> (38. 9.) und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 2<lb/>
§ 4 <hi rendition="#i">quis ordo</hi> (38. 15.) cen-<lb/>
tesimus. &#x2014; <hi rendition="#i">L.</hi> 134 <hi rendition="#i">de V. S.</hi><lb/>
(50. 16.) trecentesimo sexage-<lb/>
simo quinto.</hi></note>. Dafür &#x017F;pricht theils die Ana-<lb/>
logie der Stellen vom <hi rendition="#aq">postremus dies</hi> <note place="foot" n="(m)">Die&#x017F;e Analogie i&#x017F;t nicht<lb/>
blos im Allgemeinen einleuchtend,<lb/>
&#x017F;ondern in einem der angeführ-<lb/>
ten Fälle unabweisbar. Denn<lb/>
der&#x017F;elbe Tag, welcher in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 132<lb/><hi rendition="#i">de V. S.</hi> extremus</hi> genannt wird,<lb/>
heißt in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 134 <hi rendition="#i">de V. S.</hi> trecen-<lb/>
tesimus sexagesimus quintus,</hi><lb/>
und beide Stellen haben &#x017F;ogar<lb/>
den&#x017F;elben Verfa&#x017F;&#x017F;er.</note>, theils die eben<lb/>
nachgewie&#x017F;ene innere Wahr&#x017F;cheinlichkeit, die hier wie dort<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[360/0374] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang. Anfangstag der Ehe an, Ehejahre gerechnet; wird dieſe Rechnung weit genug fortgeſetzt, ſo kommt man zuletzt auf ein ſolches Jahr, in deſſen Lauf die Trennung eintrat, dieſes Jahr heißt extremus oder novissimus annus, und deſſen Fruchtertrag ſoll unter dem Mann und der Frau nach Verhältniß der Zeit getheilt werden (k). Wie nun hier extremus annus das nur noch theilweiſe der Ehe ange- hörende Jahr heißt, in deſſen Umfang die Trennung der Ehe liegt, ſo heißt in unſrer Lehre extremus dies der Kalender- tag, der nur noch theilweiſe dem vorgeſchriebenen, bis zu ſeinem mathematiſchen Endpunkte (ad momentum) fortge- führten Zeitraum angehört. Daſſelbe nun, was hier für den letzten Tag ausgeführt worden iſt, muß auch für die mit Zahlen bezeichneten Tage gelten, ſo daß auch ſie als Kalendertage, nicht als beweg- liche, zu verſtehen ſind (l). Dafür ſpricht theils die Ana- logie der Stellen vom postremus dies (m), theils die eben nachgewieſene innere Wahrſcheinlichkeit, die hier wie dort (k) L. 31 de pactis dot. (23.4.), L. un. § 9 C. de r. u. a. (5. 13); anderwärts heißt es der annus quo divortium factum est. L. 5 L. 7 § 3 L. 11 sol. matr. (24. 3.), Paulus. II. 22 § 1. (l) Dahin gehören folgende Stellen: L. 30 § 1 ad L. J. de adult. (48. 5.) sexagesimus. — L. 101 de R. J. (50. 17.) sexa- gesimo et primo. — L. 1 § 8. 9. de succ. ed. (38. 9.) und L. 2 § 4 quis ordo (38. 15.) cen- tesimus. — L. 134 de V. S. (50. 16.) trecentesimo sexage- simo quinto. (m) Dieſe Analogie iſt nicht blos im Allgemeinen einleuchtend, ſondern in einem der angeführ- ten Fälle unabweisbar. Denn derſelbe Tag, welcher in L. 132 de V. S. extremus genannt wird, heißt in L. 134 de V. S. trecen- tesimus sexagesimus quintus, und beide Stellen haben ſogar denſelben Verfaſſer.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/374
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 360. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/374>, abgerufen am 22.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.