Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang.

nur vermittelst eines Zusatzes, der die besondere Beziehung
auf Zeit ausdrückt, also temporis, temporalis, triginta
annorum praescriptio u. s. w., in welchen Fällen man
stets auch exceptio dafür setzen kann. Die Stellen des
Römischen Rechts, die man für einen anderen Sprachge-
brauch noch neuerlich geltend gemacht hat, beweisen den-
selben in der That gar nicht (h). Nur Das muß zugege-
ben werden, daß in einer Constitution von Justinian tem-
poralis exceptio in einem so weiten Sinn gebraucht wird,
daß es auch die Usucapion in sich schließt (i). Allein theils
steht Dieses mit der Bedeutung des ohne Zusatz gebrauch-
ten Wortes praescriptio in gar keiner Verbindung, theils
kann eine solche einzelne Stelle nicht die totale Umände-
rung des gesammten Sprachgebrauchs darthun. Es ge-
hört zu der im neueren Recht stets fortschreitenden mate-
riellen Annäherung der Usucapion und der Klagverjäh-

(h) So z. B. sagt L. 2 C. ne
de statu (7. 21.). "Si .. ante
quinque annos .. decessit, prae-
scriptioni locus erit;" das heißt:
dann ist eine Einrede begründet.
Allerdings ist nun diese Einrede
keine andere, als die der verjähr-
ten Klage, aber das liegt nicht
in dem Wort praescriptio, son-
dern in dem Zusammenhang mit
den vorhergehenden Worten. Eben
so verhält es sich mit L. 7 C. eod.,
L. 1 § 4 D. eod. (40. 15.), L. 1
in f. C. de bonis maternis (6. 60.).

(i) L. 30 C. de j. dot. (5. 12.).
"Omnis autem temporalis ex-
ceptio, sive per usucapionem
inducta, sive per X. vel XX.
annorum curricula ... sit in-
troducta" .. Dieser ungenauere
Sprachgebrauch erklärt sich dar-
aus, daß seit Aufhebung des ordo
judiciorum das Interesse sehr ver-
mindert war, das in der eigent-
lichen exceptio liegende beson-
dere Schutzmittel eines Beklag-
ten von jeder anderen Verthei-
digung desselben streng zu unter-
scheiden. Hieraus erklärt sich denn
auch der etwas schwankende Aus-
druck in der oben (§ 177. a) an-
geführten L. 2 C. de l. t. pr.
quae pro lib. (7. 22.).

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.

nur vermittelſt eines Zuſatzes, der die beſondere Beziehung
auf Zeit ausdrückt, alſo temporis, temporalis, triginta
annorum praescriptio u. ſ. w., in welchen Fällen man
ſtets auch exceptio dafür ſetzen kann. Die Stellen des
Römiſchen Rechts, die man für einen anderen Sprachge-
brauch noch neuerlich geltend gemacht hat, beweiſen den-
ſelben in der That gar nicht (h). Nur Das muß zugege-
ben werden, daß in einer Conſtitution von Juſtinian tem-
poralis exceptio in einem ſo weiten Sinn gebraucht wird,
daß es auch die Uſucapion in ſich ſchließt (i). Allein theils
ſteht Dieſes mit der Bedeutung des ohne Zuſatz gebrauch-
ten Wortes praescriptio in gar keiner Verbindung, theils
kann eine ſolche einzelne Stelle nicht die totale Umände-
rung des geſammten Sprachgebrauchs darthun. Es ge-
hört zu der im neueren Recht ſtets fortſchreitenden mate-
riellen Annäherung der Uſucapion und der Klagverjäh-

(h) So z. B. ſagt L. 2 C. ne
de statu (7. 21.). „Si .. ante
quinque annos .. decessit, prae-
scriptioni locus erit;” das heißt:
dann iſt eine Einrede begründet.
Allerdings iſt nun dieſe Einrede
keine andere, als die der verjähr-
ten Klage, aber das liegt nicht
in dem Wort praescriptio, ſon-
dern in dem Zuſammenhang mit
den vorhergehenden Worten. Eben
ſo verhält es ſich mit L. 7 C. eod.,
L. 1 § 4 D. eod. (40. 15.), L. 1
in f. C. de bonis maternis (6. 60.).

(i) L. 30 C. de j. dot. (5. 12.).
„Omnis autem temporalis ex-
ceptio, sive per usucapionem
inducta, sive per X. vel XX.
annorum curricula … sit in-
troducta” .. Dieſer ungenauere
Sprachgebrauch erklärt ſich dar-
aus, daß ſeit Aufhebung des ordo
judiciorum das Intereſſe ſehr ver-
mindert war, das in der eigent-
lichen exceptio liegende beſon-
dere Schutzmittel eines Beklag-
ten von jeder anderen Verthei-
digung deſſelben ſtreng zu unter-
ſcheiden. Hieraus erklärt ſich denn
auch der etwas ſchwankende Aus-
druck in der oben (§ 177. a) an-
geführten L. 2 C. de l. t. pr.
quae pro lib. (7. 22.).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0328" n="314"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Ent&#x017F;tehung und Untergang.</fw><lb/>
nur vermittel&#x017F;t eines Zu&#x017F;atzes, der die be&#x017F;ondere Beziehung<lb/>
auf Zeit ausdrückt, al&#x017F;o <hi rendition="#aq">temporis, temporalis, triginta<lb/>
annorum praescriptio</hi> u. &#x017F;. w., in welchen Fällen man<lb/>
&#x017F;tets auch <hi rendition="#aq">exceptio</hi> dafür &#x017F;etzen kann. Die Stellen des<lb/>
Römi&#x017F;chen Rechts, die man für einen anderen Sprachge-<lb/>
brauch noch neuerlich geltend gemacht hat, bewei&#x017F;en den-<lb/>
&#x017F;elben in der That gar nicht <note place="foot" n="(h)">So z. B. &#x017F;agt <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 2 <hi rendition="#i">C. ne<lb/>
de statu</hi> (7. 21.). &#x201E;Si .. ante<lb/>
quinque annos .. decessit, <hi rendition="#i">prae-<lb/>
scriptioni locus erit;</hi>&#x201D;</hi> das heißt:<lb/>
dann i&#x017F;t eine Einrede begründet.<lb/>
Allerdings i&#x017F;t nun die&#x017F;e Einrede<lb/>
keine andere, als die der verjähr-<lb/>
ten Klage, aber das liegt nicht<lb/>
in dem Wort <hi rendition="#aq">praescriptio,</hi> &#x017F;on-<lb/>
dern in dem Zu&#x017F;ammenhang mit<lb/>
den vorhergehenden Worten. Eben<lb/>
&#x017F;o verhält es &#x017F;ich mit <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 7 <hi rendition="#i">C. eod.,<lb/>
L.</hi> 1 § 4 <hi rendition="#i">D. eod.</hi> (40. 15.), <hi rendition="#i">L.</hi> 1<lb/><hi rendition="#i">in f. C. de bonis maternis</hi></hi> (6. 60.).</note>. Nur Das muß zugege-<lb/>
ben werden, daß in einer Con&#x017F;titution von Ju&#x017F;tinian <hi rendition="#aq">tem-<lb/>
poralis exceptio</hi> in einem &#x017F;o weiten Sinn gebraucht wird,<lb/>
daß es auch die U&#x017F;ucapion in &#x017F;ich &#x017F;chließt <note place="foot" n="(i)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 30 <hi rendition="#i">C. de j. dot.</hi> (5. 12.).<lb/>
&#x201E;Omnis autem temporalis ex-<lb/>
ceptio, <hi rendition="#i">sive per usucapionem<lb/>
inducta</hi>, sive per X. vel XX.<lb/>
annorum curricula &#x2026; sit in-<lb/>
troducta&#x201D;</hi> .. Die&#x017F;er ungenauere<lb/>
Sprachgebrauch erklärt &#x017F;ich dar-<lb/>
aus, daß &#x017F;eit Aufhebung des <hi rendition="#aq">ordo<lb/>
judiciorum</hi> das Intere&#x017F;&#x017F;e &#x017F;ehr ver-<lb/>
mindert war, das in der eigent-<lb/>
lichen <hi rendition="#aq">exceptio</hi> liegende be&#x017F;on-<lb/>
dere Schutzmittel eines Beklag-<lb/>
ten von jeder anderen Verthei-<lb/>
digung de&#x017F;&#x017F;elben &#x017F;treng zu unter-<lb/>
&#x017F;cheiden. Hieraus erklärt &#x017F;ich denn<lb/>
auch der etwas &#x017F;chwankende Aus-<lb/>
druck in der oben (§ 177. <hi rendition="#aq">a</hi>) an-<lb/>
geführten <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 2 <hi rendition="#i">C. de l. t. pr.<lb/>
quae pro lib.</hi></hi> (7. 22.).</note>. Allein theils<lb/>
&#x017F;teht Die&#x017F;es mit der Bedeutung des ohne Zu&#x017F;atz gebrauch-<lb/>
ten Wortes <hi rendition="#aq">praescriptio</hi> in gar keiner Verbindung, theils<lb/>
kann eine &#x017F;olche einzelne Stelle nicht die totale Umände-<lb/>
rung des ge&#x017F;ammten Sprachgebrauchs darthun. Es ge-<lb/>
hört zu der im neueren Recht &#x017F;tets fort&#x017F;chreitenden mate-<lb/>
riellen Annäherung der U&#x017F;ucapion und der Klagverjäh-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[314/0328] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang. nur vermittelſt eines Zuſatzes, der die beſondere Beziehung auf Zeit ausdrückt, alſo temporis, temporalis, triginta annorum praescriptio u. ſ. w., in welchen Fällen man ſtets auch exceptio dafür ſetzen kann. Die Stellen des Römiſchen Rechts, die man für einen anderen Sprachge- brauch noch neuerlich geltend gemacht hat, beweiſen den- ſelben in der That gar nicht (h). Nur Das muß zugege- ben werden, daß in einer Conſtitution von Juſtinian tem- poralis exceptio in einem ſo weiten Sinn gebraucht wird, daß es auch die Uſucapion in ſich ſchließt (i). Allein theils ſteht Dieſes mit der Bedeutung des ohne Zuſatz gebrauch- ten Wortes praescriptio in gar keiner Verbindung, theils kann eine ſolche einzelne Stelle nicht die totale Umände- rung des geſammten Sprachgebrauchs darthun. Es ge- hört zu der im neueren Recht ſtets fortſchreitenden mate- riellen Annäherung der Uſucapion und der Klagverjäh- (h) So z. B. ſagt L. 2 C. ne de statu (7. 21.). „Si .. ante quinque annos .. decessit, prae- scriptioni locus erit;” das heißt: dann iſt eine Einrede begründet. Allerdings iſt nun dieſe Einrede keine andere, als die der verjähr- ten Klage, aber das liegt nicht in dem Wort praescriptio, ſon- dern in dem Zuſammenhang mit den vorhergehenden Worten. Eben ſo verhält es ſich mit L. 7 C. eod., L. 1 § 4 D. eod. (40. 15.), L. 1 in f. C. de bonis maternis (6. 60.). (i) L. 30 C. de j. dot. (5. 12.). „Omnis autem temporalis ex- ceptio, sive per usucapionem inducta, sive per X. vel XX. annorum curricula … sit in- troducta” .. Dieſer ungenauere Sprachgebrauch erklärt ſich dar- aus, daß ſeit Aufhebung des ordo judiciorum das Intereſſe ſehr ver- mindert war, das in der eigent- lichen exceptio liegende beſon- dere Schutzmittel eines Beklag- ten von jeder anderen Verthei- digung deſſelben ſtreng zu unter- ſcheiden. Hieraus erklärt ſich denn auch der etwas ſchwankende Aus- druck in der oben (§ 177. a) an- geführten L. 2 C. de l. t. pr. quae pro lib. (7. 22.).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/328
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 314. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/328>, abgerufen am 22.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.