sogar in diesem einzigen Fall die Schenkung de plein droit nichtig werden, ohne daß es dazu eines Widerrufs bedarf (art. 960). Dieses letzte jedoch mit einer sehr natürlichen Ausnahme; wenn nämlich unter kinderlosen Ehegatten eine Schenkung vorgenommen wird, und nachher aus derselben Ehe Kinder geboren werden, so wird dadurch die Schen- kung nicht von selbst nichtig; jedoch bleibt das allgemeine Widerrufsrecht der Ehegatten vorbehalten (art. 1096).
Endlich hat das Französische Gesetz allein aus dem Römischen Recht den Widerruf wegen verweigerter Er- füllung der bey der Schenkung auferlegten Verpflichtungen aufgenommen (art. 954). Diese Aufnahme ist den beiden anderen Gesetzen fremd.
In diesen positiven Bestimmungen also findet sich zwi- schen dem Römischen Recht und den neueren Gesetzen theils Übereinstimmung, theils Verschiedenheit. Dagegen enthal- ten diese nur sehr Weniges von den sorgfältigen Bestim- mungen, die das Römische Recht theils über den Begriff der Schenkung, theils über ihre Erscheinung in einzelnen Rechtsgeschäften, giebt. Hierin also möchten sie wohl aus dem Römischen Recht ergänzt werden können; jedoch nur insofern nicht eine einzelne Bestimmung derselben mit einer solchen Ergänzung im Widerspruch stehen würde. Auch solche Fälle kommen vor; nicht sowohl, weil die neueren Gesetzgeber eine Abweichung vom Römischen Recht räth- lich gefunden hätten, als weil man sich diese Verhältnisse
§. 176. Schenkung. Neuere Geſetzgebungen.
ſogar in dieſem einzigen Fall die Schenkung de plein droit nichtig werden, ohne daß es dazu eines Widerrufs bedarf (art. 960). Dieſes letzte jedoch mit einer ſehr natürlichen Ausnahme; wenn nämlich unter kinderloſen Ehegatten eine Schenkung vorgenommen wird, und nachher aus derſelben Ehe Kinder geboren werden, ſo wird dadurch die Schen- kung nicht von ſelbſt nichtig; jedoch bleibt das allgemeine Widerrufsrecht der Ehegatten vorbehalten (art. 1096).
Endlich hat das Franzöſiſche Geſetz allein aus dem Römiſchen Recht den Widerruf wegen verweigerter Er- füllung der bey der Schenkung auferlegten Verpflichtungen aufgenommen (art. 954). Dieſe Aufnahme iſt den beiden anderen Geſetzen fremd.
In dieſen poſitiven Beſtimmungen alſo findet ſich zwi- ſchen dem Römiſchen Recht und den neueren Geſetzen theils Übereinſtimmung, theils Verſchiedenheit. Dagegen enthal- ten dieſe nur ſehr Weniges von den ſorgfältigen Beſtim- mungen, die das Römiſche Recht theils über den Begriff der Schenkung, theils über ihre Erſcheinung in einzelnen Rechtsgeſchäften, giebt. Hierin alſo möchten ſie wohl aus dem Römiſchen Recht ergänzt werden können; jedoch nur inſofern nicht eine einzelne Beſtimmung derſelben mit einer ſolchen Ergänzung im Widerſpruch ſtehen würde. Auch ſolche Fälle kommen vor; nicht ſowohl, weil die neueren Geſetzgeber eine Abweichung vom Römiſchen Recht räth- lich gefunden hätten, als weil man ſich dieſe Verhältniſſe
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0307"n="293"/><fwplace="top"type="header">§. 176. Schenkung. Neuere Geſetzgebungen.</fw><lb/>ſogar in dieſem einzigen Fall die Schenkung <hirendition="#aq">de plein droit</hi><lb/>
nichtig werden, ohne daß es dazu eines Widerrufs bedarf<lb/>
(<hirendition="#aq">art.</hi> 960). Dieſes letzte jedoch mit einer ſehr natürlichen<lb/>
Ausnahme; wenn nämlich unter kinderloſen Ehegatten eine<lb/>
Schenkung vorgenommen wird, und nachher aus derſelben<lb/>
Ehe Kinder geboren werden, ſo wird dadurch die Schen-<lb/>
kung nicht von ſelbſt nichtig; jedoch bleibt das allgemeine<lb/>
Widerrufsrecht der Ehegatten vorbehalten (<hirendition="#aq">art.</hi> 1096).</p><lb/><p>Endlich hat das Franzöſiſche Geſetz allein aus dem<lb/>
Römiſchen Recht den Widerruf wegen verweigerter Er-<lb/>
füllung der bey der Schenkung auferlegten Verpflichtungen<lb/>
aufgenommen (<hirendition="#aq">art.</hi> 954). Dieſe Aufnahme iſt den beiden<lb/>
anderen Geſetzen fremd.</p><lb/><milestonerendition="#hr"unit="section"/><p>In dieſen poſitiven Beſtimmungen alſo findet ſich zwi-<lb/>ſchen dem Römiſchen Recht und den neueren Geſetzen theils<lb/>
Übereinſtimmung, theils Verſchiedenheit. Dagegen enthal-<lb/>
ten dieſe nur ſehr Weniges von den ſorgfältigen Beſtim-<lb/>
mungen, die das Römiſche Recht theils über den Begriff<lb/>
der Schenkung, theils über ihre Erſcheinung in einzelnen<lb/>
Rechtsgeſchäften, giebt. Hierin alſo möchten ſie wohl aus<lb/>
dem Römiſchen Recht ergänzt werden können; jedoch nur<lb/>
inſofern nicht eine einzelne Beſtimmung derſelben mit einer<lb/>ſolchen Ergänzung im Widerſpruch ſtehen würde. Auch<lb/>ſolche Fälle kommen vor; nicht ſowohl, weil die neueren<lb/>
Geſetzgeber eine Abweichung vom Römiſchen Recht räth-<lb/>
lich gefunden hätten, als weil man ſich dieſe Verhältniſſe<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[293/0307]
§. 176. Schenkung. Neuere Geſetzgebungen.
ſogar in dieſem einzigen Fall die Schenkung de plein droit
nichtig werden, ohne daß es dazu eines Widerrufs bedarf
(art. 960). Dieſes letzte jedoch mit einer ſehr natürlichen
Ausnahme; wenn nämlich unter kinderloſen Ehegatten eine
Schenkung vorgenommen wird, und nachher aus derſelben
Ehe Kinder geboren werden, ſo wird dadurch die Schen-
kung nicht von ſelbſt nichtig; jedoch bleibt das allgemeine
Widerrufsrecht der Ehegatten vorbehalten (art. 1096).
Endlich hat das Franzöſiſche Geſetz allein aus dem
Römiſchen Recht den Widerruf wegen verweigerter Er-
füllung der bey der Schenkung auferlegten Verpflichtungen
aufgenommen (art. 954). Dieſe Aufnahme iſt den beiden
anderen Geſetzen fremd.
In dieſen poſitiven Beſtimmungen alſo findet ſich zwi-
ſchen dem Römiſchen Recht und den neueren Geſetzen theils
Übereinſtimmung, theils Verſchiedenheit. Dagegen enthal-
ten dieſe nur ſehr Weniges von den ſorgfältigen Beſtim-
mungen, die das Römiſche Recht theils über den Begriff
der Schenkung, theils über ihre Erſcheinung in einzelnen
Rechtsgeſchäften, giebt. Hierin alſo möchten ſie wohl aus
dem Römiſchen Recht ergänzt werden können; jedoch nur
inſofern nicht eine einzelne Beſtimmung derſelben mit einer
ſolchen Ergänzung im Widerſpruch ſtehen würde. Auch
ſolche Fälle kommen vor; nicht ſowohl, weil die neueren
Geſetzgeber eine Abweichung vom Römiſchen Recht räth-
lich gefunden hätten, als weil man ſich dieſe Verhältniſſe
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 293. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/307>, abgerufen am 22.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.