Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

§. 176. Schenkung. Neuere Gesetzgebungen.
kung ist nur die Einschränkung gemacht, daß sie nicht auf
das künftige Vermögen gerichtet seyn darf (art. 943) (d).
-- Wenn nun aber die erwähnten Formen beobachtet wer-
den, so ist dadurch Alles, was nöthig ist, geschehen; Tra-
dition wird nicht erfordert, und es geht auch ohne sie das
Eigenthum der vor dem Notar verschenkten Sache unmit-
telbar über (art. 938).

Das Preußische Gesetz hat unter allen die strengsten
Formen. Jede Schenkung kann gerichtlich vorgenommen
werden; dann ist auch das bloße Versprechen klagbar
(§ 1063. 1064. 1069). Außerdem ist die Tradition nöthig,
und bey Grundstücken auch noch eine schriftliche Urkunde;
dennoch kann eine solche außergerichtliche Schenkung bin-
nen Sechs Monaten ganz willkührlich widerrufen werden
(§ 1065 -- 1068. 1090). Unabhängig von diesen Formen
kann selbst die gerichtliche Schenkung drey Jahre lang wi-
derrufen werden, wenn sie mehr als die Hälfte des Ver-
mögens zum Gegenstand hat (§ 1091 fg.).

III. Der Widerruf aus besonderen Gründen hat sich
auf folgende Weise gestaltet (e).

Grobe Undankbarkeit haben alle drey Gesetzbücher als

(d) Auch dieses nicht eigentlich
wegen des gefährlichen Übermaa-
ßes, sondern als eine Folge der
Regel des art. 944, welche Schen-
kungen für ungültig erklärt, wenn
ihre Bedingungen ganz in der
Willkühr des Gebers stehen; von
dieser Willkühr aber hängt es ab,
künftiges Vermögen gar nicht zu
erwerben. Toullier T. 5 § 223.
224.
(e) Ich spreche hier absichtlich
nur von dem Widerrufsrecht des
Gebers selbst, nicht von dem der
Creditoren und Pflichttheilsberech-
tigten, da diese letzten nur im Zu-
sammenhang anderer Rechtsinsti-
tute verstanden werden können.
19*

§. 176. Schenkung. Neuere Geſetzgebungen.
kung iſt nur die Einſchränkung gemacht, daß ſie nicht auf
das künftige Vermögen gerichtet ſeyn darf (art. 943) (d).
— Wenn nun aber die erwähnten Formen beobachtet wer-
den, ſo iſt dadurch Alles, was nöthig iſt, geſchehen; Tra-
dition wird nicht erfordert, und es geht auch ohne ſie das
Eigenthum der vor dem Notar verſchenkten Sache unmit-
telbar über (art. 938).

Das Preußiſche Geſetz hat unter allen die ſtrengſten
Formen. Jede Schenkung kann gerichtlich vorgenommen
werden; dann iſt auch das bloße Verſprechen klagbar
(§ 1063. 1064. 1069). Außerdem iſt die Tradition nöthig,
und bey Grundſtücken auch noch eine ſchriftliche Urkunde;
dennoch kann eine ſolche außergerichtliche Schenkung bin-
nen Sechs Monaten ganz willkührlich widerrufen werden
(§ 1065 — 1068. 1090). Unabhängig von dieſen Formen
kann ſelbſt die gerichtliche Schenkung drey Jahre lang wi-
derrufen werden, wenn ſie mehr als die Hälfte des Ver-
mögens zum Gegenſtand hat (§ 1091 fg.).

III. Der Widerruf aus beſonderen Gründen hat ſich
auf folgende Weiſe geſtaltet (e).

Grobe Undankbarkeit haben alle drey Geſetzbücher als

(d) Auch dieſes nicht eigentlich
wegen des gefährlichen Übermaa-
ßes, ſondern als eine Folge der
Regel des art. 944, welche Schen-
kungen für ungültig erklärt, wenn
ihre Bedingungen ganz in der
Willkühr des Gebers ſtehen; von
dieſer Willkühr aber hängt es ab,
künftiges Vermögen gar nicht zu
erwerben. Toullier T. 5 § 223.
224.
(e) Ich ſpreche hier abſichtlich
nur von dem Widerrufsrecht des
Gebers ſelbſt, nicht von dem der
Creditoren und Pflichttheilsberech-
tigten, da dieſe letzten nur im Zu-
ſammenhang anderer Rechtsinſti-
tute verſtanden werden können.
19*
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0305" n="291"/><fw place="top" type="header">§. 176. Schenkung. Neuere Ge&#x017F;etzgebungen.</fw><lb/>
kung i&#x017F;t nur die Ein&#x017F;chränkung gemacht, daß &#x017F;ie nicht auf<lb/>
das künftige Vermögen gerichtet &#x017F;eyn darf (<hi rendition="#aq">art.</hi> 943) <note place="foot" n="(d)">Auch die&#x017F;es nicht eigentlich<lb/>
wegen des gefährlichen Übermaa-<lb/>
ßes, &#x017F;ondern als eine Folge der<lb/>
Regel des <hi rendition="#aq">art.</hi> 944, welche Schen-<lb/>
kungen für ungültig erklärt, wenn<lb/>
ihre Bedingungen ganz in der<lb/>
Willkühr des Gebers &#x017F;tehen; von<lb/>
die&#x017F;er Willkühr aber hängt es ab,<lb/>
künftiges Vermögen gar nicht zu<lb/>
erwerben. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Toullier</hi> T.</hi> 5 § 223.<lb/>
224.</note>.<lb/>
&#x2014; Wenn nun aber die erwähnten Formen beobachtet wer-<lb/>
den, &#x017F;o i&#x017F;t dadurch Alles, was nöthig i&#x017F;t, ge&#x017F;chehen; Tra-<lb/>
dition wird nicht erfordert, und es geht auch ohne &#x017F;ie das<lb/>
Eigenthum der vor dem Notar ver&#x017F;chenkten Sache unmit-<lb/>
telbar über (<hi rendition="#aq">art.</hi> 938).</p><lb/>
            <p>Das Preußi&#x017F;che Ge&#x017F;etz hat unter allen die &#x017F;treng&#x017F;ten<lb/>
Formen. Jede Schenkung kann gerichtlich vorgenommen<lb/>
werden; dann i&#x017F;t auch das bloße Ver&#x017F;prechen klagbar<lb/>
(§ 1063. 1064. 1069). Außerdem i&#x017F;t die Tradition nöthig,<lb/>
und bey Grund&#x017F;tücken auch noch eine &#x017F;chriftliche Urkunde;<lb/>
dennoch kann eine &#x017F;olche außergerichtliche Schenkung bin-<lb/>
nen Sechs Monaten ganz willkührlich widerrufen werden<lb/>
(§ 1065 &#x2014; 1068. 1090). Unabhängig von die&#x017F;en Formen<lb/>
kann &#x017F;elb&#x017F;t die gerichtliche Schenkung drey Jahre lang wi-<lb/>
derrufen werden, wenn &#x017F;ie mehr als die Hälfte des Ver-<lb/>
mögens zum Gegen&#x017F;tand hat (§ 1091 fg.).</p><lb/>
            <p><hi rendition="#aq">III.</hi> Der Widerruf aus be&#x017F;onderen Gründen hat &#x017F;ich<lb/>
auf folgende Wei&#x017F;e ge&#x017F;taltet <note place="foot" n="(e)">Ich &#x017F;preche hier ab&#x017F;ichtlich<lb/>
nur von dem Widerrufsrecht des<lb/>
Gebers &#x017F;elb&#x017F;t, nicht von dem der<lb/>
Creditoren und Pflichttheilsberech-<lb/>
tigten, da die&#x017F;e letzten nur im Zu-<lb/>
&#x017F;ammenhang anderer Rechtsin&#x017F;ti-<lb/>
tute ver&#x017F;tanden werden können.</note>.</p><lb/>
            <p>Grobe Undankbarkeit haben alle drey Ge&#x017F;etzbücher als<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">19*</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[291/0305] §. 176. Schenkung. Neuere Geſetzgebungen. kung iſt nur die Einſchränkung gemacht, daß ſie nicht auf das künftige Vermögen gerichtet ſeyn darf (art. 943) (d). — Wenn nun aber die erwähnten Formen beobachtet wer- den, ſo iſt dadurch Alles, was nöthig iſt, geſchehen; Tra- dition wird nicht erfordert, und es geht auch ohne ſie das Eigenthum der vor dem Notar verſchenkten Sache unmit- telbar über (art. 938). Das Preußiſche Geſetz hat unter allen die ſtrengſten Formen. Jede Schenkung kann gerichtlich vorgenommen werden; dann iſt auch das bloße Verſprechen klagbar (§ 1063. 1064. 1069). Außerdem iſt die Tradition nöthig, und bey Grundſtücken auch noch eine ſchriftliche Urkunde; dennoch kann eine ſolche außergerichtliche Schenkung bin- nen Sechs Monaten ganz willkührlich widerrufen werden (§ 1065 — 1068. 1090). Unabhängig von dieſen Formen kann ſelbſt die gerichtliche Schenkung drey Jahre lang wi- derrufen werden, wenn ſie mehr als die Hälfte des Ver- mögens zum Gegenſtand hat (§ 1091 fg.). III. Der Widerruf aus beſonderen Gründen hat ſich auf folgende Weiſe geſtaltet (e). Grobe Undankbarkeit haben alle drey Geſetzbücher als (d) Auch dieſes nicht eigentlich wegen des gefährlichen Übermaa- ßes, ſondern als eine Folge der Regel des art. 944, welche Schen- kungen für ungültig erklärt, wenn ihre Bedingungen ganz in der Willkühr des Gebers ſtehen; von dieſer Willkühr aber hängt es ab, künftiges Vermögen gar nicht zu erwerben. Toullier T. 5 § 223. 224. (e) Ich ſpreche hier abſichtlich nur von dem Widerrufsrecht des Gebers ſelbſt, nicht von dem der Creditoren und Pflichttheilsberech- tigten, da dieſe letzten nur im Zu- ſammenhang anderer Rechtsinſti- tute verſtanden werden können. 19*

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/305
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 291. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/305>, abgerufen am 22.11.2024.