Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

§. 171. Schenkung auf den Todesfall. (Fortsetzung.)
Sache durch des Empfängers Culpa beschädigt, zerstört,
gestohlen worden, so muß er dafür einstehen nach den all-
gemeinen Grundsätzen der actio praescriptis verbis (i), die
für diesen Fall wichtig ist, weil die Condiction auf Ersatz
der Culpa nicht gerichtet werden kann. -- Trug die ge-
schenkte Sache in der Zwischenzeit Früchte, so muß der
Empfänger dieselben herausgeben oder in Geld vergüten.
Dieser wichtige Satz wird anerkannt selbst für die Con-
diction, also für das vollständig übertragene Eigenthum (k);
er muß also um so unzweifelhafter gelten für die Vindi-
cation, und namentlich für den Fall der Tradition unter
Suspensivbedingung. -- Hat der Empfänger Kosten auf
die Sache verwendet, so kann er deren Ersatz durch doli
exceptio bewirken (l).

War die Schenkung durch eine bloße Stipulation be-
wirkt, oder geschah sie durch Delegation, so hat in beiden
Fällen der Geber eine Condiction auf die erlangte Berei-
cherung (m); im zweyten Fall kann der Empfänger die

ter der Geber nicht leiden soll,
darum die Wahl. Der Gewinn
durch höheren Kaufpreis gebührt
gleichfalls dem Geber.
(i) L. 17 § 1. 2. 4 de praescr.
verbis (19. 5.).
(k) L. 12 de cond. causa data
(12. 4.), L. 38 § 3 de usuris
(22. 1.), s. o. Note d.
(l) L. 14 de m. c. don. (39. 6.).
(m) L. 76 de jure dot. (23. 3.),
L. 52 § 1 de don. int. vir. (24.
1.). ".. defuncto viro viva mu-
liere, stipulatio solvitur ... nam
quo casu inter exteros condic-
tio nascitur, inter maritos ni-
hil agitur." Also in der Regel
entsteht eine Condiction, und nur
in dem hier abgehandelten beson-
deren Fall, da die Schenkung zu-
gleich unter Ehegatten vorfiel,
wird die Stipulation von selbst
nichtig. (Vergl. § 157. s1, und
Beylage X. Num. III. a) -- Man
könnte fragen, warum die ver-
eitelte Bedingung nur eine Con-
IV. 17

§. 171. Schenkung auf den Todesfall. (Fortſetzung.)
Sache durch des Empfängers Culpa beſchädigt, zerſtört,
geſtohlen worden, ſo muß er dafür einſtehen nach den all-
gemeinen Grundſätzen der actio praescriptis verbis (i), die
für dieſen Fall wichtig iſt, weil die Condiction auf Erſatz
der Culpa nicht gerichtet werden kann. — Trug die ge-
ſchenkte Sache in der Zwiſchenzeit Früchte, ſo muß der
Empfänger dieſelben herausgeben oder in Geld vergüten.
Dieſer wichtige Satz wird anerkannt ſelbſt für die Con-
diction, alſo für das vollſtändig übertragene Eigenthum (k);
er muß alſo um ſo unzweifelhafter gelten für die Vindi-
cation, und namentlich für den Fall der Tradition unter
Suspenſivbedingung. — Hat der Empfänger Koſten auf
die Sache verwendet, ſo kann er deren Erſatz durch doli
exceptio bewirken (l).

War die Schenkung durch eine bloße Stipulation be-
wirkt, oder geſchah ſie durch Delegation, ſo hat in beiden
Fällen der Geber eine Condiction auf die erlangte Berei-
cherung (m); im zweyten Fall kann der Empfänger die

ter der Geber nicht leiden ſoll,
darum die Wahl. Der Gewinn
durch höheren Kaufpreis gebührt
gleichfalls dem Geber.
(i) L. 17 § 1. 2. 4 de praescr.
verbis (19. 5.).
(k) L. 12 de cond. causa data
(12. 4.), L. 38 § 3 de usuris
(22. 1.), ſ. o. Note d.
(l) L. 14 de m. c. don. (39. 6.).
(m) L. 76 de jure dot. (23. 3.),
L. 52 § 1 de don. int. vir. (24.
1.). „.. defuncto viro viva mu-
liere, stipulatio solvitur … nam
quo casu inter exteros condic-
tio nascitur, inter maritos ni-
hil agitur.” Alſo in der Regel
entſteht eine Condiction, und nur
in dem hier abgehandelten beſon-
deren Fall, da die Schenkung zu-
gleich unter Ehegatten vorfiel,
wird die Stipulation von ſelbſt
nichtig. (Vergl. § 157. s1, und
Beylage X. Num. III. a) — Man
könnte fragen, warum die ver-
eitelte Bedingung nur eine Con-
IV. 17
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0271" n="257"/><fw place="top" type="header">§. 171. Schenkung auf den Todesfall. (Fort&#x017F;etzung.)</fw><lb/>
Sache durch des Empfängers Culpa be&#x017F;chädigt, zer&#x017F;tört,<lb/>
ge&#x017F;tohlen worden, &#x017F;o muß er dafür ein&#x017F;tehen nach den all-<lb/>
gemeinen Grund&#x017F;ätzen der <hi rendition="#aq">actio praescriptis verbis</hi> <note place="foot" n="(i)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 17 § 1. 2. 4 <hi rendition="#i">de praescr.<lb/>
verbis</hi></hi> (19. 5.).</note>, die<lb/>
für die&#x017F;en Fall wichtig i&#x017F;t, weil die Condiction auf Er&#x017F;atz<lb/>
der Culpa nicht gerichtet werden kann. &#x2014; Trug die ge-<lb/>
&#x017F;chenkte Sache in der Zwi&#x017F;chenzeit Früchte, &#x017F;o muß der<lb/>
Empfänger die&#x017F;elben herausgeben oder in Geld vergüten.<lb/>
Die&#x017F;er wichtige Satz wird anerkannt &#x017F;elb&#x017F;t für die Con-<lb/>
diction, al&#x017F;o für das voll&#x017F;tändig übertragene Eigenthum <note place="foot" n="(k)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 12 <hi rendition="#i">de cond. causa data</hi><lb/>
(12. 4.), <hi rendition="#i">L.</hi> 38 § 3 <hi rendition="#i">de usuris</hi></hi><lb/>
(22. 1.), &#x017F;. o. Note <hi rendition="#aq">d.</hi></note>;<lb/>
er muß al&#x017F;o um &#x017F;o unzweifelhafter gelten für die Vindi-<lb/>
cation, und namentlich für den Fall der Tradition unter<lb/>
Suspen&#x017F;ivbedingung. &#x2014; Hat der Empfänger Ko&#x017F;ten auf<lb/>
die Sache verwendet, &#x017F;o kann er deren Er&#x017F;atz durch <hi rendition="#aq">doli<lb/>
exceptio</hi> bewirken <note place="foot" n="(l)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 14 <hi rendition="#i">de m. c. don.</hi></hi> (39. 6.).</note>.</p><lb/>
            <p>War die Schenkung durch eine bloße Stipulation be-<lb/>
wirkt, oder ge&#x017F;chah &#x017F;ie durch Delegation, &#x017F;o hat in beiden<lb/>
Fällen der Geber eine Condiction auf die erlangte Berei-<lb/>
cherung <note xml:id="seg2pn_52_1" next="#seg2pn_52_2" place="foot" n="(m)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 76 <hi rendition="#i">de jure dot.</hi> (23. 3.),<lb/><hi rendition="#i">L.</hi> 52 § 1 <hi rendition="#i">de don. int. vir.</hi> (24.<lb/>
1.). &#x201E;.. defuncto viro viva mu-<lb/>
liere, stipulatio solvitur &#x2026; <hi rendition="#i">nam<lb/>
quo casu inter exteros condic-<lb/>
tio nascitur,</hi> inter maritos ni-<lb/>
hil agitur.&#x201D;</hi> Al&#x017F;o in der Regel<lb/>
ent&#x017F;teht eine Condiction, und nur<lb/>
in dem hier abgehandelten be&#x017F;on-<lb/>
deren Fall, da die Schenkung zu-<lb/>
gleich unter Ehegatten vorfiel,<lb/>
wird die Stipulation von &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
nichtig. (Vergl. § 157. <hi rendition="#aq">s</hi><hi rendition="#sup">1</hi>, und<lb/>
Beylage <hi rendition="#aq">X.</hi> Num. <hi rendition="#aq">III. a</hi>) &#x2014; Man<lb/>
könnte fragen, warum die ver-<lb/>
eitelte Bedingung nur eine Con-</note>; im zweyten Fall kann der Empfänger die<lb/><note xml:id="seg2pn_51_2" prev="#seg2pn_51_1" place="foot" n="(h)">ter der Geber nicht leiden &#x017F;oll,<lb/>
darum die Wahl. Der Gewinn<lb/>
durch höheren Kaufpreis gebührt<lb/>
gleichfalls dem Geber.</note><lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#aq">IV.</hi> 17</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[257/0271] §. 171. Schenkung auf den Todesfall. (Fortſetzung.) Sache durch des Empfängers Culpa beſchädigt, zerſtört, geſtohlen worden, ſo muß er dafür einſtehen nach den all- gemeinen Grundſätzen der actio praescriptis verbis (i), die für dieſen Fall wichtig iſt, weil die Condiction auf Erſatz der Culpa nicht gerichtet werden kann. — Trug die ge- ſchenkte Sache in der Zwiſchenzeit Früchte, ſo muß der Empfänger dieſelben herausgeben oder in Geld vergüten. Dieſer wichtige Satz wird anerkannt ſelbſt für die Con- diction, alſo für das vollſtändig übertragene Eigenthum (k); er muß alſo um ſo unzweifelhafter gelten für die Vindi- cation, und namentlich für den Fall der Tradition unter Suspenſivbedingung. — Hat der Empfänger Koſten auf die Sache verwendet, ſo kann er deren Erſatz durch doli exceptio bewirken (l). War die Schenkung durch eine bloße Stipulation be- wirkt, oder geſchah ſie durch Delegation, ſo hat in beiden Fällen der Geber eine Condiction auf die erlangte Berei- cherung (m); im zweyten Fall kann der Empfänger die (h) (i) L. 17 § 1. 2. 4 de praescr. verbis (19. 5.). (k) L. 12 de cond. causa data (12. 4.), L. 38 § 3 de usuris (22. 1.), ſ. o. Note d. (l) L. 14 de m. c. don. (39. 6.). (m) L. 76 de jure dot. (23. 3.), L. 52 § 1 de don. int. vir. (24. 1.). „.. defuncto viro viva mu- liere, stipulatio solvitur … nam quo casu inter exteros condic- tio nascitur, inter maritos ni- hil agitur.” Alſo in der Regel entſteht eine Condiction, und nur in dem hier abgehandelten beſon- deren Fall, da die Schenkung zu- gleich unter Ehegatten vorfiel, wird die Stipulation von ſelbſt nichtig. (Vergl. § 157. s1, und Beylage X. Num. III. a) — Man könnte fragen, warum die ver- eitelte Bedingung nur eine Con- (h) ter der Geber nicht leiden ſoll, darum die Wahl. Der Gewinn durch höheren Kaufpreis gebührt gleichfalls dem Geber. IV. 17

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/271
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 257. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/271>, abgerufen am 16.07.2024.