Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang.

felhafter gemacht. Die Gegner der allgemeinen Anwen-
dung haben oft seltsamerweise die letzte Stelle als das
einzige vorhandene Zeugniß angesehen, und nun die will-
kührlichsten Behauptungen aufgestellt um zu erklären,
warum gerade die Stipulation eines Jahrgeldes ein ganz
besonderes Recht haben müsse. Hätten sie den hier dar-
gestellten inneren Zusammenhang beider Stellen des Ulpian
erwogen, so würde ihnen die Fruchtlosigkeit dieser ihrer
Bemühung nicht entgangen seyn, da selbst die gelungenste
Beseitigung der L. 33 cit. ihre Meynung um Nichts wei-
ter bringen konnte.

In einem Rescript des K. Alexander (n) wird der Fall
beurtheilt, da ein Mann seine Frau dadurch beschenken
wollte, daß er die Summe der ursprünglich empfangnen
Dos in einer späterhin, während der Ehe, ausgestellten
Urkunde höher angab als sie wirklich war (Quod de suo
.. in dotem adscripsit). Der Kaiser sagt, diese Schen-
kung, wenn sie nicht widerrufen sey, werde durch den
Tod bestätigt, vorausgesetzt nur daß sie durch irgend ein
bindendes Rechtsgeschäft perfect geworden sey (donationem
legitime confectam ... quatenus liberalitas interposita mu-
nita est). Er fordert also nicht Tradition (welches nach
der Meynung der Gegner geschehen mußte), sondern irgend
eine nach allgemeinen Regeln gültige Perfection, indem
das bloße adscribere allerdings nicht hinreichen konnte.
Die Form der Stipulation war also in dem vorliegenden

(n) L. 2 C. de dote cauta (5. 15.).

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.

felhafter gemacht. Die Gegner der allgemeinen Anwen-
dung haben oft ſeltſamerweiſe die letzte Stelle als das
einzige vorhandene Zeugniß angeſehen, und nun die will-
kührlichſten Behauptungen aufgeſtellt um zu erklären,
warum gerade die Stipulation eines Jahrgeldes ein ganz
beſonderes Recht haben müſſe. Hätten ſie den hier dar-
geſtellten inneren Zuſammenhang beider Stellen des Ulpian
erwogen, ſo würde ihnen die Fruchtloſigkeit dieſer ihrer
Bemühung nicht entgangen ſeyn, da ſelbſt die gelungenſte
Beſeitigung der L. 33 cit. ihre Meynung um Nichts wei-
ter bringen konnte.

In einem Reſcript des K. Alexander (n) wird der Fall
beurtheilt, da ein Mann ſeine Frau dadurch beſchenken
wollte, daß er die Summe der urſprünglich empfangnen
Dos in einer ſpäterhin, während der Ehe, ausgeſtellten
Urkunde höher angab als ſie wirklich war (Quod de suo
.. in dotem adscripsit). Der Kaiſer ſagt, dieſe Schen-
kung, wenn ſie nicht widerrufen ſey, werde durch den
Tod beſtätigt, vorausgeſetzt nur daß ſie durch irgend ein
bindendes Rechtsgeſchäft perfect geworden ſey (donationem
legitime confectam … quatenus liberalitas interposita mu-
nita est). Er fordert alſo nicht Tradition (welches nach
der Meynung der Gegner geſchehen mußte), ſondern irgend
eine nach allgemeinen Regeln gültige Perfection, indem
das bloße adscribere allerdings nicht hinreichen konnte.
Die Form der Stipulation war alſo in dem vorliegenden

(n) L. 2 C. de dote cauta (5. 15.).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0200" n="186"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Ent&#x017F;tehung und Untergang.</fw><lb/>
felhafter gemacht. Die Gegner der allgemeinen Anwen-<lb/>
dung haben oft &#x017F;elt&#x017F;amerwei&#x017F;e die letzte Stelle als das<lb/>
einzige vorhandene Zeugniß ange&#x017F;ehen, und nun die will-<lb/>
kührlich&#x017F;ten Behauptungen aufge&#x017F;tellt um zu erklären,<lb/>
warum gerade die Stipulation eines Jahrgeldes ein ganz<lb/>
be&#x017F;onderes Recht haben mü&#x017F;&#x017F;e. Hätten &#x017F;ie den hier dar-<lb/>
ge&#x017F;tellten inneren Zu&#x017F;ammenhang beider Stellen des Ulpian<lb/>
erwogen, &#x017F;o würde ihnen die Fruchtlo&#x017F;igkeit die&#x017F;er ihrer<lb/>
Bemühung nicht entgangen &#x017F;eyn, da &#x017F;elb&#x017F;t die gelungen&#x017F;te<lb/>
Be&#x017F;eitigung der <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 33 <hi rendition="#i">cit.</hi></hi> ihre Meynung um Nichts wei-<lb/>
ter bringen konnte.</p><lb/>
            <p>In einem Re&#x017F;cript des K. Alexander <note place="foot" n="(n)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 2 <hi rendition="#i">C. de dote cauta</hi></hi> (5. 15.).</note> wird der Fall<lb/>
beurtheilt, da ein Mann &#x017F;eine Frau dadurch be&#x017F;chenken<lb/>
wollte, daß er die Summe der ur&#x017F;prünglich empfangnen<lb/>
Dos in einer &#x017F;päterhin, während der Ehe, ausge&#x017F;tellten<lb/>
Urkunde höher angab als &#x017F;ie wirklich war <hi rendition="#aq">(Quod de suo<lb/>
.. in dotem adscripsit).</hi> Der Kai&#x017F;er &#x017F;agt, die&#x017F;e Schen-<lb/>
kung, wenn &#x017F;ie nicht widerrufen &#x017F;ey, werde durch den<lb/>
Tod be&#x017F;tätigt, vorausge&#x017F;etzt nur daß &#x017F;ie durch irgend ein<lb/>
bindendes Rechtsge&#x017F;chäft perfect geworden &#x017F;ey <hi rendition="#aq">(donationem<lb/><hi rendition="#i">legitime confectam</hi> &#x2026; quatenus liberalitas interposita <hi rendition="#i">mu-<lb/>
nita est</hi>).</hi> Er fordert al&#x017F;o nicht Tradition (welches nach<lb/>
der Meynung der Gegner ge&#x017F;chehen mußte), &#x017F;ondern irgend<lb/>
eine nach allgemeinen Regeln gültige Perfection, indem<lb/>
das bloße <hi rendition="#aq">adscribere</hi> allerdings nicht hinreichen konnte.<lb/>
Die Form der Stipulation war al&#x017F;o in dem vorliegenden<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[186/0200] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang. felhafter gemacht. Die Gegner der allgemeinen Anwen- dung haben oft ſeltſamerweiſe die letzte Stelle als das einzige vorhandene Zeugniß angeſehen, und nun die will- kührlichſten Behauptungen aufgeſtellt um zu erklären, warum gerade die Stipulation eines Jahrgeldes ein ganz beſonderes Recht haben müſſe. Hätten ſie den hier dar- geſtellten inneren Zuſammenhang beider Stellen des Ulpian erwogen, ſo würde ihnen die Fruchtloſigkeit dieſer ihrer Bemühung nicht entgangen ſeyn, da ſelbſt die gelungenſte Beſeitigung der L. 33 cit. ihre Meynung um Nichts wei- ter bringen konnte. In einem Reſcript des K. Alexander (n) wird der Fall beurtheilt, da ein Mann ſeine Frau dadurch beſchenken wollte, daß er die Summe der urſprünglich empfangnen Dos in einer ſpäterhin, während der Ehe, ausgeſtellten Urkunde höher angab als ſie wirklich war (Quod de suo .. in dotem adscripsit). Der Kaiſer ſagt, dieſe Schen- kung, wenn ſie nicht widerrufen ſey, werde durch den Tod beſtätigt, vorausgeſetzt nur daß ſie durch irgend ein bindendes Rechtsgeſchäft perfect geworden ſey (donationem legitime confectam … quatenus liberalitas interposita mu- nita est). Er fordert alſo nicht Tradition (welches nach der Meynung der Gegner geſchehen mußte), ſondern irgend eine nach allgemeinen Regeln gültige Perfection, indem das bloße adscribere allerdings nicht hinreichen konnte. Die Form der Stipulation war alſo in dem vorliegenden (n) L. 2 C. de dote cauta (5. 15.).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/200
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 186. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/200>, abgerufen am 01.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.