Wenn zu der Schenkung zwischen Ehegatten Rechts- geschäfte mit fremden Personen angewendet werden (§ 158), so entsteht die Frage, ob die im Allgemeinen ausgespro- chene Nichtigkeit auch auf diese Rechtsgeschäfte mit zu be- ziehen ist, obgleich jene fremde Personen weder als Geber, noch als Empfänger, betrachtet werden können, also über- haupt in gar keinem Schenkungsverhältniß stehen. Den- noch muß auch hier die Nichtigkeit im Allgemeinen be- hauptet werden (e); die genauere Ausführung dieser Frage aber ist in der Beylage X. versucht worden.
Es sind nun noch die Rechtsmittel anzugeben, wodurch diese Nichtigkeit der Schenkung unter Ehegatten zur Aus- führung gebracht wird. Für viele Fälle bedarf es solcher Rechtsmittel gar nicht; bey der Schenkung durch Stipu- lation, wie durch Acceptilation, genügt die bloße Nichtig- keit an sich, indem durch die Stipulation keine Obligation entsteht, durch die Acceptilation die ursprüngliche Obli- gation nicht aufgehoben oder geschwächt wird. Es bedarf eines besonderen Rechtsmittels nur da, wo zum Nachtheil des Gebers irgend eine Veränderung bereits eingetreten ist, deren Folgen jetzt wieder aufgehoben werden sollen.
Für diesen Zweck gelten zwey Rechtsmittel: eine Vin- dication, wenn die geschenkte Sache noch vorhanden ist, so daß blos der Besitz dem Geber fehlt; eine Condiction,
Kinder dieser Ehe geschlossen wer- den. L. 16. 27 de pactis dot. (23. 4.), L. 1 § 1 de dote prae- leg. (33. 4.).
(e)L. 3 § 10 L. 5 § 3. 4 L. 39 de don. int. vir. (24. 1.).
Wenn zu der Schenkung zwiſchen Ehegatten Rechts- geſchäfte mit fremden Perſonen angewendet werden (§ 158), ſo entſteht die Frage, ob die im Allgemeinen ausgeſpro- chene Nichtigkeit auch auf dieſe Rechtsgeſchäfte mit zu be- ziehen iſt, obgleich jene fremde Perſonen weder als Geber, noch als Empfänger, betrachtet werden können, alſo über- haupt in gar keinem Schenkungsverhältniß ſtehen. Den- noch muß auch hier die Nichtigkeit im Allgemeinen be- hauptet werden (e); die genauere Ausführung dieſer Frage aber iſt in der Beylage X. verſucht worden.
Es ſind nun noch die Rechtsmittel anzugeben, wodurch dieſe Nichtigkeit der Schenkung unter Ehegatten zur Aus- führung gebracht wird. Für viele Fälle bedarf es ſolcher Rechtsmittel gar nicht; bey der Schenkung durch Stipu- lation, wie durch Acceptilation, genügt die bloße Nichtig- keit an ſich, indem durch die Stipulation keine Obligation entſteht, durch die Acceptilation die urſprüngliche Obli- gation nicht aufgehoben oder geſchwächt wird. Es bedarf eines beſonderen Rechtsmittels nur da, wo zum Nachtheil des Gebers irgend eine Veränderung bereits eingetreten iſt, deren Folgen jetzt wieder aufgehoben werden ſollen.
Für dieſen Zweck gelten zwey Rechtsmittel: eine Vin- dication, wenn die geſchenkte Sache noch vorhanden iſt, ſo daß blos der Beſitz dem Geber fehlt; eine Condiction,
Kinder dieſer Ehe geſchloſſen wer- den. L. 16. 27 de pactis dot. (23. 4.), L. 1 § 1 de dote prae- leg. (33. 4.).
(e)L. 3 § 10 L. 5 § 3. 4 L. 39 de don. int. vir. (24. 1.).
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><pbfacs="#f0189"n="175"/><fwplace="top"type="header">§. 163. Schenkung. Einſchränkungen. 1. Ehe. (Fortſetzung.)</fw><lb/><p>Wenn zu der Schenkung zwiſchen Ehegatten Rechts-<lb/>
geſchäfte mit fremden Perſonen angewendet werden (§ 158),<lb/>ſo entſteht die Frage, ob die im Allgemeinen ausgeſpro-<lb/>
chene Nichtigkeit auch auf dieſe Rechtsgeſchäfte mit zu be-<lb/>
ziehen iſt, obgleich jene fremde Perſonen weder als Geber,<lb/>
noch als Empfänger, betrachtet werden können, alſo über-<lb/>
haupt in gar keinem Schenkungsverhältniß ſtehen. Den-<lb/>
noch muß auch hier die Nichtigkeit im Allgemeinen be-<lb/>
hauptet werden <noteplace="foot"n="(e)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 3 § 10 <hirendition="#i">L.</hi> 5 § 3. 4 <hirendition="#i">L.</hi> 39<lb/><hirendition="#i">de don. int. vir.</hi></hi> (24. 1.).</note>; die genauere Ausführung dieſer Frage<lb/>
aber iſt in der Beylage <hirendition="#aq">X.</hi> verſucht worden.</p><lb/><p>Es ſind nun noch die Rechtsmittel anzugeben, wodurch<lb/>
dieſe Nichtigkeit der Schenkung unter Ehegatten zur Aus-<lb/>
führung gebracht wird. Für viele Fälle bedarf es ſolcher<lb/>
Rechtsmittel gar nicht; bey der Schenkung durch Stipu-<lb/>
lation, wie durch Acceptilation, genügt die bloße Nichtig-<lb/>
keit an ſich, indem durch die Stipulation keine Obligation<lb/>
entſteht, durch die Acceptilation die urſprüngliche Obli-<lb/>
gation nicht aufgehoben oder geſchwächt wird. Es bedarf<lb/>
eines beſonderen Rechtsmittels nur da, wo zum Nachtheil<lb/>
des Gebers irgend eine Veränderung bereits eingetreten<lb/>
iſt, deren Folgen jetzt wieder aufgehoben werden ſollen.</p><lb/><p>Für dieſen Zweck gelten zwey Rechtsmittel: eine Vin-<lb/>
dication, wenn die geſchenkte Sache noch vorhanden iſt,<lb/>ſo daß blos der Beſitz dem Geber fehlt; eine Condiction,<lb/><notexml:id="seg2pn_36_2"prev="#seg2pn_36_1"place="foot"n="(d)">Kinder dieſer Ehe geſchloſſen wer-<lb/>
den. <hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 16. 27 <hirendition="#i">de pactis dot.</hi><lb/>
(23. 4.), <hirendition="#i">L.</hi> 1 § 1 <hirendition="#i">de dote prae-<lb/>
leg.</hi></hi> (33. 4.).</note><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[175/0189]
§. 163. Schenkung. Einſchränkungen. 1. Ehe. (Fortſetzung.)
Wenn zu der Schenkung zwiſchen Ehegatten Rechts-
geſchäfte mit fremden Perſonen angewendet werden (§ 158),
ſo entſteht die Frage, ob die im Allgemeinen ausgeſpro-
chene Nichtigkeit auch auf dieſe Rechtsgeſchäfte mit zu be-
ziehen iſt, obgleich jene fremde Perſonen weder als Geber,
noch als Empfänger, betrachtet werden können, alſo über-
haupt in gar keinem Schenkungsverhältniß ſtehen. Den-
noch muß auch hier die Nichtigkeit im Allgemeinen be-
hauptet werden (e); die genauere Ausführung dieſer Frage
aber iſt in der Beylage X. verſucht worden.
Es ſind nun noch die Rechtsmittel anzugeben, wodurch
dieſe Nichtigkeit der Schenkung unter Ehegatten zur Aus-
führung gebracht wird. Für viele Fälle bedarf es ſolcher
Rechtsmittel gar nicht; bey der Schenkung durch Stipu-
lation, wie durch Acceptilation, genügt die bloße Nichtig-
keit an ſich, indem durch die Stipulation keine Obligation
entſteht, durch die Acceptilation die urſprüngliche Obli-
gation nicht aufgehoben oder geſchwächt wird. Es bedarf
eines beſonderen Rechtsmittels nur da, wo zum Nachtheil
des Gebers irgend eine Veränderung bereits eingetreten
iſt, deren Folgen jetzt wieder aufgehoben werden ſollen.
Für dieſen Zweck gelten zwey Rechtsmittel: eine Vin-
dication, wenn die geſchenkte Sache noch vorhanden iſt,
ſo daß blos der Beſitz dem Geber fehlt; eine Condiction,
(d)
(e) L. 3 § 10 L. 5 § 3. 4 L. 39
de don. int. vir. (24. 1.).
(d) Kinder dieſer Ehe geſchloſſen wer-
den. L. 16. 27 de pactis dot.
(23. 4.), L. 1 § 1 de dote prae-
leg. (33. 4.).
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 175. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/189>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
