Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 108. Altersstufen. Infantes. (Fortsetzung).

trug als Werkzeug gebraucht (f). Dagegen würde es ganz
unrichtig seyn, hierin den Unterschied zwischen culposen
und dolosen Delicten als entscheidend anzusehen, so daß
der Unmündige früher zu jenen als zu diesen für fähig
zu halten wäre (g). -- Diese Grundsätze werden nun in
vielen Delicten mit großer Consequenz durchgeführt (h). --
Ganz dieselben Grundsätze aber gelten auch bey solchen
Obligationen, deren erste Entstehung nicht in einem De-
lict, sondern in einem Vertrag u. s. w., enthalten ist, wo-
bey aber die einzelne Anwendung der Klage auf einen

(f) L. 13 § 1 L. 14 de dolo (4.
3.). Die erste Stelle sagt, auch die
doli actio könne gegen den pro-
ximus pubertati gehen; dieses
führt die zweyte Stelle weiter aus
in folgenden Worten: Quid enim
si impetraverit a procuratore
petitoris ut absolveretur ... vel
alia similia admisit, quae non
magnam machinationem exi-
gunt?" Noch deutlicher tritt
diese Ansicht bey der Frage wegen
der Zurechnung mancher öffentli-
chen Verbrechen hervor, von wel-
chen sogleich die Rede seyn wird.
(Note k).

(g) Diesen Unterschied behaup-
tet Gensler (§ 107. n), ohne
Zweifel weil bey mehreren dolo-
sen Delicten der proximus pu-
bertati ausgedrückt wird, bey cul-
posen (die aber überhaupt nur
selten vorkommen) nicht, wie in
L. 5 § 2 ad L. Aquil. (9. 2.),
L. 23 de furtis (47. 2.). Allein
in eben so vielen Stellen wird
auch dort nur der doli capax
erwähnt, gerade so wie hier nur
der culpae capax. Ja in L. 23
cit. werden beide mit völlig gleich-
artigen Ausdrücken unmittelbar
neben einander genannt. -- Sieht
man auf das Wesen der Sache,
so ist es wohl einleuchtend, daß
man einem Knaben meist früher
einen Diebstahl wird zurechnen
können, als die Unvorsichtigkeit
woraus gegen einen Erwachsenen
unfehlbar die actio legis Aqui-
liae entstehen würde.

(h) So bey furtum, damnum
injuria datum, und injuria. § 18
(al. 20.) J. de oblig. ex del. (4.
1.), L. 23 de furtis (47. 2.), L. 5
§ 2 ad L. Aquil. (9. 2.), L. 111
pr. de R. J. (50. 17.), L. 3 § 4
de injur. (47. 10.). -- Bey vi
bonorum raptorum. L. 2 § 19
vi bon. rapt. (47.8.). -- Bey se-
pulchrum violatum. L. 3 § 1
de sep. viol. (47. 12.). -- Bey
dolus. L. 13 § 1 L. 14 de dolo

§. 108. Altersſtufen. Infantes. (Fortſetzung).

trug als Werkzeug gebraucht (f). Dagegen würde es ganz
unrichtig ſeyn, hierin den Unterſchied zwiſchen culpoſen
und doloſen Delicten als entſcheidend anzuſehen, ſo daß
der Unmündige früher zu jenen als zu dieſen für fähig
zu halten wäre (g). — Dieſe Grundſätze werden nun in
vielen Delicten mit großer Conſequenz durchgeführt (h). —
Ganz dieſelben Grundſätze aber gelten auch bey ſolchen
Obligationen, deren erſte Entſtehung nicht in einem De-
lict, ſondern in einem Vertrag u. ſ. w., enthalten iſt, wo-
bey aber die einzelne Anwendung der Klage auf einen

(f) L. 13 § 1 L. 14 de dolo (4.
3.). Die erſte Stelle ſagt, auch die
doli actio könne gegen den pro-
ximus pubertati gehen; dieſes
führt die zweyte Stelle weiter aus
in folgenden Worten: Quid enim
si impetraverit a procuratore
petitoris ut absolveretur … vel
alia similia admisit, quae non
magnam machinationem exi-
gunt?” Noch deutlicher tritt
dieſe Anſicht bey der Frage wegen
der Zurechnung mancher öffentli-
chen Verbrechen hervor, von wel-
chen ſogleich die Rede ſeyn wird.
(Note k).

(g) Dieſen Unterſchied behaup-
tet Gensler (§ 107. n), ohne
Zweifel weil bey mehreren dolo-
ſen Delicten der proximus pu-
bertati ausgedrückt wird, bey cul-
poſen (die aber überhaupt nur
ſelten vorkommen) nicht, wie in
L. 5 § 2 ad L. Aquil. (9. 2.),
L. 23 de furtis (47. 2.). Allein
in eben ſo vielen Stellen wird
auch dort nur der doli capax
erwähnt, gerade ſo wie hier nur
der culpae capax. Ja in L. 23
cit. werden beide mit völlig gleich-
artigen Ausdrücken unmittelbar
neben einander genannt. — Sieht
man auf das Weſen der Sache,
ſo iſt es wohl einleuchtend, daß
man einem Knaben meiſt früher
einen Diebſtahl wird zurechnen
können, als die Unvorſichtigkeit
woraus gegen einen Erwachſenen
unfehlbar die actio legis Aqui-
liae entſtehen würde.

(h) So bey furtum, damnum
injuria datum, und injuria. § 18
(al. 20.) J. de oblig. ex del. (4.
1.), L. 23 de furtis (47. 2.), L. 5
§ 2 ad L. Aquil. (9. 2.), L. 111
pr. de R. J. (50. 17.), L. 3 § 4
de injur. (47. 10.). — Bey vi
bonorum raptorum. L. 2 § 19
vi bon. rapt. (47.8.). — Bey se-
pulchrum violatum. L. 3 § 1
de sep. viol. (47. 12.). — Bey
dolus. L. 13 § 1 L. 14 de dolo

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0055" n="43"/><fw place="top" type="header">§. 108. Alters&#x017F;tufen. <hi rendition="#aq">Infantes.</hi> (Fort&#x017F;etzung).</fw><lb/>
trug als Werkzeug gebraucht <note place="foot" n="(f)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 13 § 1 <hi rendition="#i">L.</hi> 14 <hi rendition="#i">de dolo</hi></hi> (4.<lb/>
3.). Die er&#x017F;te Stelle &#x017F;agt, auch die<lb/><hi rendition="#aq">doli actio</hi> könne gegen den <hi rendition="#aq">pro-<lb/>
ximus pubertati</hi> gehen; die&#x017F;es<lb/>
führt die zweyte Stelle weiter aus<lb/>
in folgenden Worten: <hi rendition="#aq">Quid enim<lb/>
si impetraverit a procuratore<lb/>
petitoris ut absolveretur &#x2026; vel<lb/>
alia similia admisit, <hi rendition="#i">quae non<lb/>
magnam machinationem exi-<lb/>
gunt?</hi>&#x201D;</hi> Noch deutlicher tritt<lb/>
die&#x017F;e An&#x017F;icht bey der Frage wegen<lb/>
der Zurechnung mancher öffentli-<lb/>
chen Verbrechen hervor, von wel-<lb/>
chen &#x017F;ogleich die Rede &#x017F;eyn wird.<lb/>
(Note <hi rendition="#aq">k).</hi></note>. Dagegen würde es ganz<lb/>
unrichtig &#x017F;eyn, hierin den Unter&#x017F;chied zwi&#x017F;chen culpo&#x017F;en<lb/>
und dolo&#x017F;en Delicten als ent&#x017F;cheidend anzu&#x017F;ehen, &#x017F;o daß<lb/>
der Unmündige früher zu jenen als zu die&#x017F;en für fähig<lb/>
zu halten wäre <note place="foot" n="(g)">Die&#x017F;en Unter&#x017F;chied behaup-<lb/>
tet <hi rendition="#g">Gensler</hi> (§ 107. <hi rendition="#aq">n</hi>), ohne<lb/>
Zweifel weil bey mehreren dolo-<lb/>
&#x017F;en Delicten der <hi rendition="#aq">proximus pu-<lb/>
bertati</hi> ausgedrückt wird, bey cul-<lb/>
po&#x017F;en (die aber überhaupt nur<lb/>
&#x017F;elten vorkommen) nicht, wie in<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 5 § 2 <hi rendition="#i">ad L. Aquil.</hi> (9. 2.),<lb/><hi rendition="#i">L.</hi> 23 <hi rendition="#i">de furtis</hi></hi> (47. 2.). Allein<lb/>
in eben &#x017F;o vielen Stellen wird<lb/>
auch dort nur der <hi rendition="#aq">doli capax</hi><lb/>
erwähnt, gerade &#x017F;o wie hier nur<lb/>
der <hi rendition="#aq">culpae capax.</hi> Ja in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 23<lb/><hi rendition="#i">cit.</hi></hi> werden beide mit völlig gleich-<lb/>
artigen Ausdrücken unmittelbar<lb/>
neben einander genannt. &#x2014; Sieht<lb/>
man auf das We&#x017F;en der Sache,<lb/>
&#x017F;o i&#x017F;t es wohl einleuchtend, daß<lb/>
man einem Knaben mei&#x017F;t früher<lb/>
einen Dieb&#x017F;tahl wird zurechnen<lb/>
können, als die Unvor&#x017F;ichtigkeit<lb/>
woraus gegen einen Erwach&#x017F;enen<lb/>
unfehlbar die <hi rendition="#aq">actio legis Aqui-<lb/>
liae</hi> ent&#x017F;tehen würde.</note>. &#x2014; Die&#x017F;e Grund&#x017F;ätze werden nun in<lb/>
vielen Delicten mit großer Con&#x017F;equenz durchgeführt <note xml:id="seg2pn_2_1" next="#seg2pn_2_2" place="foot" n="(h)">So bey <hi rendition="#aq">furtum, damnum<lb/>
injuria datum,</hi> und <hi rendition="#aq">injuria. § 18<lb/>
(<hi rendition="#i">al.</hi> 20.) <hi rendition="#i">J. de oblig. ex del.</hi> (4.<lb/>
1.), <hi rendition="#i">L.</hi> 23 <hi rendition="#i">de furtis</hi> (47. 2.), <hi rendition="#i">L.</hi> 5<lb/>
§ 2 <hi rendition="#i">ad L. Aquil.</hi> (9. 2.), <hi rendition="#i">L.</hi> 111<lb/><hi rendition="#i">pr. de R. J.</hi> (50. 17.), <hi rendition="#i">L.</hi> 3 § 4<lb/><hi rendition="#i">de injur.</hi></hi> (47. 10.). &#x2014; Bey <hi rendition="#aq">vi<lb/>
bonorum raptorum. <hi rendition="#i">L.</hi> 2 § 19<lb/><hi rendition="#i">vi bon. rapt.</hi></hi> (47.8.). &#x2014; Bey <hi rendition="#aq">se-<lb/>
pulchrum violatum. <hi rendition="#i">L.</hi> 3 § 1<lb/><hi rendition="#i">de sep. viol.</hi></hi> (47. 12.). &#x2014; Bey<lb/><hi rendition="#aq">dolus. <hi rendition="#i">L.</hi> 13 § 1 <hi rendition="#i">L.</hi> 14 <hi rendition="#i">de dolo</hi></hi></note>. &#x2014;<lb/>
Ganz die&#x017F;elben Grund&#x017F;ätze aber gelten auch bey &#x017F;olchen<lb/>
Obligationen, deren er&#x017F;te Ent&#x017F;tehung nicht in einem De-<lb/>
lict, &#x017F;ondern in einem Vertrag u. &#x017F;. w., enthalten i&#x017F;t, wo-<lb/>
bey aber die einzelne Anwendung der Klage auf einen<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[43/0055] §. 108. Altersſtufen. Infantes. (Fortſetzung). trug als Werkzeug gebraucht (f). Dagegen würde es ganz unrichtig ſeyn, hierin den Unterſchied zwiſchen culpoſen und doloſen Delicten als entſcheidend anzuſehen, ſo daß der Unmündige früher zu jenen als zu dieſen für fähig zu halten wäre (g). — Dieſe Grundſätze werden nun in vielen Delicten mit großer Conſequenz durchgeführt (h). — Ganz dieſelben Grundſätze aber gelten auch bey ſolchen Obligationen, deren erſte Entſtehung nicht in einem De- lict, ſondern in einem Vertrag u. ſ. w., enthalten iſt, wo- bey aber die einzelne Anwendung der Klage auf einen (f) L. 13 § 1 L. 14 de dolo (4. 3.). Die erſte Stelle ſagt, auch die doli actio könne gegen den pro- ximus pubertati gehen; dieſes führt die zweyte Stelle weiter aus in folgenden Worten: Quid enim si impetraverit a procuratore petitoris ut absolveretur … vel alia similia admisit, quae non magnam machinationem exi- gunt?” Noch deutlicher tritt dieſe Anſicht bey der Frage wegen der Zurechnung mancher öffentli- chen Verbrechen hervor, von wel- chen ſogleich die Rede ſeyn wird. (Note k). (g) Dieſen Unterſchied behaup- tet Gensler (§ 107. n), ohne Zweifel weil bey mehreren dolo- ſen Delicten der proximus pu- bertati ausgedrückt wird, bey cul- poſen (die aber überhaupt nur ſelten vorkommen) nicht, wie in L. 5 § 2 ad L. Aquil. (9. 2.), L. 23 de furtis (47. 2.). Allein in eben ſo vielen Stellen wird auch dort nur der doli capax erwähnt, gerade ſo wie hier nur der culpae capax. Ja in L. 23 cit. werden beide mit völlig gleich- artigen Ausdrücken unmittelbar neben einander genannt. — Sieht man auf das Weſen der Sache, ſo iſt es wohl einleuchtend, daß man einem Knaben meiſt früher einen Diebſtahl wird zurechnen können, als die Unvorſichtigkeit woraus gegen einen Erwachſenen unfehlbar die actio legis Aqui- liae entſtehen würde. (h) So bey furtum, damnum injuria datum, und injuria. § 18 (al. 20.) J. de oblig. ex del. (4. 1.), L. 23 de furtis (47. 2.), L. 5 § 2 ad L. Aquil. (9. 2.), L. 111 pr. de R. J. (50. 17.), L. 3 § 4 de injur. (47. 10.). — Bey vi bonorum raptorum. L. 2 § 19 vi bon. rapt. (47.8.). — Bey se- pulchrum violatum. L. 3 § 1 de sep. viol. (47. 12.). — Bey dolus. L. 13 § 1 L. 14 de dolo

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/55
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840, S. 43. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/55>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.