Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840.

Bild:
<< vorherige Seite

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang.
einen armen Mann zu heurathen, oder einen ihr wider-
wärtigen Reichen auszuschlagen geneigt ist, so kann ihr
ein wohldenkender Testator zu Hülfe kommen, indem er
ihr ein ansehnliches Legat aussetzt, unter der Bedingung
jenen Armen zu heurathen, oder diesem Reichen die Ehe
zu versagen.

II. Wegen übertriebener Beschränkung der natürlichen
Freyheit ist für unerlaubt erklärt die Bedingung, daß ein
Legatar seinen Aufenthalt nicht nach freyer Wahl be-
stimme, sondern entweder stets an einem bestimmten Ort
wohne, oder seinen Wohnsitz von dem eines Andern ab-
hängig mache (k). Ausnahmsweise jedoch konnte der Pa-
tron seinen Freygelassenen eine so beschränkende Bedingung
gültig auferlegen (l).

III. Eben so gilt als unsittlich die Conventionalstrafe,
die Einer unter der Bedingung zu zahlen verspricht, wenn
er nicht den Andern zum Erben einsetzen werde (m). Es
wird nämlich für durchaus nothwendig erachtet, daß Je-
der bis zu seinem Tode ein völlig freyes Urtheil über das
den Umständen jeder Zeit angemessene Schicksal seines Ver-
mögens behalte.

IV. Unsittlich ist ferner, nach der von Vielen aufge-
stellten, mit guten Gründen unterstützten, Behauptung, die
auf Änderung oder Nichtänderung des Religionsbekennt-

(k) L. 71 § 2 de cond. (35.
1.). Vgl. Sell S. 189.
(l) L. 71 § 2, L. 13 § 1 de
cond.
(35. 1.), L. 44 de manum.
test.
(40. 4.), L. 18 § 1. 2 de
alim.
(34. 1.),
ferner die in § 119
Note s angeführte Stellen.
(m) L. 61 de verb. oblig. (45.1.).

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.
einen armen Mann zu heurathen, oder einen ihr wider-
wärtigen Reichen auszuſchlagen geneigt iſt, ſo kann ihr
ein wohldenkender Teſtator zu Hülfe kommen, indem er
ihr ein anſehnliches Legat ausſetzt, unter der Bedingung
jenen Armen zu heurathen, oder dieſem Reichen die Ehe
zu verſagen.

II. Wegen übertriebener Beſchränkung der natürlichen
Freyheit iſt für unerlaubt erklärt die Bedingung, daß ein
Legatar ſeinen Aufenthalt nicht nach freyer Wahl be-
ſtimme, ſondern entweder ſtets an einem beſtimmten Ort
wohne, oder ſeinen Wohnſitz von dem eines Andern ab-
hängig mache (k). Ausnahmsweiſe jedoch konnte der Pa-
tron ſeinen Freygelaſſenen eine ſo beſchränkende Bedingung
gültig auferlegen (l).

III. Eben ſo gilt als unſittlich die Conventionalſtrafe,
die Einer unter der Bedingung zu zahlen verſpricht, wenn
er nicht den Andern zum Erben einſetzen werde (m). Es
wird nämlich für durchaus nothwendig erachtet, daß Je-
der bis zu ſeinem Tode ein völlig freyes Urtheil über das
den Umſtänden jeder Zeit angemeſſene Schickſal ſeines Ver-
mögens behalte.

IV. Unſittlich iſt ferner, nach der von Vielen aufge-
ſtellten, mit guten Gründen unterſtützten, Behauptung, die
auf Änderung oder Nichtänderung des Religionsbekennt-

(k) L. 71 § 2 de cond. (35.
1.). Vgl. Sell S. 189.
(l) L. 71 § 2, L. 13 § 1 de
cond.
(35. 1.), L. 44 de manum.
test.
(40. 4.), L. 18 § 1. 2 de
alim.
(34. 1.),
ferner die in § 119
Note s angeführte Stellen.
(m) L. 61 de verb. oblig. (45.1.).
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0196" n="184"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Ent&#x017F;tehung und Untergang.</fw><lb/>
einen armen Mann zu heurathen, oder einen ihr wider-<lb/>
wärtigen Reichen auszu&#x017F;chlagen geneigt i&#x017F;t, &#x017F;o kann ihr<lb/>
ein wohldenkender Te&#x017F;tator zu Hülfe kommen, indem er<lb/>
ihr ein an&#x017F;ehnliches Legat aus&#x017F;etzt, unter der Bedingung<lb/>
jenen Armen zu heurathen, oder die&#x017F;em Reichen die Ehe<lb/>
zu ver&#x017F;agen.</p><lb/>
            <p><hi rendition="#aq">II.</hi> Wegen übertriebener Be&#x017F;chränkung der natürlichen<lb/>
Freyheit i&#x017F;t für unerlaubt erklärt die Bedingung, daß ein<lb/>
Legatar &#x017F;einen Aufenthalt nicht nach freyer Wahl be-<lb/>
&#x017F;timme, &#x017F;ondern entweder &#x017F;tets an einem be&#x017F;timmten Ort<lb/>
wohne, oder &#x017F;einen Wohn&#x017F;itz von dem eines Andern ab-<lb/>
hängig mache <note place="foot" n="(k)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 71 § 2 <hi rendition="#i">de cond.</hi></hi> (35.<lb/>
1.). Vgl. <hi rendition="#g">Sell</hi> S. 189.</note>. Ausnahmswei&#x017F;e jedoch konnte der Pa-<lb/>
tron &#x017F;einen Freygela&#x017F;&#x017F;enen eine &#x017F;o be&#x017F;chränkende Bedingung<lb/>
gültig auferlegen <note place="foot" n="(l)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 71 § 2, <hi rendition="#i">L.</hi> 13 § 1 <hi rendition="#i">de<lb/>
cond.</hi> (35. 1.), <hi rendition="#i">L.</hi> 44 <hi rendition="#i">de manum.<lb/>
test.</hi> (40. 4.), <hi rendition="#i">L.</hi> 18 § 1. 2 <hi rendition="#i">de<lb/>
alim.</hi> (34. 1.),</hi> ferner die in § 119<lb/>
Note <hi rendition="#aq">s</hi> angeführte Stellen.</note>.</p><lb/>
            <p><hi rendition="#aq">III.</hi> Eben &#x017F;o gilt als un&#x017F;ittlich die Conventional&#x017F;trafe,<lb/>
die Einer unter der Bedingung zu zahlen ver&#x017F;pricht, wenn<lb/>
er nicht den Andern zum Erben ein&#x017F;etzen werde <note place="foot" n="(m)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 61 <hi rendition="#i">de verb. oblig.</hi> (45.1.).</hi></note>. Es<lb/>
wird nämlich für durchaus nothwendig erachtet, daß Je-<lb/>
der bis zu &#x017F;einem Tode ein völlig freyes Urtheil über das<lb/>
den Um&#x017F;tänden jeder Zeit angeme&#x017F;&#x017F;ene Schick&#x017F;al &#x017F;eines Ver-<lb/>
mögens behalte.</p><lb/>
            <p><hi rendition="#aq">IV.</hi> Un&#x017F;ittlich i&#x017F;t ferner, nach der von Vielen aufge-<lb/>
&#x017F;tellten, mit guten Gründen unter&#x017F;tützten, Behauptung, die<lb/>
auf Änderung oder Nichtänderung des Religionsbekennt-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[184/0196] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang. einen armen Mann zu heurathen, oder einen ihr wider- wärtigen Reichen auszuſchlagen geneigt iſt, ſo kann ihr ein wohldenkender Teſtator zu Hülfe kommen, indem er ihr ein anſehnliches Legat ausſetzt, unter der Bedingung jenen Armen zu heurathen, oder dieſem Reichen die Ehe zu verſagen. II. Wegen übertriebener Beſchränkung der natürlichen Freyheit iſt für unerlaubt erklärt die Bedingung, daß ein Legatar ſeinen Aufenthalt nicht nach freyer Wahl be- ſtimme, ſondern entweder ſtets an einem beſtimmten Ort wohne, oder ſeinen Wohnſitz von dem eines Andern ab- hängig mache (k). Ausnahmsweiſe jedoch konnte der Pa- tron ſeinen Freygelaſſenen eine ſo beſchränkende Bedingung gültig auferlegen (l). III. Eben ſo gilt als unſittlich die Conventionalſtrafe, die Einer unter der Bedingung zu zahlen verſpricht, wenn er nicht den Andern zum Erben einſetzen werde (m). Es wird nämlich für durchaus nothwendig erachtet, daß Je- der bis zu ſeinem Tode ein völlig freyes Urtheil über das den Umſtänden jeder Zeit angemeſſene Schickſal ſeines Ver- mögens behalte. IV. Unſittlich iſt ferner, nach der von Vielen aufge- ſtellten, mit guten Gründen unterſtützten, Behauptung, die auf Änderung oder Nichtänderung des Religionsbekennt- (k) L. 71 § 2 de cond. (35. 1.). Vgl. Sell S. 189. (l) L. 71 § 2, L. 13 § 1 de cond. (35. 1.), L. 44 de manum. test. (40. 4.), L. 18 § 1. 2 de alim. (34. 1.), ferner die in § 119 Note s angeführte Stellen. (m) L. 61 de verb. oblig. (45.1.).

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/196
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840, S. 184. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/196>, abgerufen am 06.05.2024.