früherer Tod, war es mündig, so wird dessen späterer Tod vermuthet, so daß in allen Fällen dieser Art die Vermuthung des gleichzeitigen Todes ausgeschlossen ist (f).
3) Diese Ausnahme aber ist wiederum durch zwey spe- ciellere Ausnahmen beschränkt.
a) Wenn ein Freygelassener gemeinschaftlich mit sei- nem Sohne umkommt, so tritt die allgemeinere Regel ein, das heißt es wird gleichzeitiger Tod vermuthet, so daß nicht etwa das Überleben des Sohnes, selbst wenn er mündig wäre, angenommen werden soll. Der Grund liegt in einer Begünstigung des Patrons, dessen Erbansprüche durch den erweislich überlebenden Sohn beschränkt wer- den würden (g).
b) Ganz dasselbe ist vorgeschrieben für den Fall, da ein Testator seinem Erben ein Fideicommiß auferlegt un- ter der Bedingung "si sine liberis decesserit." Wenn die- ser Erbe mit seinem einzigen Sohn durch Schiffbruch um- kommt, so wird gleichzeitiger Tod allgemein vermuthet, also auch wenn der Sohn mündig war; daraus wird ge- folgert, daß der Sohn den Vater nicht überlebte, folglich das Fideicommiß schlechthin ausgezahlt werden muß, weil
(f)L. 9 § 1. 4 de reb. dub. (34. 5) vom Vater. -- L. 22. 23 eod. L. 26 pr. de pactis dotal. (23. 4.) von der Mutter. -- In L. 9 § 1 cit. ist die Rede vom Tod im Kriege, woraus von selbst folgt, daß der Sohn als mündig gedacht seyn muß.
(g)L. 9 § 2 de reb. dub. (34. 5) "... hoc enim reverentia pa- tronatus suggerente dicimus." Hier wird also das Singuläre die- ser Bestimmung ausdrücklich an- erkannt.
§. 63. Ende der Rechtsfähigkeit.
früherer Tod, war es mündig, ſo wird deſſen ſpäterer Tod vermuthet, ſo daß in allen Fällen dieſer Art die Vermuthung des gleichzeitigen Todes ausgeſchloſſen iſt (f).
3) Dieſe Ausnahme aber iſt wiederum durch zwey ſpe- ciellere Ausnahmen beſchränkt.
a) Wenn ein Freygelaſſener gemeinſchaftlich mit ſei- nem Sohne umkommt, ſo tritt die allgemeinere Regel ein, das heißt es wird gleichzeitiger Tod vermuthet, ſo daß nicht etwa das Überleben des Sohnes, ſelbſt wenn er mündig wäre, angenommen werden ſoll. Der Grund liegt in einer Begünſtigung des Patrons, deſſen Erbanſprüche durch den erweislich überlebenden Sohn beſchränkt wer- den würden (g).
b) Ganz daſſelbe iſt vorgeſchrieben für den Fall, da ein Teſtator ſeinem Erben ein Fideicommiß auferlegt un- ter der Bedingung „si sine liberis decesserit.” Wenn die- ſer Erbe mit ſeinem einzigen Sohn durch Schiffbruch um- kommt, ſo wird gleichzeitiger Tod allgemein vermuthet, alſo auch wenn der Sohn mündig war; daraus wird ge- folgert, daß der Sohn den Vater nicht überlebte, folglich das Fideicommiß ſchlechthin ausgezahlt werden muß, weil
(f)L. 9 § 1. 4 de reb. dub. (34. 5) vom Vater. — L. 22. 23 eod. L. 26 pr. de pactis dotal. (23. 4.) von der Mutter. — In L. 9 § 1 cit. iſt die Rede vom Tod im Kriege, woraus von ſelbſt folgt, daß der Sohn als mündig gedacht ſeyn muß.
(g)L. 9 § 2 de reb. dub. (34. 5) „… hoc enim reverentia pa- tronatus suggerente dicimus.” Hier wird alſo das Singuläre die- ſer Beſtimmung ausdrücklich an- erkannt.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0035"n="21"/><fwplace="top"type="header">§. 63. Ende der Rechtsfähigkeit.</fw><lb/>
früherer Tod, war es mündig, ſo wird deſſen ſpäterer<lb/>
Tod vermuthet, ſo daß in allen Fällen dieſer Art die<lb/>
Vermuthung des gleichzeitigen Todes ausgeſchloſſen iſt <noteplace="foot"n="(f)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 9 § 1. 4 <hirendition="#i">de reb. dub.</hi></hi><lb/>
(34. 5) vom Vater. —<hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 22. 23<lb/><hirendition="#i">eod. L.</hi> 26 <hirendition="#i">pr. de pactis dotal.</hi></hi><lb/>
(23. 4.) von der Mutter. — In<lb/><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 9 § 1 cit.</hi> iſt die Rede vom Tod<lb/>
im Kriege, woraus von ſelbſt<lb/>
folgt, daß der Sohn als mündig<lb/>
gedacht ſeyn muß.</note>.</p><lb/><p>3) Dieſe Ausnahme aber iſt wiederum durch zwey ſpe-<lb/>
ciellere Ausnahmen beſchränkt.</p><lb/><p><hirendition="#i"><hirendition="#aq">a</hi></hi>) Wenn ein Freygelaſſener gemeinſchaftlich mit ſei-<lb/>
nem Sohne umkommt, ſo tritt die allgemeinere Regel ein,<lb/>
das heißt es wird gleichzeitiger Tod vermuthet, ſo daß<lb/>
nicht etwa das Überleben des Sohnes, ſelbſt wenn er<lb/>
mündig wäre, angenommen werden ſoll. Der Grund liegt<lb/>
in einer Begünſtigung des Patrons, deſſen Erbanſprüche<lb/>
durch den erweislich überlebenden Sohn beſchränkt wer-<lb/>
den würden <noteplace="foot"n="(g)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 9 § 2 <hirendition="#i">de reb. dub.</hi> (34.<lb/>
5) „… hoc enim reverentia pa-<lb/>
tronatus suggerente dicimus.”</hi><lb/>
Hier wird alſo das Singuläre die-<lb/>ſer Beſtimmung ausdrücklich an-<lb/>
erkannt.</note>.</p><lb/><p><hirendition="#i"><hirendition="#aq">b</hi></hi>) Ganz daſſelbe iſt vorgeſchrieben für den Fall, da<lb/>
ein Teſtator ſeinem Erben ein Fideicommiß auferlegt un-<lb/>
ter der Bedingung <hirendition="#aq">„si sine liberis decesserit.”</hi> Wenn die-<lb/>ſer Erbe mit ſeinem einzigen Sohn durch Schiffbruch um-<lb/>
kommt, ſo wird gleichzeitiger Tod allgemein vermuthet,<lb/>
alſo auch wenn der Sohn mündig war; daraus wird ge-<lb/>
folgert, daß der Sohn den Vater nicht überlebte, folglich<lb/>
das Fideicommiß ſchlechthin ausgezahlt werden muß, weil<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[21/0035]
§. 63. Ende der Rechtsfähigkeit.
früherer Tod, war es mündig, ſo wird deſſen ſpäterer
Tod vermuthet, ſo daß in allen Fällen dieſer Art die
Vermuthung des gleichzeitigen Todes ausgeſchloſſen iſt (f).
3) Dieſe Ausnahme aber iſt wiederum durch zwey ſpe-
ciellere Ausnahmen beſchränkt.
a) Wenn ein Freygelaſſener gemeinſchaftlich mit ſei-
nem Sohne umkommt, ſo tritt die allgemeinere Regel ein,
das heißt es wird gleichzeitiger Tod vermuthet, ſo daß
nicht etwa das Überleben des Sohnes, ſelbſt wenn er
mündig wäre, angenommen werden ſoll. Der Grund liegt
in einer Begünſtigung des Patrons, deſſen Erbanſprüche
durch den erweislich überlebenden Sohn beſchränkt wer-
den würden (g).
b) Ganz daſſelbe iſt vorgeſchrieben für den Fall, da
ein Teſtator ſeinem Erben ein Fideicommiß auferlegt un-
ter der Bedingung „si sine liberis decesserit.” Wenn die-
ſer Erbe mit ſeinem einzigen Sohn durch Schiffbruch um-
kommt, ſo wird gleichzeitiger Tod allgemein vermuthet,
alſo auch wenn der Sohn mündig war; daraus wird ge-
folgert, daß der Sohn den Vater nicht überlebte, folglich
das Fideicommiß ſchlechthin ausgezahlt werden muß, weil
(f) L. 9 § 1. 4 de reb. dub.
(34. 5) vom Vater. — L. 22. 23
eod. L. 26 pr. de pactis dotal.
(23. 4.) von der Mutter. — In
L. 9 § 1 cit. iſt die Rede vom Tod
im Kriege, woraus von ſelbſt
folgt, daß der Sohn als mündig
gedacht ſeyn muß.
(g) L. 9 § 2 de reb. dub. (34.
5) „… hoc enim reverentia pa-
tronatus suggerente dicimus.”
Hier wird alſo das Singuläre die-
ſer Beſtimmung ausdrücklich an-
erkannt.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840, S. 21. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/35>, abgerufen am 16.02.2025.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften
(Kontakt).
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
