Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch I. Quellen. Kap. II. Allg. Natur der Quellen.

Zustand des Volkes, welcher uns in Gedanken übrig bleibt,
wenn wir von seiner Eigenschaft als Staat künstlich ab-
strahiren. -- Hierin erhält zugleich das Verhältniß der
Einzelnen zu dem allgemeinen Recht seine Realität und
Vollendung. Das Recht hat sein Daseyn in dem gemein-
samen Volksgeist (§ 7. 8.), also in dem Gesammtwillen,
der insofern auch der Wille jedes Einzelnen ist. Allein
der Einzelne kann sich, vermöge seiner Freiheit, durch Das
was er für sich will, gegen Das auflehnen, was er als
Glied des Ganzen denkt und will. Dieser Widerspruch
ist das Unrecht, oder die Rechtsverletzung, welche vernich-
tet werden muß, wenn das Recht bestehen und herrschen
soll. Soll aber diese Vernichtung vom Zufall unabhängig
werden, und eine regelmäßige Sicherheit erhalten, so ist
das nur im Staate möglich. Denn hier allein kann dem
Einzelnen die Rechtsregel als ein Aeußeres und Objecti-
ves gegenüber stehen. Und in diesem neuen Verhältniß
erscheint die des Unrechts fähige individuelle Freiheit als
von dem Gesammtwillen gebunden und in ihm untergehend.

Außerdem aber hat der Staat auch den entschiedensten
Einfluß auf die Rechtserzeugung im Privatrecht: nicht nur
auf dessen Inhalt, wovon noch weiter die Rede seyn wird,
sondern auch auf die Gränzen der Rechtserzeugung, indem
die Volksgemeinschaft innerhalb desselben Staats inniger
und wirksamer, in verschiedenen Staaten dagegen, auch
bei Stammesverwandtschaft, entfernter und auf vielfache
Weise gehemmt seyn muß. Eben so wird die Entstehung

Buch I. Quellen. Kap. II. Allg. Natur der Quellen.

Zuſtand des Volkes, welcher uns in Gedanken übrig bleibt,
wenn wir von ſeiner Eigenſchaft als Staat künſtlich ab-
ſtrahiren. — Hierin erhält zugleich das Verhältniß der
Einzelnen zu dem allgemeinen Recht ſeine Realität und
Vollendung. Das Recht hat ſein Daſeyn in dem gemein-
ſamen Volksgeiſt (§ 7. 8.), alſo in dem Geſammtwillen,
der inſofern auch der Wille jedes Einzelnen iſt. Allein
der Einzelne kann ſich, vermöge ſeiner Freiheit, durch Das
was er für ſich will, gegen Das auflehnen, was er als
Glied des Ganzen denkt und will. Dieſer Widerſpruch
iſt das Unrecht, oder die Rechtsverletzung, welche vernich-
tet werden muß, wenn das Recht beſtehen und herrſchen
ſoll. Soll aber dieſe Vernichtung vom Zufall unabhängig
werden, und eine regelmäßige Sicherheit erhalten, ſo iſt
das nur im Staate möglich. Denn hier allein kann dem
Einzelnen die Rechtsregel als ein Aeußeres und Objecti-
ves gegenüber ſtehen. Und in dieſem neuen Verhältniß
erſcheint die des Unrechts fähige individuelle Freiheit als
von dem Geſammtwillen gebunden und in ihm untergehend.

Außerdem aber hat der Staat auch den entſchiedenſten
Einfluß auf die Rechtserzeugung im Privatrecht: nicht nur
auf deſſen Inhalt, wovon noch weiter die Rede ſeyn wird,
ſondern auch auf die Gränzen der Rechtserzeugung, indem
die Volksgemeinſchaft innerhalb deſſelben Staats inniger
und wirkſamer, in verſchiedenen Staaten dagegen, auch
bei Stammesverwandtſchaft, entfernter und auf vielfache
Weiſe gehemmt ſeyn muß. Eben ſo wird die Entſtehung

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0080" n="24"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">I.</hi> Quellen. Kap. <hi rendition="#aq">II.</hi> Allg. Natur der Quellen.</fw><lb/>
Zu&#x017F;tand des Volkes, welcher uns in Gedanken übrig bleibt,<lb/>
wenn wir von &#x017F;einer Eigen&#x017F;chaft als Staat kün&#x017F;tlich ab-<lb/>
&#x017F;trahiren. &#x2014; Hierin erhält zugleich das Verhältniß der<lb/>
Einzelnen zu dem allgemeinen Recht &#x017F;eine Realität und<lb/>
Vollendung. Das Recht hat &#x017F;ein Da&#x017F;eyn in dem gemein-<lb/>
&#x017F;amen Volksgei&#x017F;t (§ 7. 8.), al&#x017F;o in dem Ge&#x017F;ammtwillen,<lb/>
der in&#x017F;ofern auch der Wille jedes Einzelnen i&#x017F;t. Allein<lb/>
der Einzelne kann &#x017F;ich, vermöge &#x017F;einer Freiheit, durch Das<lb/>
was er für &#x017F;ich will, gegen Das auflehnen, was er als<lb/>
Glied des Ganzen denkt und will. Die&#x017F;er Wider&#x017F;pruch<lb/>
i&#x017F;t das Unrecht, oder die Rechtsverletzung, welche vernich-<lb/>
tet werden muß, wenn das Recht be&#x017F;tehen und herr&#x017F;chen<lb/>
&#x017F;oll. Soll aber die&#x017F;e Vernichtung vom Zufall unabhängig<lb/>
werden, und eine regelmäßige Sicherheit erhalten, &#x017F;o i&#x017F;t<lb/>
das nur im Staate möglich. Denn hier allein kann dem<lb/>
Einzelnen die Rechtsregel als ein Aeußeres und Objecti-<lb/>
ves gegenüber &#x017F;tehen. Und in die&#x017F;em neuen Verhältniß<lb/>
er&#x017F;cheint die des Unrechts fähige individuelle Freiheit als<lb/>
von dem Ge&#x017F;ammtwillen gebunden und in ihm untergehend.</p><lb/>
            <p>Außerdem aber hat der Staat auch den ent&#x017F;chieden&#x017F;ten<lb/>
Einfluß auf die Rechtserzeugung im Privatrecht: nicht nur<lb/>
auf de&#x017F;&#x017F;en Inhalt, wovon noch weiter die Rede &#x017F;eyn wird,<lb/>
&#x017F;ondern auch auf die Gränzen der Rechtserzeugung, indem<lb/>
die Volksgemein&#x017F;chaft innerhalb de&#x017F;&#x017F;elben Staats inniger<lb/>
und wirk&#x017F;amer, in ver&#x017F;chiedenen Staaten dagegen, auch<lb/>
bei Stammesverwandt&#x017F;chaft, entfernter und auf vielfache<lb/>
Wei&#x017F;e gehemmt &#x017F;eyn muß. Eben &#x017F;o wird die Ent&#x017F;tehung<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[24/0080] Buch I. Quellen. Kap. II. Allg. Natur der Quellen. Zuſtand des Volkes, welcher uns in Gedanken übrig bleibt, wenn wir von ſeiner Eigenſchaft als Staat künſtlich ab- ſtrahiren. — Hierin erhält zugleich das Verhältniß der Einzelnen zu dem allgemeinen Recht ſeine Realität und Vollendung. Das Recht hat ſein Daſeyn in dem gemein- ſamen Volksgeiſt (§ 7. 8.), alſo in dem Geſammtwillen, der inſofern auch der Wille jedes Einzelnen iſt. Allein der Einzelne kann ſich, vermöge ſeiner Freiheit, durch Das was er für ſich will, gegen Das auflehnen, was er als Glied des Ganzen denkt und will. Dieſer Widerſpruch iſt das Unrecht, oder die Rechtsverletzung, welche vernich- tet werden muß, wenn das Recht beſtehen und herrſchen ſoll. Soll aber dieſe Vernichtung vom Zufall unabhängig werden, und eine regelmäßige Sicherheit erhalten, ſo iſt das nur im Staate möglich. Denn hier allein kann dem Einzelnen die Rechtsregel als ein Aeußeres und Objecti- ves gegenüber ſtehen. Und in dieſem neuen Verhältniß erſcheint die des Unrechts fähige individuelle Freiheit als von dem Geſammtwillen gebunden und in ihm untergehend. Außerdem aber hat der Staat auch den entſchiedenſten Einfluß auf die Rechtserzeugung im Privatrecht: nicht nur auf deſſen Inhalt, wovon noch weiter die Rede ſeyn wird, ſondern auch auf die Gränzen der Rechtserzeugung, indem die Volksgemeinſchaft innerhalb deſſelben Staats inniger und wirkſamer, in verſchiedenen Staaten dagegen, auch bei Stammesverwandtſchaft, entfernter und auf vielfache Weiſe gehemmt ſeyn muß. Eben ſo wird die Entſtehung

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/80
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. 24. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/80>, abgerufen am 03.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.