Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 22. Aussprüche der Römer über die Rechtsquellen im Allg.

für die Römer das ganze Jus gentium ursprünglich (d. h.
wenn es nicht zufällig in ein Edict aufgenommen wird)
zum ungeschriebenen Recht, und bildet einen zweyten Theil
desselben neben dem einheimischen Gewohnheitsrecht, oder
den mores majorum. Diese Zusammenstellung findet sich
übrigens bei keinem Juristen, wohl aber bey Cicero (t). --
Zum Schluß muß endlich noch folgendes Verhältniß zwi-
schen den beiden hier erklärten Arten des Rechts bemerk-
lich gemacht werden. Da das Jus gentium in Rom ein
in sich geschlossenes Rechtssystem von positiver Natur und
praktischer Anwendbarkeit geworden war, so war es un-
vermeidlich, daß auch Bestimmungen des Jus civile auf
dasselbe mußten einwirken können. Wurde also durch das
Jus civile irgend etwas verboten, z. B. eine Ehe in einem
gewissen Grad der Verwandtschaft, so hatte eine solche
Ehe in Rom auch nicht einmal nach Jus gentium Da-
seyn und Wirksamkeit, wenngleich ein solches Verbot bey
andern Völkern vielleicht nicht vorkam, so daß bey ihnen
dieselbe Ehe gültig gewesen wäre (u). Eben so entsteht
aus einem durch Jus civile verbotenen Vertrag (z. B. durch
Spielschuld oder Zinswucher) ganz entschieden nicht ein-
mal eine naturalis obligatio. Cicero spricht diese Rück-

(t) Cicero de partitione ora-
toria C. 37 s. o. Note b.

(u) § 12 J. de nupt. (1. 10.).
Vgl. unten § 65 Note b. -- In
solchen Fällen zeigt sich also ge-
wissermaßen eine zwiefache Be-
trachtungsweise für das jus gen-
tium: eine speculative, welche
bloß den Ursprung der Rechts-
sätze beachtet, und eine prakti-
sche, welche sich auf die Gestalt
bezieht, die dasselbe in den
Römischen Gerichten annehmen
mußte.

§. 22. Ausſprüche der Römer über die Rechtsquellen im Allg.

für die Römer das ganze Jus gentium urſprünglich (d. h.
wenn es nicht zufällig in ein Edict aufgenommen wird)
zum ungeſchriebenen Recht, und bildet einen zweyten Theil
deſſelben neben dem einheimiſchen Gewohnheitsrecht, oder
den mores majorum. Dieſe Zuſammenſtellung findet ſich
übrigens bei keinem Juriſten, wohl aber bey Cicero (t). —
Zum Schluß muß endlich noch folgendes Verhältniß zwi-
ſchen den beiden hier erklärten Arten des Rechts bemerk-
lich gemacht werden. Da das Jus gentium in Rom ein
in ſich geſchloſſenes Rechtsſyſtem von poſitiver Natur und
praktiſcher Anwendbarkeit geworden war, ſo war es un-
vermeidlich, daß auch Beſtimmungen des Jus civile auf
daſſelbe mußten einwirken können. Wurde alſo durch das
Jus civile irgend etwas verboten, z. B. eine Ehe in einem
gewiſſen Grad der Verwandtſchaft, ſo hatte eine ſolche
Ehe in Rom auch nicht einmal nach Jus gentium Da-
ſeyn und Wirkſamkeit, wenngleich ein ſolches Verbot bey
andern Völkern vielleicht nicht vorkam, ſo daß bey ihnen
dieſelbe Ehe gültig geweſen wäre (u). Eben ſo entſteht
aus einem durch Jus civile verbotenen Vertrag (z. B. durch
Spielſchuld oder Zinswucher) ganz entſchieden nicht ein-
mal eine naturalis obligatio. Cicero ſpricht dieſe Rück-

(t) Cicero de partitione ora-
toria C. 37 ſ. o. Note b.

(u) § 12 J. de nupt. (1. 10.).
Vgl. unten § 65 Note b. — In
ſolchen Fällen zeigt ſich alſo ge-
wiſſermaßen eine zwiefache Be-
trachtungsweiſe für das jus gen-
tium: eine ſpeculative, welche
bloß den Urſprung der Rechts-
ſätze beachtet, und eine prakti-
ſche, welche ſich auf die Geſtalt
bezieht, die daſſelbe in den
Römiſchen Gerichten annehmen
mußte.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0171" n="115"/><fw place="top" type="header">§. 22. Aus&#x017F;prüche der Römer über die Rechtsquellen im Allg.</fw><lb/>
für die Römer das ganze <hi rendition="#aq">Jus gentium</hi> ur&#x017F;prünglich (d. h.<lb/>
wenn es nicht zufällig in ein Edict aufgenommen wird)<lb/>
zum unge&#x017F;chriebenen Recht, und bildet einen zweyten Theil<lb/>
de&#x017F;&#x017F;elben neben dem einheimi&#x017F;chen Gewohnheitsrecht, oder<lb/>
den <hi rendition="#aq">mores majorum.</hi> Die&#x017F;e Zu&#x017F;ammen&#x017F;tellung findet &#x017F;ich<lb/>
übrigens bei keinem Juri&#x017F;ten, wohl aber bey Cicero <note place="foot" n="(t)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Cicero</hi> de partitione ora-<lb/>
toria C.</hi> 37 &#x017F;. o. Note <hi rendition="#aq">b.</hi></note>. &#x2014;<lb/>
Zum Schluß muß endlich noch folgendes Verhältniß zwi-<lb/>
&#x017F;chen den beiden hier erklärten Arten des Rechts bemerk-<lb/>
lich gemacht werden. Da das <hi rendition="#aq">Jus gentium</hi> in Rom ein<lb/>
in &#x017F;ich ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;enes Rechts&#x017F;y&#x017F;tem von po&#x017F;itiver Natur und<lb/>
prakti&#x017F;cher Anwendbarkeit geworden war, &#x017F;o war es un-<lb/>
vermeidlich, daß auch Be&#x017F;timmungen des <hi rendition="#aq">Jus civile</hi> auf<lb/>
da&#x017F;&#x017F;elbe mußten einwirken können. Wurde al&#x017F;o durch das<lb/><hi rendition="#aq">Jus civile</hi> irgend etwas verboten, z. B. eine Ehe in einem<lb/>
gewi&#x017F;&#x017F;en Grad der Verwandt&#x017F;chaft, &#x017F;o hatte eine &#x017F;olche<lb/>
Ehe in Rom auch nicht einmal nach <hi rendition="#aq">Jus gentium</hi> Da-<lb/>
&#x017F;eyn und Wirk&#x017F;amkeit, wenngleich ein &#x017F;olches Verbot bey<lb/>
andern Völkern vielleicht nicht vorkam, &#x017F;o daß bey ihnen<lb/>
die&#x017F;elbe Ehe gültig gewe&#x017F;en wäre <note place="foot" n="(u)">§ 12 <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">J. de nupt.</hi></hi> (1. 10.).<lb/>
Vgl. unten § 65 Note <hi rendition="#aq">b.</hi> &#x2014; In<lb/>
&#x017F;olchen Fällen zeigt &#x017F;ich al&#x017F;o ge-<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;ermaßen eine zwiefache Be-<lb/>
trachtungswei&#x017F;e für das <hi rendition="#aq">jus gen-<lb/>
tium:</hi> eine &#x017F;peculative, welche<lb/>
bloß den Ur&#x017F;prung der Rechts-<lb/>
&#x017F;ätze beachtet, und eine prakti-<lb/>
&#x017F;che, welche &#x017F;ich auf die Ge&#x017F;talt<lb/>
bezieht, die da&#x017F;&#x017F;elbe in den<lb/>
Römi&#x017F;chen Gerichten annehmen<lb/>
mußte.</note>. Eben &#x017F;o ent&#x017F;teht<lb/>
aus einem durch <hi rendition="#aq">Jus civile</hi> verbotenen Vertrag (z. B. durch<lb/>
Spiel&#x017F;chuld oder Zinswucher) ganz ent&#x017F;chieden nicht ein-<lb/>
mal eine <hi rendition="#aq">naturalis obligatio.</hi> <hi rendition="#g">Cicero</hi> &#x017F;pricht die&#x017F;e Rück-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">8*</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[115/0171] §. 22. Ausſprüche der Römer über die Rechtsquellen im Allg. für die Römer das ganze Jus gentium urſprünglich (d. h. wenn es nicht zufällig in ein Edict aufgenommen wird) zum ungeſchriebenen Recht, und bildet einen zweyten Theil deſſelben neben dem einheimiſchen Gewohnheitsrecht, oder den mores majorum. Dieſe Zuſammenſtellung findet ſich übrigens bei keinem Juriſten, wohl aber bey Cicero (t). — Zum Schluß muß endlich noch folgendes Verhältniß zwi- ſchen den beiden hier erklärten Arten des Rechts bemerk- lich gemacht werden. Da das Jus gentium in Rom ein in ſich geſchloſſenes Rechtsſyſtem von poſitiver Natur und praktiſcher Anwendbarkeit geworden war, ſo war es un- vermeidlich, daß auch Beſtimmungen des Jus civile auf daſſelbe mußten einwirken können. Wurde alſo durch das Jus civile irgend etwas verboten, z. B. eine Ehe in einem gewiſſen Grad der Verwandtſchaft, ſo hatte eine ſolche Ehe in Rom auch nicht einmal nach Jus gentium Da- ſeyn und Wirkſamkeit, wenngleich ein ſolches Verbot bey andern Völkern vielleicht nicht vorkam, ſo daß bey ihnen dieſelbe Ehe gültig geweſen wäre (u). Eben ſo entſteht aus einem durch Jus civile verbotenen Vertrag (z. B. durch Spielſchuld oder Zinswucher) ganz entſchieden nicht ein- mal eine naturalis obligatio. Cicero ſpricht dieſe Rück- (t) Cicero de partitione ora- toria C. 37 ſ. o. Note b. (u) § 12 J. de nupt. (1. 10.). Vgl. unten § 65 Note b. — In ſolchen Fällen zeigt ſich alſo ge- wiſſermaßen eine zwiefache Be- trachtungsweiſe für das jus gen- tium: eine ſpeculative, welche bloß den Urſprung der Rechts- ſätze beachtet, und eine prakti- ſche, welche ſich auf die Geſtalt bezieht, die daſſelbe in den Römiſchen Gerichten annehmen mußte. 8*

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/171
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. 115. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/171>, abgerufen am 03.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.