liches Urtheil nicht deswegen rassirt werden könne, weil es diesen Rechtsquellen widerspreche 1). Das- selbe gilt nun auch vom vormaligen Gerichtsge- brauch 2), wie denn unzähligemal die alte jurispru- dence als Quelle angeführt wird. Ohne Zweifel denkt man sich das nicht so, daß jeder Richter in einem Fall, den der Code unentschieden läßt, zwi- schen Römischem Recht und irgend einer coutume wählen dürfe, denn sonst wäre die Willkühr zu un- geheuer, sondern jeder soll das Recht befolgen, was in dieser Gegend vormals galt, d. h. entweder Rö- misches Recht, durch den alten Gerichtsgebrauch mo- dificirt, oder eine specielle coutume mit derselben Modification. Die nothwendige Folge davon wird wiederum eine große Rechtsverschiedenheit in den Sprengeln der einzelnen Appellationsgerichte seyn, und diese Verschiedenheit wird jetzt, wo sie in der Stille, gegen die Absicht des Gesetzes, und mit Ver- wirrung der vorigen Gränzen statt finden muß, ein wahres Uebel seyn, was sie vormals nicht war. Dabey wird aber schon der günstige Fall vorausge- setzt, daß die Gerichte auf diese regelmäßige Weise von der Erlaubniß jener entfernten Rechtsquellen Ge- brauch machen wollen. Aber wer bürgt dafür, da es ihnen nicht geboten ist? Wenn also in einem
1)Maleville T. 4. p. 414 -- 417.
2)Locre T. 3. p. 443 ed. Paris 1305. 8.
liches Urtheil nicht deswegen raſſirt werden könne, weil es dieſen Rechtsquellen widerſpreche 1). Daſ- ſelbe gilt nun auch vom vormaligen Gerichtsge- brauch 2), wie denn unzähligemal die alte jurispru- dence als Quelle angeführt wird. Ohne Zweifel denkt man ſich das nicht ſo, daß jeder Richter in einem Fall, den der Code unentſchieden läßt, zwi- ſchen Römiſchem Recht und irgend einer coutume wählen dürfe, denn ſonſt wäre die Willkühr zu un- geheuer, ſondern jeder ſoll das Recht befolgen, was in dieſer Gegend vormals galt, d. h. entweder Rö- miſches Recht, durch den alten Gerichtsgebrauch mo- dificirt, oder eine ſpecielle coutume mit derſelben Modification. Die nothwendige Folge davon wird wiederum eine große Rechtsverſchiedenheit in den Sprengeln der einzelnen Appellationsgerichte ſeyn, und dieſe Verſchiedenheit wird jetzt, wo ſie in der Stille, gegen die Abſicht des Geſetzes, und mit Ver- wirrung der vorigen Gränzen ſtatt finden muß, ein wahres Uebel ſeyn, was ſie vormals nicht war. Dabey wird aber ſchon der günſtige Fall vorausge- ſetzt, daß die Gerichte auf dieſe regelmäßige Weiſe von der Erlaubniß jener entfernten Rechtsquellen Ge- brauch machen wollen. Aber wer bürgt dafür, da es ihnen nicht geboten iſt? Wenn alſo in einem
1)Maleville T. 4. p. 414 — 417.
2)Locré T. 3. p. 443 ed. Paris 1305. 8.
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0087"n="77"/>
liches Urtheil nicht deswegen raſſirt werden könne,<lb/>
weil es dieſen Rechtsquellen widerſpreche <noteplace="foot"n="1)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i"><hirendition="#g">Maleville</hi></hi> T. 4. p.</hi> 414 — 417.</note>. Daſ-<lb/>ſelbe gilt nun auch vom vormaligen Gerichtsge-<lb/>
brauch <noteplace="foot"n="2)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i"><hirendition="#g">Locré</hi></hi> T. 3. p. 443 ed. Paris</hi> 1305. 8.</note>, wie denn unzähligemal die alte <hirendition="#aq">jurispru-<lb/>
dence</hi> als Quelle angeführt wird. Ohne Zweifel<lb/>
denkt man ſich das nicht ſo, daß jeder Richter in<lb/>
einem Fall, den der Code unentſchieden läßt, zwi-<lb/>ſchen Römiſchem Recht und irgend einer <hirendition="#aq">coutume</hi><lb/>
wählen dürfe, denn ſonſt wäre die Willkühr zu un-<lb/>
geheuer, ſondern jeder ſoll das Recht befolgen, was<lb/>
in dieſer Gegend vormals galt, d. h. entweder Rö-<lb/>
miſches Recht, durch den alten Gerichtsgebrauch mo-<lb/>
dificirt, oder eine ſpecielle <hirendition="#aq">coutume</hi> mit derſelben<lb/>
Modification. Die nothwendige Folge davon wird<lb/>
wiederum eine große Rechtsverſchiedenheit in den<lb/>
Sprengeln der einzelnen Appellationsgerichte ſeyn,<lb/>
und dieſe Verſchiedenheit wird jetzt, wo ſie in der<lb/>
Stille, gegen die Abſicht des Geſetzes, und mit Ver-<lb/>
wirrung der vorigen Gränzen ſtatt finden muß, ein<lb/>
wahres Uebel ſeyn, was ſie vormals nicht war.<lb/>
Dabey wird aber ſchon der günſtige Fall vorausge-<lb/>ſetzt, daß die Gerichte auf dieſe regelmäßige Weiſe<lb/>
von der Erlaubniß jener entfernten Rechtsquellen Ge-<lb/>
brauch machen wollen. Aber wer bürgt dafür, da<lb/>
es ihnen nicht geboten iſt? Wenn alſo in einem<lb/></p></div></body></text></TEI>
[77/0087]
liches Urtheil nicht deswegen raſſirt werden könne,
weil es dieſen Rechtsquellen widerſpreche 1). Daſ-
ſelbe gilt nun auch vom vormaligen Gerichtsge-
brauch 2), wie denn unzähligemal die alte jurispru-
dence als Quelle angeführt wird. Ohne Zweifel
denkt man ſich das nicht ſo, daß jeder Richter in
einem Fall, den der Code unentſchieden läßt, zwi-
ſchen Römiſchem Recht und irgend einer coutume
wählen dürfe, denn ſonſt wäre die Willkühr zu un-
geheuer, ſondern jeder ſoll das Recht befolgen, was
in dieſer Gegend vormals galt, d. h. entweder Rö-
miſches Recht, durch den alten Gerichtsgebrauch mo-
dificirt, oder eine ſpecielle coutume mit derſelben
Modification. Die nothwendige Folge davon wird
wiederum eine große Rechtsverſchiedenheit in den
Sprengeln der einzelnen Appellationsgerichte ſeyn,
und dieſe Verſchiedenheit wird jetzt, wo ſie in der
Stille, gegen die Abſicht des Geſetzes, und mit Ver-
wirrung der vorigen Gränzen ſtatt finden muß, ein
wahres Uebel ſeyn, was ſie vormals nicht war.
Dabey wird aber ſchon der günſtige Fall vorausge-
ſetzt, daß die Gerichte auf dieſe regelmäßige Weiſe
von der Erlaubniß jener entfernten Rechtsquellen Ge-
brauch machen wollen. Aber wer bürgt dafür, da
es ihnen nicht geboten iſt? Wenn alſo in einem
1) Maleville T. 4. p. 414 — 417.
2) Locré T. 3. p. 443 ed. Paris 1305. 8.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: Vom Beruf unsrer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft. Heidelberg, 1814, S. 77. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_gesetzgebung_1814/87>, abgerufen am 27.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
