Unkunde verbreitet über das ganze Werk mehr Däm- merung, als man glauben sollte. Allein dieser Punkt, so wichtig er ist, bleibt doch zu sehr im allgemeinen stehen; die Lehre von der Ungültigkeit juristischer Handlungen in Anwendung auf die Verträge, auf die actes de l'etat civil und auf die Ehe, wird Gelegenheit geben, mehr in das besondere einzuge- hen. Für die Ungültigkeit der Verträge hat das Römische Recht den bekannten Unterschied von ipso jure und per exceptionem, der im alten Recht mit der höchsten Bestimmtheit ausgebildet war, und noch im Justinianischen Recht wohl mehr, als man ge- wöhnlich annimmt, wirksam geblieben ist. Im Code kommt ein Gegensatz von convention nulle de plein droit und action en nullite ou en rescision vor (a. 1117). Ob die Verfasser diesen Gegensatz für einerley mit jenem Römischen gehalten haben, kann uns gleichgültig seyn: aber sehr wichtig ist es, daß die Theorie dieser indirecten Ungültigkeit (durch action en nullite) ganz unbestimmt gelassen ist. Es kommt fast nichts davon vor, als die Zeit der Verjährung (a. 1304), während sehr viele und sehr wichtige Verschiedenheiten der Wirkung gerade so noch jetzt statt finden können, wie sie bey den Rö- mern statt fanden, also auf irgend eine Weise be- stimmt werden mußten, da die Sache einmal ange- regt war. -- Für die actes de l'etat civil ist eine Menge von Förmlichkeiten vorgeschrieben, die ihrer
E 2
Unkunde verbreitet über das ganze Werk mehr Däm- merung, als man glauben ſollte. Allein dieſer Punkt, ſo wichtig er iſt, bleibt doch zu ſehr im allgemeinen ſtehen; die Lehre von der Ungültigkeit juriſtiſcher Handlungen in Anwendung auf die Verträge, auf die actes de l’etat civil und auf die Ehe, wird Gelegenheit geben, mehr in das beſondere einzuge- hen. Für die Ungültigkeit der Verträge hat das Römiſche Recht den bekannten Unterſchied von ipso jure und per exceptionem, der im alten Recht mit der höchſten Beſtimmtheit ausgebildet war, und noch im Juſtinianiſchen Recht wohl mehr, als man ge- wöhnlich annimmt, wirkſam geblieben iſt. Im Code kommt ein Gegenſatz von convention nulle de plein droit und action en nullité ou en rescision vor (a. 1117). Ob die Verfaſſer dieſen Gegenſatz für einerley mit jenem Römiſchen gehalten haben, kann uns gleichgültig ſeyn: aber ſehr wichtig iſt es, daß die Theorie dieſer indirecten Ungültigkeit (durch action en nullité) ganz unbeſtimmt gelaſſen iſt. Es kommt faſt nichts davon vor, als die Zeit der Verjährung (a. 1304), während ſehr viele und ſehr wichtige Verſchiedenheiten der Wirkung gerade ſo noch jetzt ſtatt finden können, wie ſie bey den Rö- mern ſtatt fanden, alſo auf irgend eine Weiſe be- ſtimmt werden mußten, da die Sache einmal ange- regt war. — Für die actes de l’état civil iſt eine Menge von Förmlichkeiten vorgeſchrieben, die ihrer
E 2
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0077"n="67"/>
Unkunde verbreitet über das ganze Werk mehr Däm-<lb/>
merung, als man glauben ſollte. Allein dieſer Punkt,<lb/>ſo wichtig er iſt, bleibt doch zu ſehr im allgemeinen<lb/>ſtehen; die Lehre von der Ungültigkeit juriſtiſcher<lb/>
Handlungen in Anwendung auf die Verträge, auf<lb/>
die <hirendition="#aq">actes de l’etat civil</hi> und auf die Ehe, wird<lb/>
Gelegenheit geben, mehr in das beſondere einzuge-<lb/>
hen. Für die Ungültigkeit der Verträge hat das<lb/>
Römiſche Recht den bekannten Unterſchied von <hirendition="#aq">ipso<lb/>
jure</hi> und <hirendition="#aq">per exceptionem,</hi> der im alten Recht mit<lb/>
der höchſten Beſtimmtheit ausgebildet war, und noch<lb/>
im <hirendition="#g">Juſtinianiſchen</hi> Recht wohl mehr, als man ge-<lb/>
wöhnlich annimmt, wirkſam geblieben iſt. Im Code<lb/>
kommt ein Gegenſatz von <hirendition="#aq">convention nulle de<lb/>
plein droit</hi> und <hirendition="#aq">action en nullité ou en rescision</hi><lb/>
vor (<hirendition="#aq">a.</hi> 1117). Ob die Verfaſſer dieſen Gegenſatz<lb/>
für einerley mit jenem Römiſchen gehalten haben,<lb/>
kann uns gleichgültig ſeyn: aber ſehr wichtig iſt es,<lb/>
daß die Theorie dieſer indirecten Ungültigkeit (durch<lb/><hirendition="#aq">action en nullité</hi>) ganz unbeſtimmt gelaſſen iſt.<lb/>
Es kommt faſt nichts davon vor, als die Zeit der<lb/>
Verjährung (<hirendition="#aq">a.</hi> 1304), während ſehr viele und ſehr<lb/>
wichtige Verſchiedenheiten der Wirkung gerade ſo<lb/>
noch jetzt ſtatt finden können, wie ſie bey den Rö-<lb/>
mern ſtatt fanden, alſo auf irgend eine Weiſe be-<lb/>ſtimmt werden mußten, da die Sache einmal ange-<lb/>
regt war. — Für die <hirendition="#aq">actes de l’état civil</hi> iſt eine<lb/>
Menge von Förmlichkeiten vorgeſchrieben, die ihrer<lb/><fwplace="bottom"type="sig">E 2</fw><lb/></p></div></body></text></TEI>
[67/0077]
Unkunde verbreitet über das ganze Werk mehr Däm-
merung, als man glauben ſollte. Allein dieſer Punkt,
ſo wichtig er iſt, bleibt doch zu ſehr im allgemeinen
ſtehen; die Lehre von der Ungültigkeit juriſtiſcher
Handlungen in Anwendung auf die Verträge, auf
die actes de l’etat civil und auf die Ehe, wird
Gelegenheit geben, mehr in das beſondere einzuge-
hen. Für die Ungültigkeit der Verträge hat das
Römiſche Recht den bekannten Unterſchied von ipso
jure und per exceptionem, der im alten Recht mit
der höchſten Beſtimmtheit ausgebildet war, und noch
im Juſtinianiſchen Recht wohl mehr, als man ge-
wöhnlich annimmt, wirkſam geblieben iſt. Im Code
kommt ein Gegenſatz von convention nulle de
plein droit und action en nullité ou en rescision
vor (a. 1117). Ob die Verfaſſer dieſen Gegenſatz
für einerley mit jenem Römiſchen gehalten haben,
kann uns gleichgültig ſeyn: aber ſehr wichtig iſt es,
daß die Theorie dieſer indirecten Ungültigkeit (durch
action en nullité) ganz unbeſtimmt gelaſſen iſt.
Es kommt faſt nichts davon vor, als die Zeit der
Verjährung (a. 1304), während ſehr viele und ſehr
wichtige Verſchiedenheiten der Wirkung gerade ſo
noch jetzt ſtatt finden können, wie ſie bey den Rö-
mern ſtatt fanden, alſo auf irgend eine Weiſe be-
ſtimmt werden mußten, da die Sache einmal ange-
regt war. — Für die actes de l’état civil iſt eine
Menge von Förmlichkeiten vorgeſchrieben, die ihrer
E 2
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: Vom Beruf unsrer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft. Heidelberg, 1814, S. 67. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_gesetzgebung_1814/77>, abgerufen am 15.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.