Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: Vom Beruf unsrer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft. Heidelberg, 1814.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

konnte nicht einmal zur Sprache kommen bey einer
Discussion, die den Entwurf blos nach der Reihe der
einzelnen Artikel prüfte, ohne den Inhalt und die
Behandlung ganzer Abschnitte zu untersuchen. So ist
es denn gekommen, daß z. B. die Discussion über
die Anfechtung des Kaufs wenigstens viermal so stark
ist, als die über die zwey ersten Kapitel der Verträ-
ge 1). Und doch wird mir jeder Sachkundige zuge-
ben, daß für den Werth und die Brauchbarkeit des
Gesetzbuchs überhaupt jene isolirte Fragen gegen die-
sen allgemeinen Lehren ganz unbedeutend sind. Der
Staatsrath also hat an dem Code, soweit er tech-
nisch ist, keinen Theil, und der Code ist und bleibt
die sehr schnelle Arbeit der bekannten Redactoren, ei-
gentlicher Juristen. Und wie stand nun die Rechts-
wissenschaft in Frankreich, als diese Männer sich bil-
deten? Es ist allgemein bekannt, daß für das Römi-
sche Recht Pothier der Leitstern der neuern Französi-
schen Juristen ist, und daß seine Schriften den un-
mittelbarsten Einfluß auf den Code gehabt haben.
Ich bin weit entfernt, Pothier gering zu schätzen,
vielmehr wäre die Jurisprudenz eines Volkes, worin
er einer von vielen wäre, recht gut berathen. Aber
eine juristische Literatur, in welcher er allein steht,

1) Jene, über art. 1674 -- 1685, steht conference T. 6. p.
43 -- 94, diese über a. 1101 -- 1133, T. 5. p. 1 -- 21, und davon
nimmt der Text wenigstens die Hälfte ein.

konnte nicht einmal zur Sprache kommen bey einer
Discuſſion, die den Entwurf blos nach der Reihe der
einzelnen Artikel prüfte, ohne den Inhalt und die
Behandlung ganzer Abſchnitte zu unterſuchen. So iſt
es denn gekommen, daß z. B. die Discuſſion über
die Anfechtung des Kaufs wenigſtens viermal ſo ſtark
iſt, als die über die zwey erſten Kapitel der Verträ-
ge 1). Und doch wird mir jeder Sachkundige zuge-
ben, daß für den Werth und die Brauchbarkeit des
Geſetzbuchs überhaupt jene iſolirte Fragen gegen die-
ſen allgemeinen Lehren ganz unbedeutend ſind. Der
Staatsrath alſo hat an dem Code, ſoweit er tech-
niſch iſt, keinen Theil, und der Code iſt und bleibt
die ſehr ſchnelle Arbeit der bekannten Redactoren, ei-
gentlicher Juriſten. Und wie ſtand nun die Rechts-
wiſſenſchaft in Frankreich, als dieſe Männer ſich bil-
deten? Es iſt allgemein bekannt, daß für das Römi-
ſche Recht Pothier der Leitſtern der neuern Franzöſi-
ſchen Juriſten iſt, und daß ſeine Schriften den un-
mittelbarſten Einfluß auf den Code gehabt haben.
Ich bin weit entfernt, Pothier gering zu ſchätzen,
vielmehr wäre die Jurisprudenz eines Volkes, worin
er einer von vielen wäre, recht gut berathen. Aber
eine juriſtiſche Literatur, in welcher er allein ſteht,

1) Jene, über art. 1674 — 1685, ſteht conférence T. 6. p.
43 — 94, dieſe über a. 1101 — 1133, T. 5. p. 1 — 21, und davon
nimmt der Text wenigſtens die Hälfte ein.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0070" n="60"/>
konnte nicht einmal zur Sprache kommen bey einer<lb/>
Discu&#x017F;&#x017F;ion, die den Entwurf blos nach der Reihe der<lb/>
einzelnen Artikel prüfte, ohne den Inhalt und die<lb/>
Behandlung ganzer Ab&#x017F;chnitte zu unter&#x017F;uchen. So i&#x017F;t<lb/>
es denn gekommen, daß z. B. die Discu&#x017F;&#x017F;ion über<lb/>
die Anfechtung des Kaufs wenig&#x017F;tens viermal &#x017F;o &#x017F;tark<lb/>
i&#x017F;t, als die über die zwey er&#x017F;ten Kapitel der Verträ-<lb/>
ge <note place="foot" n="1)">Jene, über <hi rendition="#aq">art.</hi> 1674 &#x2014; 1685, &#x017F;teht <hi rendition="#aq">conférence T. 6. p.</hi><lb/>
43 &#x2014; 94, die&#x017F;e über <hi rendition="#aq">a. 1101 &#x2014; 1133, T. 5. p.</hi> 1 &#x2014; 21, und davon<lb/>
nimmt der Text wenig&#x017F;tens die Hälfte ein.</note>. Und doch wird mir jeder Sachkundige zuge-<lb/>
ben, daß für den Werth und die Brauchbarkeit des<lb/>
Ge&#x017F;etzbuchs überhaupt jene i&#x017F;olirte Fragen gegen die-<lb/>
&#x017F;en allgemeinen Lehren ganz unbedeutend &#x017F;ind. Der<lb/>
Staatsrath al&#x017F;o hat an dem Code, &#x017F;oweit er tech-<lb/>
ni&#x017F;ch i&#x017F;t, keinen Theil, und der Code i&#x017F;t und bleibt<lb/>
die &#x017F;ehr &#x017F;chnelle Arbeit der bekannten Redactoren, ei-<lb/>
gentlicher Juri&#x017F;ten. Und wie &#x017F;tand nun die Rechts-<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft in Frankreich, als die&#x017F;e Männer &#x017F;ich bil-<lb/>
deten? Es i&#x017F;t allgemein bekannt, daß für das Römi-<lb/>
&#x017F;che Recht Pothier der Leit&#x017F;tern der neuern Franzö&#x017F;i-<lb/>
&#x017F;chen Juri&#x017F;ten i&#x017F;t, und daß &#x017F;eine Schriften den un-<lb/>
mittelbar&#x017F;ten Einfluß auf den Code gehabt haben.<lb/>
Ich bin weit entfernt, Pothier gering zu &#x017F;chätzen,<lb/>
vielmehr wäre die Jurisprudenz eines Volkes, worin<lb/>
er einer von vielen wäre, recht gut berathen. Aber<lb/>
eine juri&#x017F;ti&#x017F;che Literatur, in welcher er allein &#x017F;teht,<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[60/0070] konnte nicht einmal zur Sprache kommen bey einer Discuſſion, die den Entwurf blos nach der Reihe der einzelnen Artikel prüfte, ohne den Inhalt und die Behandlung ganzer Abſchnitte zu unterſuchen. So iſt es denn gekommen, daß z. B. die Discuſſion über die Anfechtung des Kaufs wenigſtens viermal ſo ſtark iſt, als die über die zwey erſten Kapitel der Verträ- ge 1). Und doch wird mir jeder Sachkundige zuge- ben, daß für den Werth und die Brauchbarkeit des Geſetzbuchs überhaupt jene iſolirte Fragen gegen die- ſen allgemeinen Lehren ganz unbedeutend ſind. Der Staatsrath alſo hat an dem Code, ſoweit er tech- niſch iſt, keinen Theil, und der Code iſt und bleibt die ſehr ſchnelle Arbeit der bekannten Redactoren, ei- gentlicher Juriſten. Und wie ſtand nun die Rechts- wiſſenſchaft in Frankreich, als dieſe Männer ſich bil- deten? Es iſt allgemein bekannt, daß für das Römi- ſche Recht Pothier der Leitſtern der neuern Franzöſi- ſchen Juriſten iſt, und daß ſeine Schriften den un- mittelbarſten Einfluß auf den Code gehabt haben. Ich bin weit entfernt, Pothier gering zu ſchätzen, vielmehr wäre die Jurisprudenz eines Volkes, worin er einer von vielen wäre, recht gut berathen. Aber eine juriſtiſche Literatur, in welcher er allein ſteht, 1) Jene, über art. 1674 — 1685, ſteht conférence T. 6. p. 43 — 94, dieſe über a. 1101 — 1133, T. 5. p. 1 — 21, und davon nimmt der Text wenigſtens die Hälfte ein.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_gesetzgebung_1814
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_gesetzgebung_1814/70
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: Vom Beruf unsrer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft. Heidelberg, 1814, S. 60. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_gesetzgebung_1814/70>, abgerufen am 27.04.2024.