Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Gewebeform, Molecularstruktur der organischen Gewebe.

von den übrigen Gewebemassen nicht zu entsprechendem Aus-
druck gelangt und wenn auch gegenwärtig schon andere Gesichts-
punkte für die genetische Classification der Gewebeformen sich
aufstellen lassen, so hatte Nägeli's Eintheilung und Nomen-
klatur doch den Vorzug, daß durch sie die gesammte Histologie der
Pflanzen zum ersten Mal nach umfassenden und genetischen Principien
dargestellt wurde. Sie hat wesentlich zur Herbeiführung einer bes-
seren Verständigung über den Gesammtbau der Pflanze beigetragen.

Zu weiterer Untersuchung im genetisch morphologischen Sinn
forderten zunächst die Gefäßbündel oder Fibrovasalstränge heraus;
denn eine richtige Einsicht in die Entstehung und spätere Verän-
derung dieses Gewebesystems ist für die Phytotomie ebenso wichtig,
wie etwa für die Zootomie der Wirbelthiere die Entstehung und
spätere Veränderung des Knochensystems. Für die Phytotomie
aber hat die Kenntniß der Gefäßbündel und ihres Verlaufs im
Stamm besonders auch deßhalb eine weittragende Bedeutung,
weil nur auf diesem Wege eine richtige Einsicht in die Vorgänge
des nachträglichen Dickenwachsthums bei den eigentlichen Holz-
pflanzen zu gewinnen ist.

Es wurde schon erwähnt, daß Mohl bereits 1831 die In-
dividualität der im Stamm beginnenden, in die Blätter aus-
biegenden und dort endigenden Stränge nachgewiesen hatte, so
daß das ganze Gefäßbündelsystem einer Pflanze aus einzelnen
isolirt entstandenen, unter sich aber nachträglich verbundenen
Strängen besteht. Schon 1846 hatte Nägeli die entsprechenden
Verhältnisse der Gefäßkryptogamen untersucht, als Schacht in
seinem erwähnten Buch den Rückschritt machte, das Gefäßbündel-
system einer Pflanze durch fortgesetzte Verzweigung, statt durch
nachträgliche Verschmelzung isolirter Stränge entstehen zu lassen,
ein Irrthum, welchem Mohl 1858 entschieden entgegentrat; aus-
führlicher und klarer geschah dieß jedoch durch Johannes
Hanstein 1857 und durch Nägeli 1858. In einer Abhand-
lung über den Bau des dikotylen Holzringes wies Hanstein,
die älteren Angaben Nägeli's bestätigend, für die Dicotyle-
donen und Coniferen nach, daß der primäre Holzkreis in

Gewebeform, Molecularſtruktur der organiſchen Gewebe.

von den übrigen Gewebemaſſen nicht zu entſprechendem Aus-
druck gelangt und wenn auch gegenwärtig ſchon andere Geſichts-
punkte für die genetiſche Claſſification der Gewebeformen ſich
aufſtellen laſſen, ſo hatte Nägeli's Eintheilung und Nomen-
klatur doch den Vorzug, daß durch ſie die geſammte Hiſtologie der
Pflanzen zum erſten Mal nach umfaſſenden und genetiſchen Principien
dargeſtellt wurde. Sie hat weſentlich zur Herbeiführung einer beſ-
ſeren Verſtändigung über den Geſammtbau der Pflanze beigetragen.

Zu weiterer Unterſuchung im genetiſch morphologiſchen Sinn
forderten zunächſt die Gefäßbündel oder Fibrovaſalſtränge heraus;
denn eine richtige Einſicht in die Entſtehung und ſpätere Verän-
derung dieſes Gewebeſyſtems iſt für die Phytotomie ebenſo wichtig,
wie etwa für die Zootomie der Wirbelthiere die Entſtehung und
ſpätere Veränderung des Knochenſyſtems. Für die Phytotomie
aber hat die Kenntniß der Gefäßbündel und ihres Verlaufs im
Stamm beſonders auch deßhalb eine weittragende Bedeutung,
weil nur auf dieſem Wege eine richtige Einſicht in die Vorgänge
des nachträglichen Dickenwachsthums bei den eigentlichen Holz-
pflanzen zu gewinnen iſt.

Es wurde ſchon erwähnt, daß Mohl bereits 1831 die In-
dividualität der im Stamm beginnenden, in die Blätter aus-
biegenden und dort endigenden Stränge nachgewieſen hatte, ſo
daß das ganze Gefäßbündelſyſtem einer Pflanze aus einzelnen
iſolirt entſtandenen, unter ſich aber nachträglich verbundenen
Strängen beſteht. Schon 1846 hatte Nägeli die entſprechenden
Verhältniſſe der Gefäßkryptogamen unterſucht, als Schacht in
ſeinem erwähnten Buch den Rückſchritt machte, das Gefäßbündel-
ſyſtem einer Pflanze durch fortgeſetzte Verzweigung, ſtatt durch
nachträgliche Verſchmelzung iſolirter Stränge entſtehen zu laſſen,
ein Irrthum, welchem Mohl 1858 entſchieden entgegentrat; aus-
führlicher und klarer geſchah dieß jedoch durch Johannes
Hanſtein 1857 und durch Nägeli 1858. In einer Abhand-
lung über den Bau des dikotylen Holzringes wies Hanſtein,
die älteren Angaben Nägeli's beſtätigend, für die Dicotyle-
donen und Coniferen nach, daß der primäre Holzkreis in

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0387" n="375"/><fw place="top" type="header">Gewebeform, Molecular&#x017F;truktur der organi&#x017F;chen Gewebe.</fw><lb/>
von den übrigen Gewebema&#x017F;&#x017F;en nicht zu ent&#x017F;prechendem Aus-<lb/>
druck gelangt und wenn auch gegenwärtig &#x017F;chon andere Ge&#x017F;ichts-<lb/>
punkte für die geneti&#x017F;che Cla&#x017F;&#x017F;ification der Gewebeformen &#x017F;ich<lb/>
auf&#x017F;tellen la&#x017F;&#x017F;en, &#x017F;o hatte <hi rendition="#g">Nägeli</hi>'s Eintheilung und Nomen-<lb/>
klatur doch den Vorzug, daß durch &#x017F;ie die ge&#x017F;ammte Hi&#x017F;tologie der<lb/>
Pflanzen zum er&#x017F;ten Mal nach umfa&#x017F;&#x017F;enden und geneti&#x017F;chen Principien<lb/>
darge&#x017F;tellt wurde. Sie hat we&#x017F;entlich zur Herbeiführung einer be&#x017F;-<lb/>
&#x017F;eren Ver&#x017F;tändigung über den Ge&#x017F;ammtbau der Pflanze beigetragen.</p><lb/>
              <p>Zu weiterer Unter&#x017F;uchung im geneti&#x017F;ch morphologi&#x017F;chen Sinn<lb/>
forderten zunäch&#x017F;t die Gefäßbündel oder Fibrova&#x017F;al&#x017F;tränge heraus;<lb/>
denn eine richtige Ein&#x017F;icht in die Ent&#x017F;tehung und &#x017F;pätere Verän-<lb/>
derung die&#x017F;es Gewebe&#x017F;y&#x017F;tems i&#x017F;t für die Phytotomie eben&#x017F;o wichtig,<lb/>
wie etwa für die Zootomie der Wirbelthiere die Ent&#x017F;tehung und<lb/>
&#x017F;pätere Veränderung des Knochen&#x017F;y&#x017F;tems. Für die Phytotomie<lb/>
aber hat die Kenntniß der Gefäßbündel und ihres Verlaufs im<lb/>
Stamm be&#x017F;onders auch deßhalb eine weittragende Bedeutung,<lb/>
weil nur auf die&#x017F;em Wege eine richtige Ein&#x017F;icht in die Vorgänge<lb/>
des nachträglichen Dickenwachsthums bei den eigentlichen Holz-<lb/>
pflanzen zu gewinnen i&#x017F;t.</p><lb/>
              <p>Es wurde &#x017F;chon erwähnt, daß <hi rendition="#g">Mohl</hi> bereits 1831 die In-<lb/>
dividualität der im Stamm beginnenden, in die Blätter aus-<lb/>
biegenden und dort endigenden Stränge nachgewie&#x017F;en hatte, &#x017F;o<lb/>
daß das ganze Gefäßbündel&#x017F;y&#x017F;tem einer Pflanze aus einzelnen<lb/>
i&#x017F;olirt ent&#x017F;tandenen, unter &#x017F;ich aber nachträglich verbundenen<lb/>
Strängen be&#x017F;teht. Schon 1846 hatte <hi rendition="#g">Nägeli</hi> die ent&#x017F;prechenden<lb/>
Verhältni&#x017F;&#x017F;e der Gefäßkryptogamen unter&#x017F;ucht, als <hi rendition="#g">Schacht</hi> in<lb/>
&#x017F;einem erwähnten Buch den Rück&#x017F;chritt machte, das Gefäßbündel-<lb/>
&#x017F;y&#x017F;tem einer Pflanze durch fortge&#x017F;etzte Verzweigung, &#x017F;tatt durch<lb/>
nachträgliche Ver&#x017F;chmelzung i&#x017F;olirter Stränge ent&#x017F;tehen zu la&#x017F;&#x017F;en,<lb/>
ein Irrthum, welchem <hi rendition="#g">Mohl</hi> 1858 ent&#x017F;chieden entgegentrat; aus-<lb/>
führlicher und klarer ge&#x017F;chah dieß jedoch durch <hi rendition="#g">Johannes<lb/>
Han&#x017F;tein</hi> 1857 und durch <hi rendition="#g">Nägeli</hi> 1858. In einer Abhand-<lb/>
lung über den Bau des dikotylen Holzringes wies <hi rendition="#g">Han&#x017F;tein</hi>,<lb/>
die älteren Angaben <hi rendition="#g">Nägeli</hi>'s be&#x017F;tätigend, für die <hi rendition="#g">Dicotyle</hi>-<lb/><hi rendition="#g">donen</hi> und <hi rendition="#g">Coniferen</hi> nach, daß der primäre Holzkreis in<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[375/0387] Gewebeform, Molecularſtruktur der organiſchen Gewebe. von den übrigen Gewebemaſſen nicht zu entſprechendem Aus- druck gelangt und wenn auch gegenwärtig ſchon andere Geſichts- punkte für die genetiſche Claſſification der Gewebeformen ſich aufſtellen laſſen, ſo hatte Nägeli's Eintheilung und Nomen- klatur doch den Vorzug, daß durch ſie die geſammte Hiſtologie der Pflanzen zum erſten Mal nach umfaſſenden und genetiſchen Principien dargeſtellt wurde. Sie hat weſentlich zur Herbeiführung einer beſ- ſeren Verſtändigung über den Geſammtbau der Pflanze beigetragen. Zu weiterer Unterſuchung im genetiſch morphologiſchen Sinn forderten zunächſt die Gefäßbündel oder Fibrovaſalſtränge heraus; denn eine richtige Einſicht in die Entſtehung und ſpätere Verän- derung dieſes Gewebeſyſtems iſt für die Phytotomie ebenſo wichtig, wie etwa für die Zootomie der Wirbelthiere die Entſtehung und ſpätere Veränderung des Knochenſyſtems. Für die Phytotomie aber hat die Kenntniß der Gefäßbündel und ihres Verlaufs im Stamm beſonders auch deßhalb eine weittragende Bedeutung, weil nur auf dieſem Wege eine richtige Einſicht in die Vorgänge des nachträglichen Dickenwachsthums bei den eigentlichen Holz- pflanzen zu gewinnen iſt. Es wurde ſchon erwähnt, daß Mohl bereits 1831 die In- dividualität der im Stamm beginnenden, in die Blätter aus- biegenden und dort endigenden Stränge nachgewieſen hatte, ſo daß das ganze Gefäßbündelſyſtem einer Pflanze aus einzelnen iſolirt entſtandenen, unter ſich aber nachträglich verbundenen Strängen beſteht. Schon 1846 hatte Nägeli die entſprechenden Verhältniſſe der Gefäßkryptogamen unterſucht, als Schacht in ſeinem erwähnten Buch den Rückſchritt machte, das Gefäßbündel- ſyſtem einer Pflanze durch fortgeſetzte Verzweigung, ſtatt durch nachträgliche Verſchmelzung iſolirter Stränge entſtehen zu laſſen, ein Irrthum, welchem Mohl 1858 entſchieden entgegentrat; aus- führlicher und klarer geſchah dieß jedoch durch Johannes Hanſtein 1857 und durch Nägeli 1858. In einer Abhand- lung über den Bau des dikotylen Holzringes wies Hanſtein, die älteren Angaben Nägeli's beſtätigend, für die Dicotyle- donen und Coniferen nach, daß der primäre Holzkreis in

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/387
Zitationshilfe:	Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875, S. 375. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/387>, abgerufen am 18.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.