Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Untersuchung des fertigen

die Ansicht abgeleitet; daß die Gefäßbündel der Monocotylen im
Centrum des Stammes entstehen und daß dieß so lange statt-
finde, bis die älteren erhärteten Bündel im Umkreis desselben
eine so feste Scheide bilden, daß sie dem Andrange der jüngeren
widerstehen, womit dann jedes weitere Dickenwachsthum desselben
aufhören müsse, und daß hierin die säulenförmige Gestalt des
monocotylen Stammes begründet sei. Diese Lehre fand allge-
meine Billigung und wurde von De Candolle dazu benutzt,
die Gefäßpflanzen überhaupt in endogene und exogene einzu-
theilen, wie denn überhaupt in der ersten Hälfte unseres Jahr-
hunderts vielfach die Neigung hervortrat, die großen Gruppen
des Pflanzenreichs durch anatomische Charaktere zu unterscheiden.
Zwar zeigte schon Du Petit-Thouars, daß manche monoco-
tylen Stämme ebenfalls unbegrenzt in die Dicke wachsen, es ge-
lang ihm aber ebensowenig, wie den späteren Beobachtungen
Mirbel's jene Theorie zu erschüttern, deren Anhänger in
solchen Fällen außer dem Centralwachsthum auch noch ein peri-
pherisches annahmen. Da klärte Mohl in der genannten Ab-
handlung den wahren Verlauf der Gefäßbündel im monocotylen
Stamm vollständig auf, womit die ganze Theorie des endo-
genen Wachsthums sofort für jeden Urtheilsfähigen beseitigt
wurde, wenn auch immerhin manche, selbst hervorragende Syste-
matiker den alten Irrthum noch lange conservirten. -- Was
Mohl in der vergleichenden Anatomie der Stämme leistete,
stützte sich vorwiegend auf eine sorgfältige Beobachtung der fer-
tigen Gewebemassen, und wo er auf die Entwicklungsgeschichte
zurückging, da pflegte er doch nicht bis auf die allerersten lehr-
reichsten Entwicklungsphasen zurückzugreifen; diesem Umstand ist
es zuzuschreiben, daß es ihm nicht gelang, die wahre Ueber-
einstimmung und Verschiedenheit im Bau der Baumfarne
und anderer Gefäßkryptogamen den Phanerogamen gegenüber
vollständig klar zu legen; nicht minder blieb er auf halbem
Wege stehen, als es sich darum handelte, das nachträgliche
Dickenwachsthum der dikotylen Stämme aus der Natur ihrer
Gefäßbündel und der Entstehung des Cambiums zu er-

Unterſuchung des fertigen

die Anſicht abgeleitet; daß die Gefäßbündel der Monocotylen im
Centrum des Stammes entſtehen und daß dieß ſo lange ſtatt-
finde, bis die älteren erhärteten Bündel im Umkreis desſelben
eine ſo feſte Scheide bilden, daß ſie dem Andrange der jüngeren
widerſtehen, womit dann jedes weitere Dickenwachsthum desſelben
aufhören müſſe, und daß hierin die ſäulenförmige Geſtalt des
monocotylen Stammes begründet ſei. Dieſe Lehre fand allge-
meine Billigung und wurde von De Candolle dazu benutzt,
die Gefäßpflanzen überhaupt in endogene und exogene einzu-
theilen, wie denn überhaupt in der erſten Hälfte unſeres Jahr-
hunderts vielfach die Neigung hervortrat, die großen Gruppen
des Pflanzenreichs durch anatomiſche Charaktere zu unterſcheiden.
Zwar zeigte ſchon Du Petit-Thouars, daß manche monoco-
tylen Stämme ebenfalls unbegrenzt in die Dicke wachſen, es ge-
lang ihm aber ebenſowenig, wie den ſpäteren Beobachtungen
Mirbel's jene Theorie zu erſchüttern, deren Anhänger in
ſolchen Fällen außer dem Centralwachsthum auch noch ein peri-
pheriſches annahmen. Da klärte Mohl in der genannten Ab-
handlung den wahren Verlauf der Gefäßbündel im monocotylen
Stamm vollſtändig auf, womit die ganze Theorie des endo-
genen Wachsthums ſofort für jeden Urtheilsfähigen beſeitigt
wurde, wenn auch immerhin manche, ſelbſt hervorragende Syſte-
matiker den alten Irrthum noch lange conſervirten. — Was
Mohl in der vergleichenden Anatomie der Stämme leiſtete,
ſtützte ſich vorwiegend auf eine ſorgfältige Beobachtung der fer-
tigen Gewebemaſſen, und wo er auf die Entwicklungsgeſchichte
zurückging, da pflegte er doch nicht bis auf die allererſten lehr-
reichſten Entwicklungsphaſen zurückzugreifen; dieſem Umſtand iſt
es zuzuſchreiben, daß es ihm nicht gelang, die wahre Ueber-
einſtimmung und Verſchiedenheit im Bau der Baumfarne
und anderer Gefäßkryptogamen den Phanerogamen gegenüber
vollſtändig klar zu legen; nicht minder blieb er auf halbem
Wege ſtehen, als es ſich darum handelte, das nachträgliche
Dickenwachsthum der dikotylen Stämme aus der Natur ihrer
Gefäßbündel und der Entſtehung des Cambiums zu er-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0344" n="332"/><fw place="top" type="header">Unter&#x017F;uchung des fertigen</fw><lb/>
die An&#x017F;icht abgeleitet; daß die Gefäßbündel der Monocotylen im<lb/>
Centrum des Stammes ent&#x017F;tehen und daß dieß &#x017F;o lange &#x017F;tatt-<lb/>
finde, bis die älteren erhärteten Bündel im Umkreis des&#x017F;elben<lb/>
eine &#x017F;o fe&#x017F;te Scheide bilden, daß &#x017F;ie dem Andrange der jüngeren<lb/>
wider&#x017F;tehen, womit dann jedes weitere Dickenwachsthum des&#x017F;elben<lb/>
aufhören mü&#x017F;&#x017F;e, und daß hierin die &#x017F;äulenförmige Ge&#x017F;talt des<lb/>
monocotylen Stammes begründet &#x017F;ei. Die&#x017F;e Lehre fand allge-<lb/>
meine Billigung und wurde von <hi rendition="#g">De Candolle</hi> dazu benutzt,<lb/>
die Gefäßpflanzen überhaupt in endogene und exogene einzu-<lb/>
theilen, wie denn überhaupt in der er&#x017F;ten Hälfte un&#x017F;eres Jahr-<lb/>
hunderts vielfach die Neigung hervortrat, die großen Gruppen<lb/>
des Pflanzenreichs durch anatomi&#x017F;che Charaktere zu unter&#x017F;cheiden.<lb/>
Zwar zeigte &#x017F;chon <hi rendition="#g">Du Petit</hi>-<hi rendition="#g">Thouars</hi>, daß manche monoco-<lb/>
tylen Stämme ebenfalls unbegrenzt in die Dicke wach&#x017F;en, es ge-<lb/>
lang ihm aber eben&#x017F;owenig, wie den &#x017F;päteren Beobachtungen<lb/><hi rendition="#g">Mirbel</hi>'s jene Theorie zu er&#x017F;chüttern, deren Anhänger in<lb/>
&#x017F;olchen Fällen außer dem Centralwachsthum auch noch ein peri-<lb/>
pheri&#x017F;ches annahmen. Da klärte Mohl in der genannten Ab-<lb/>
handlung den wahren Verlauf der Gefäßbündel im monocotylen<lb/>
Stamm voll&#x017F;tändig auf, womit die ganze Theorie des endo-<lb/>
genen Wachsthums &#x017F;ofort für jeden Urtheilsfähigen be&#x017F;eitigt<lb/>
wurde, wenn auch immerhin manche, &#x017F;elb&#x017F;t hervorragende Sy&#x017F;te-<lb/>
matiker den alten Irrthum noch lange con&#x017F;ervirten. &#x2014; Was<lb/><hi rendition="#g">Mohl</hi> in der vergleichenden Anatomie der Stämme lei&#x017F;tete,<lb/>
&#x017F;tützte &#x017F;ich vorwiegend auf eine &#x017F;orgfältige Beobachtung der fer-<lb/>
tigen Gewebema&#x017F;&#x017F;en, und wo er auf die Entwicklungsge&#x017F;chichte<lb/>
zurückging, da pflegte er doch nicht bis auf die allerer&#x017F;ten lehr-<lb/>
reich&#x017F;ten Entwicklungspha&#x017F;en zurückzugreifen; die&#x017F;em Um&#x017F;tand i&#x017F;t<lb/>
es zuzu&#x017F;chreiben, daß es ihm nicht gelang, die wahre Ueber-<lb/>
ein&#x017F;timmung und Ver&#x017F;chiedenheit im Bau der Baumfarne<lb/>
und anderer Gefäßkryptogamen den Phanerogamen gegenüber<lb/>
voll&#x017F;tändig klar zu legen; nicht minder blieb er auf halbem<lb/>
Wege &#x017F;tehen, als es &#x017F;ich darum handelte, das nachträgliche<lb/>
Dickenwachsthum der dikotylen Stämme aus der Natur ihrer<lb/>
Gefäßbündel und der Ent&#x017F;tehung des Cambiums zu er-<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[332/0344] Unterſuchung des fertigen die Anſicht abgeleitet; daß die Gefäßbündel der Monocotylen im Centrum des Stammes entſtehen und daß dieß ſo lange ſtatt- finde, bis die älteren erhärteten Bündel im Umkreis desſelben eine ſo feſte Scheide bilden, daß ſie dem Andrange der jüngeren widerſtehen, womit dann jedes weitere Dickenwachsthum desſelben aufhören müſſe, und daß hierin die ſäulenförmige Geſtalt des monocotylen Stammes begründet ſei. Dieſe Lehre fand allge- meine Billigung und wurde von De Candolle dazu benutzt, die Gefäßpflanzen überhaupt in endogene und exogene einzu- theilen, wie denn überhaupt in der erſten Hälfte unſeres Jahr- hunderts vielfach die Neigung hervortrat, die großen Gruppen des Pflanzenreichs durch anatomiſche Charaktere zu unterſcheiden. Zwar zeigte ſchon Du Petit-Thouars, daß manche monoco- tylen Stämme ebenfalls unbegrenzt in die Dicke wachſen, es ge- lang ihm aber ebenſowenig, wie den ſpäteren Beobachtungen Mirbel's jene Theorie zu erſchüttern, deren Anhänger in ſolchen Fällen außer dem Centralwachsthum auch noch ein peri- pheriſches annahmen. Da klärte Mohl in der genannten Ab- handlung den wahren Verlauf der Gefäßbündel im monocotylen Stamm vollſtändig auf, womit die ganze Theorie des endo- genen Wachsthums ſofort für jeden Urtheilsfähigen beſeitigt wurde, wenn auch immerhin manche, ſelbſt hervorragende Syſte- matiker den alten Irrthum noch lange conſervirten. — Was Mohl in der vergleichenden Anatomie der Stämme leiſtete, ſtützte ſich vorwiegend auf eine ſorgfältige Beobachtung der fer- tigen Gewebemaſſen, und wo er auf die Entwicklungsgeſchichte zurückging, da pflegte er doch nicht bis auf die allererſten lehr- reichſten Entwicklungsphaſen zurückzugreifen; dieſem Umſtand iſt es zuzuſchreiben, daß es ihm nicht gelang, die wahre Ueber- einſtimmung und Verſchiedenheit im Bau der Baumfarne und anderer Gefäßkryptogamen den Phanerogamen gegenüber vollſtändig klar zu legen; nicht minder blieb er auf halbem Wege ſtehen, als es ſich darum handelte, das nachträgliche Dickenwachsthum der dikotylen Stämme aus der Natur ihrer Gefäßbündel und der Entſtehung des Cambiums zu er-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/344
Zitationshilfe:	Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875, S. 332. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/344>, abgerufen am 11.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.