Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zellhautgerüstes der Pflanzen.

minder in seinen späteren Untersuchungen über die Stämme der
Baumfarne, der Cycadeen und Coniferen, sowie der eigenthüm-
lichen Stammformen von Isoetes und Tamus elephantipes
die man in seinen vermischten Schriften von 1845 zusammenge-
stellt findet, ist die richtige Auffassung der Gefäßbündel als eigen-
artiger Systeme verschiedener Gewebeformen die Ursache der
Klarheit und Verständlichkeit seiner Darstellung, durch welche
sich Mohl's Behandlung dieser Gegenstände der bisherigen
Literatur gegenüber (Moldenhawer ausgenommen) als eine
ganz neue zu erkennen gibt. Sind diese Arbeiten Mohl's
auch durch die späteren entwicklungsgeschichtlichen Studien anderer
überholt, so waren sie doch ihrerzeit gewissermassen der feste
Kern, an welchen sich die weiteren vergleichenden Untersuchungen
über die Struktur zumal der Stämme anlehnen konnten. Zu
einer richtigen Einsicht in den Bau derselben mußte zunächst bei-
tragen, daß Mohl an Moldenhawer anknüpfend, in den Ge-
fäßbündeln den Holztheil und den Basttheil unterschied und beide
als wesentliche Constituenten eines ächten Gefäßbündels betrach-
tete; nicht minder wichtig waren Mohl's Untersuchungen über
den Längsverlauf der Gefäßbündel im Stamm und Blatt und
die Hervorhebung der Thatsache, daß bei den Phanerogamen die
im Stamm verlaufenden Stränge nur die unteren Enden der-
selben Gefäßbündel sind, deren obere Enden in die Blätter hinaus-
biegen, sowie der Nachweis, daß in dieser Beziehung die Mono-
cotyledonen und Dicotyledonen übereinstimmen, wenn auch die
Art des Gefäßbündelverlaufs bei beiden namhafte Unterschiede
darbietet. Ein bedeutendes Ergebniß erzielte er in dieser Beziehung
schon in seiner Untersuchung über die Palmenstämme 1831, wo
er die Unrichtigkeit der von Desfontaines aufgestellten, von
De Candolle sogar zur Systematik verwertheten Unterscheidung
eines endogenen und exogenen Dickenwachsthums nachwies. Nach
Desfontaines sollte das Holz der Monocotylen in Form zer-
streuter Bündel auftreten, von denen diejenigen, welche oben in
die Blätter auslaufen, aus dem Centrum des Stammes her-
kommen. Aus dieser sehr unvollständigen Beobachtung hatte er

Zellhautgerüſtes der Pflanzen.

minder in ſeinen ſpäteren Unterſuchungen über die Stämme der
Baumfarne, der Cycadeen und Coniferen, ſowie der eigenthüm-
lichen Stammformen von Isoetes und Tamus elephantipes
die man in ſeinen vermiſchten Schriften von 1845 zuſammenge-
ſtellt findet, iſt die richtige Auffaſſung der Gefäßbündel als eigen-
artiger Syſteme verſchiedener Gewebeformen die Urſache der
Klarheit und Verſtändlichkeit ſeiner Darſtellung, durch welche
ſich Mohl's Behandlung dieſer Gegenſtände der bisherigen
Literatur gegenüber (Moldenhawer ausgenommen) als eine
ganz neue zu erkennen gibt. Sind dieſe Arbeiten Mohl's
auch durch die ſpäteren entwicklungsgeſchichtlichen Studien anderer
überholt, ſo waren ſie doch ihrerzeit gewiſſermaſſen der feſte
Kern, an welchen ſich die weiteren vergleichenden Unterſuchungen
über die Struktur zumal der Stämme anlehnen konnten. Zu
einer richtigen Einſicht in den Bau derſelben mußte zunächſt bei-
tragen, daß Mohl an Moldenhawer anknüpfend, in den Ge-
fäßbündeln den Holztheil und den Baſttheil unterſchied und beide
als weſentliche Conſtituenten eines ächten Gefäßbündels betrach-
tete; nicht minder wichtig waren Mohl's Unterſuchungen über
den Längsverlauf der Gefäßbündel im Stamm und Blatt und
die Hervorhebung der Thatſache, daß bei den Phanerogamen die
im Stamm verlaufenden Stränge nur die unteren Enden der-
ſelben Gefäßbündel ſind, deren obere Enden in die Blätter hinaus-
biegen, ſowie der Nachweis, daß in dieſer Beziehung die Mono-
cotyledonen und Dicotyledonen übereinſtimmen, wenn auch die
Art des Gefäßbündelverlaufs bei beiden namhafte Unterſchiede
darbietet. Ein bedeutendes Ergebniß erzielte er in dieſer Beziehung
ſchon in ſeiner Unterſuchung über die Palmenſtämme 1831, wo
er die Unrichtigkeit der von Desfontaines aufgeſtellten, von
De Candolle ſogar zur Syſtematik verwertheten Unterſcheidung
eines endogenen und exogenen Dickenwachsthums nachwies. Nach
Desfontaines ſollte das Holz der Monocotylen in Form zer-
ſtreuter Bündel auftreten, von denen diejenigen, welche oben in
die Blätter auslaufen, aus dem Centrum des Stammes her-
kommen. Aus dieſer ſehr unvollſtändigen Beobachtung hatte er

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0343" n="331"/><fw place="top" type="header">Zellhautgerü&#x017F;tes der Pflanzen.</fw><lb/>
minder in &#x017F;einen &#x017F;päteren Unter&#x017F;uchungen über die Stämme der<lb/>
Baumfarne, der Cycadeen und Coniferen, &#x017F;owie der eigenthüm-<lb/>
lichen Stammformen von <hi rendition="#aq">Isoetes</hi> und <hi rendition="#aq">Tamus elephantipes</hi><lb/>
die man in &#x017F;einen vermi&#x017F;chten Schriften von 1845 zu&#x017F;ammenge-<lb/>
&#x017F;tellt findet, i&#x017F;t die richtige Auffa&#x017F;&#x017F;ung der Gefäßbündel als eigen-<lb/>
artiger Sy&#x017F;teme ver&#x017F;chiedener Gewebeformen die Ur&#x017F;ache der<lb/>
Klarheit und Ver&#x017F;tändlichkeit &#x017F;einer Dar&#x017F;tellung, durch welche<lb/>
&#x017F;ich <hi rendition="#g">Mohl</hi>'s Behandlung die&#x017F;er Gegen&#x017F;tände der bisherigen<lb/>
Literatur gegenüber (<hi rendition="#g">Moldenhawer</hi> ausgenommen) als eine<lb/>
ganz neue zu erkennen gibt. Sind die&#x017F;e Arbeiten <hi rendition="#g">Mohl</hi>'s<lb/>
auch durch die &#x017F;päteren entwicklungsge&#x017F;chichtlichen Studien anderer<lb/>
überholt, &#x017F;o waren &#x017F;ie doch ihrerzeit gewi&#x017F;&#x017F;erma&#x017F;&#x017F;en der fe&#x017F;te<lb/>
Kern, an welchen &#x017F;ich die weiteren vergleichenden Unter&#x017F;uchungen<lb/>
über die Struktur zumal der Stämme anlehnen konnten. Zu<lb/>
einer richtigen Ein&#x017F;icht in den Bau der&#x017F;elben mußte zunäch&#x017F;t bei-<lb/>
tragen, daß <hi rendition="#g">Mohl</hi> an <hi rendition="#g">Moldenhawer</hi> anknüpfend, in den Ge-<lb/>
fäßbündeln den Holztheil und den Ba&#x017F;ttheil unter&#x017F;chied und beide<lb/>
als we&#x017F;entliche Con&#x017F;tituenten eines ächten Gefäßbündels betrach-<lb/>
tete; nicht minder wichtig waren <hi rendition="#g">Mohl</hi>'s Unter&#x017F;uchungen über<lb/>
den Längsverlauf der Gefäßbündel im Stamm und Blatt und<lb/>
die Hervorhebung der That&#x017F;ache, daß bei den Phanerogamen die<lb/>
im Stamm verlaufenden Stränge nur die unteren Enden der-<lb/>
&#x017F;elben Gefäßbündel &#x017F;ind, deren obere Enden in die Blätter hinaus-<lb/>
biegen, &#x017F;owie der Nachweis, daß in die&#x017F;er Beziehung die Mono-<lb/>
cotyledonen und Dicotyledonen überein&#x017F;timmen, wenn auch die<lb/>
Art des Gefäßbündelverlaufs bei beiden namhafte Unter&#x017F;chiede<lb/>
darbietet. Ein bedeutendes Ergebniß erzielte er in die&#x017F;er Beziehung<lb/>
&#x017F;chon in &#x017F;einer Unter&#x017F;uchung über die Palmen&#x017F;tämme 1831, wo<lb/>
er die Unrichtigkeit der von <hi rendition="#g">Desfontaines</hi> aufge&#x017F;tellten, von<lb/><hi rendition="#g">De Candolle</hi> &#x017F;ogar zur Sy&#x017F;tematik verwertheten Unter&#x017F;cheidung<lb/>
eines endogenen und exogenen Dickenwachsthums nachwies. Nach<lb/><hi rendition="#g">Desfontaines</hi> &#x017F;ollte das Holz der Monocotylen in Form zer-<lb/>
&#x017F;treuter Bündel auftreten, von denen diejenigen, welche oben in<lb/>
die Blätter auslaufen, aus dem Centrum des Stammes her-<lb/>
kommen. Aus die&#x017F;er &#x017F;ehr unvoll&#x017F;tändigen Beobachtung hatte er<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[331/0343] Zellhautgerüſtes der Pflanzen. minder in ſeinen ſpäteren Unterſuchungen über die Stämme der Baumfarne, der Cycadeen und Coniferen, ſowie der eigenthüm- lichen Stammformen von Isoetes und Tamus elephantipes die man in ſeinen vermiſchten Schriften von 1845 zuſammenge- ſtellt findet, iſt die richtige Auffaſſung der Gefäßbündel als eigen- artiger Syſteme verſchiedener Gewebeformen die Urſache der Klarheit und Verſtändlichkeit ſeiner Darſtellung, durch welche ſich Mohl's Behandlung dieſer Gegenſtände der bisherigen Literatur gegenüber (Moldenhawer ausgenommen) als eine ganz neue zu erkennen gibt. Sind dieſe Arbeiten Mohl's auch durch die ſpäteren entwicklungsgeſchichtlichen Studien anderer überholt, ſo waren ſie doch ihrerzeit gewiſſermaſſen der feſte Kern, an welchen ſich die weiteren vergleichenden Unterſuchungen über die Struktur zumal der Stämme anlehnen konnten. Zu einer richtigen Einſicht in den Bau derſelben mußte zunächſt bei- tragen, daß Mohl an Moldenhawer anknüpfend, in den Ge- fäßbündeln den Holztheil und den Baſttheil unterſchied und beide als weſentliche Conſtituenten eines ächten Gefäßbündels betrach- tete; nicht minder wichtig waren Mohl's Unterſuchungen über den Längsverlauf der Gefäßbündel im Stamm und Blatt und die Hervorhebung der Thatſache, daß bei den Phanerogamen die im Stamm verlaufenden Stränge nur die unteren Enden der- ſelben Gefäßbündel ſind, deren obere Enden in die Blätter hinaus- biegen, ſowie der Nachweis, daß in dieſer Beziehung die Mono- cotyledonen und Dicotyledonen übereinſtimmen, wenn auch die Art des Gefäßbündelverlaufs bei beiden namhafte Unterſchiede darbietet. Ein bedeutendes Ergebniß erzielte er in dieſer Beziehung ſchon in ſeiner Unterſuchung über die Palmenſtämme 1831, wo er die Unrichtigkeit der von Desfontaines aufgeſtellten, von De Candolle ſogar zur Syſtematik verwertheten Unterſcheidung eines endogenen und exogenen Dickenwachsthums nachwies. Nach Desfontaines ſollte das Holz der Monocotylen in Form zer- ſtreuter Bündel auftreten, von denen diejenigen, welche oben in die Blätter auslaufen, aus dem Centrum des Stammes her- kommen. Aus dieſer ſehr unvollſtändigen Beobachtung hatte er

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/343
Zitationshilfe:	Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875, S. 331. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/343>, abgerufen am 11.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.