Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Entwicklungsgeschichte und Kryptogamenkunde.

Gebieten der Systematik, Morphologie, Anatomie und Physiologie
an hervorragenden Leistungen; fallen doch eine Anzahl der besten
Arbeiten Mohl's bereits in diesen Zeitraum, auch Meyen,
Dutrochet, Ludolph Treviranus und andere kultivirten
die Pflanzenanatomie und Physiologie; daß auf dem Gebiet der
Morphologie und Systematik in den letzten Jahrzehnten ebenfalls
Gutes und Beachtenswerthes geschehen war, ist schon erzählt
worden. Allein eine Zusammenfassung alles dessen, was sich
von werthvollen Kenntnissen in der gesammten Botanik ange-
sammelt hatte, fehlte durchaus; noch mehr eine kritisch systema-
tische Behandlung des Ganzen; im Grunde wußte Niemand,
wie reich schon damals die Botanik an wichtigen Thatsachen war;
am allerwenigsten konnte man aus den Lehrbüchern jener Zeit
ein Urtheil darüber gewinnen; sie waren leer an Gedanken und
Thatsachen, angefüllt mit einer überflüssigen Nomenclatur, die
ganze Behandlung trivial und abgeschmackt, das eigentlich Wissens-
werthe und Wichtige, was diese Bücher dem Lernenden hätten über-
liefern sollen, enthielten sie überhaupt nicht. Diejenigen welche
wirklich wissenschaftliche Untersuchungen anstellten, trennten sich
von denen, welche die Botanik nach dem alten Schematismus
der Linne'schen Schule behandelten; diese aber waren es,
obwohl am wenigsten von allen dazu berufen, in deren Händen
fast überall der botanische Unterricht, die Fortpflanzung des
Wissens lag; so wurde denn der großen Masse der Studirenden,
vor Allem auch den jungen Botanikern unter dem Namen Botanik
ein Haufen geistloser Redensarten überliefert, die nicht verfehlen
konnten, jeden höher Begabten abzustoßen. So rächte sich die
alte Thorheit, die da verlangte, die einzige oder doch die Haupt-
aufgabe jedes Botanikers solle sein: mit Pflanzensammeln in
Wald und Wiese und mit dem Herumstöbern in Herbarien,
die Zeit zu vertrödeln, womit nicht einmal im Linne'schen
Sinne der Systematik gedient sein konnte. Selbst Begabteren
mußte bei solcher Beschäftigung mit der Pflanzenwelt der Sinn
für tieferes Wissen abhanden kommen, sogar eine Rückbildung
der Verstandeskräfte konnte nicht ausbleiben, und daß es wirk-

Entwicklungsgeſchichte und Kryptogamenkunde.

Gebieten der Syſtematik, Morphologie, Anatomie und Phyſiologie
an hervorragenden Leiſtungen; fallen doch eine Anzahl der beſten
Arbeiten Mohl's bereits in dieſen Zeitraum, auch Meyen,
Dutrochet, Ludolph Treviranus und andere kultivirten
die Pflanzenanatomie und Phyſiologie; daß auf dem Gebiet der
Morphologie und Syſtematik in den letzten Jahrzehnten ebenfalls
Gutes und Beachtenswerthes geſchehen war, iſt ſchon erzählt
worden. Allein eine Zuſammenfaſſung alles deſſen, was ſich
von werthvollen Kenntniſſen in der geſammten Botanik ange-
ſammelt hatte, fehlte durchaus; noch mehr eine kritiſch ſyſtema-
tiſche Behandlung des Ganzen; im Grunde wußte Niemand,
wie reich ſchon damals die Botanik an wichtigen Thatſachen war;
am allerwenigſten konnte man aus den Lehrbüchern jener Zeit
ein Urtheil darüber gewinnen; ſie waren leer an Gedanken und
Thatſachen, angefüllt mit einer überflüſſigen Nomenclatur, die
ganze Behandlung trivial und abgeſchmackt, das eigentlich Wiſſens-
werthe und Wichtige, was dieſe Bücher dem Lernenden hätten über-
liefern ſollen, enthielten ſie überhaupt nicht. Diejenigen welche
wirklich wiſſenſchaftliche Unterſuchungen anſtellten, trennten ſich
von denen, welche die Botanik nach dem alten Schematismus
der Linné'ſchen Schule behandelten; dieſe aber waren es,
obwohl am wenigſten von allen dazu berufen, in deren Händen
faſt überall der botaniſche Unterricht, die Fortpflanzung des
Wiſſens lag; ſo wurde denn der großen Maſſe der Studirenden,
vor Allem auch den jungen Botanikern unter dem Namen Botanik
ein Haufen geiſtloſer Redensarten überliefert, die nicht verfehlen
konnten, jeden höher Begabten abzuſtoßen. So rächte ſich die
alte Thorheit, die da verlangte, die einzige oder doch die Haupt-
aufgabe jedes Botanikers ſolle ſein: mit Pflanzenſammeln in
Wald und Wieſe und mit dem Herumſtöbern in Herbarien,
die Zeit zu vertrödeln, womit nicht einmal im Linné'ſchen
Sinne der Syſtematik gedient ſein konnte. Selbſt Begabteren
mußte bei ſolcher Beſchäftigung mit der Pflanzenwelt der Sinn
für tieferes Wiſſen abhanden kommen, ſogar eine Rückbildung
der Verſtandeskräfte konnte nicht ausbleiben, und daß es wirk-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0213" n="201"/><fw place="top" type="header">Entwicklungsge&#x017F;chichte und Kryptogamenkunde.</fw><lb/>
Gebieten der Sy&#x017F;tematik, Morphologie, Anatomie und Phy&#x017F;iologie<lb/>
an hervorragenden Lei&#x017F;tungen; fallen doch eine Anzahl der be&#x017F;ten<lb/>
Arbeiten <hi rendition="#g">Mohl</hi>'s bereits in die&#x017F;en Zeitraum, auch <hi rendition="#g">Meyen</hi>,<lb/><hi rendition="#g">Dutrochet</hi>, <hi rendition="#g">Ludolph Treviranus</hi> und andere kultivirten<lb/>
die Pflanzenanatomie und Phy&#x017F;iologie; daß auf dem Gebiet der<lb/>
Morphologie und Sy&#x017F;tematik in den letzten Jahrzehnten ebenfalls<lb/>
Gutes und Beachtenswerthes ge&#x017F;chehen war, i&#x017F;t &#x017F;chon erzählt<lb/>
worden. Allein eine Zu&#x017F;ammenfa&#x017F;&#x017F;ung alles de&#x017F;&#x017F;en, was &#x017F;ich<lb/>
von werthvollen Kenntni&#x017F;&#x017F;en in der ge&#x017F;ammten Botanik ange-<lb/>
&#x017F;ammelt hatte, fehlte durchaus; noch mehr eine kriti&#x017F;ch &#x017F;y&#x017F;tema-<lb/>
ti&#x017F;che Behandlung des Ganzen; im Grunde wußte Niemand,<lb/>
wie reich &#x017F;chon damals die Botanik an wichtigen That&#x017F;achen war;<lb/>
am allerwenig&#x017F;ten konnte man aus den Lehrbüchern jener Zeit<lb/>
ein Urtheil darüber gewinnen; &#x017F;ie waren leer an Gedanken und<lb/>
That&#x017F;achen, angefüllt mit einer überflü&#x017F;&#x017F;igen Nomenclatur, die<lb/>
ganze Behandlung trivial und abge&#x017F;chmackt, das eigentlich Wi&#x017F;&#x017F;ens-<lb/>
werthe und Wichtige, was die&#x017F;e Bücher dem Lernenden hätten über-<lb/>
liefern &#x017F;ollen, enthielten &#x017F;ie überhaupt nicht. Diejenigen welche<lb/>
wirklich wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftliche Unter&#x017F;uchungen an&#x017F;tellten, trennten &#x017F;ich<lb/>
von denen, welche die Botanik nach dem alten Schematismus<lb/>
der <hi rendition="#g">Linn<hi rendition="#aq">é</hi></hi>'<hi rendition="#g">&#x017F;chen</hi> Schule behandelten; die&#x017F;e aber waren es,<lb/>
obwohl am wenig&#x017F;ten von allen dazu berufen, in deren Händen<lb/>
fa&#x017F;t überall der botani&#x017F;che Unterricht, die Fortpflanzung des<lb/>
Wi&#x017F;&#x017F;ens lag; &#x017F;o wurde denn der großen Ma&#x017F;&#x017F;e der Studirenden,<lb/>
vor Allem auch den jungen Botanikern unter dem Namen Botanik<lb/>
ein Haufen gei&#x017F;tlo&#x017F;er Redensarten überliefert, die nicht verfehlen<lb/>
konnten, jeden höher Begabten abzu&#x017F;toßen. So rächte &#x017F;ich die<lb/>
alte Thorheit, die da verlangte, die einzige oder doch die Haupt-<lb/>
aufgabe jedes Botanikers &#x017F;olle &#x017F;ein: mit Pflanzen&#x017F;ammeln in<lb/>
Wald und Wie&#x017F;e und mit dem Herum&#x017F;töbern in Herbarien,<lb/>
die Zeit zu vertrödeln, womit nicht einmal im <hi rendition="#g">Linn<hi rendition="#aq">é</hi></hi>'&#x017F;chen<lb/>
Sinne der Sy&#x017F;tematik gedient &#x017F;ein konnte. Selb&#x017F;t Begabteren<lb/>
mußte bei &#x017F;olcher Be&#x017F;chäftigung mit der Pflanzenwelt der Sinn<lb/>
für tieferes Wi&#x017F;&#x017F;en abhanden kommen, &#x017F;ogar eine Rückbildung<lb/>
der Ver&#x017F;tandeskräfte konnte nicht ausbleiben, und daß es wirk-<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[201/0213] Entwicklungsgeſchichte und Kryptogamenkunde. Gebieten der Syſtematik, Morphologie, Anatomie und Phyſiologie an hervorragenden Leiſtungen; fallen doch eine Anzahl der beſten Arbeiten Mohl's bereits in dieſen Zeitraum, auch Meyen, Dutrochet, Ludolph Treviranus und andere kultivirten die Pflanzenanatomie und Phyſiologie; daß auf dem Gebiet der Morphologie und Syſtematik in den letzten Jahrzehnten ebenfalls Gutes und Beachtenswerthes geſchehen war, iſt ſchon erzählt worden. Allein eine Zuſammenfaſſung alles deſſen, was ſich von werthvollen Kenntniſſen in der geſammten Botanik ange- ſammelt hatte, fehlte durchaus; noch mehr eine kritiſch ſyſtema- tiſche Behandlung des Ganzen; im Grunde wußte Niemand, wie reich ſchon damals die Botanik an wichtigen Thatſachen war; am allerwenigſten konnte man aus den Lehrbüchern jener Zeit ein Urtheil darüber gewinnen; ſie waren leer an Gedanken und Thatſachen, angefüllt mit einer überflüſſigen Nomenclatur, die ganze Behandlung trivial und abgeſchmackt, das eigentlich Wiſſens- werthe und Wichtige, was dieſe Bücher dem Lernenden hätten über- liefern ſollen, enthielten ſie überhaupt nicht. Diejenigen welche wirklich wiſſenſchaftliche Unterſuchungen anſtellten, trennten ſich von denen, welche die Botanik nach dem alten Schematismus der Linné'ſchen Schule behandelten; dieſe aber waren es, obwohl am wenigſten von allen dazu berufen, in deren Händen faſt überall der botaniſche Unterricht, die Fortpflanzung des Wiſſens lag; ſo wurde denn der großen Maſſe der Studirenden, vor Allem auch den jungen Botanikern unter dem Namen Botanik ein Haufen geiſtloſer Redensarten überliefert, die nicht verfehlen konnten, jeden höher Begabten abzuſtoßen. So rächte ſich die alte Thorheit, die da verlangte, die einzige oder doch die Haupt- aufgabe jedes Botanikers ſolle ſein: mit Pflanzenſammeln in Wald und Wieſe und mit dem Herumſtöbern in Herbarien, die Zeit zu vertrödeln, womit nicht einmal im Linné'ſchen Sinne der Syſtematik gedient ſein konnte. Selbſt Begabteren mußte bei ſolcher Beſchäftigung mit der Pflanzenwelt der Sinn für tieferes Wiſſen abhanden kommen, ſogar eine Rückbildung der Verſtandeskräfte konnte nicht ausbleiben, und daß es wirk-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/213
Zitationshilfe:	Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875, S. 201. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/213>, abgerufen am 04.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.