Es könnte scheinen, als ob A. L. de Jussieu's Verdienst zu klein dargestellt würde, wenn man als seine hauptsächliche Leistung rühmt, daß er die Familien zuerst mit Diagnosen ver- sehen habe, allein dieses Lob wird nur denen zu gering erscheinen, welche die Schwierigkeit einer derartigen Arbeit nicht kennen; es gehörten sehr sorgfältige und lange fortgesetzte Untersuchungen dazu, um herauszufinden, welche Merkmale einer natürlichen Gruppe wirklich gemeinschaftlich zukommen. Und die zahlreichen monographischen Arbeiten Jussieu's zeigen, wie ernst er diese Aufgabe nahm; es ist aber außerdem hervorzuheben, daß er in Folge dieser großen Sorgfalt nicht blos die schon von Linne und seinem Onkel aufgestellten Familien und deren Umgrenzungen aufnahm, sondern daß er sie auch besser umgrenzte daher viele neue Familien aufstellte und zuerst den Versuch machte, diese selbst in größere Gruppen einzutheilen, die er Classen nannte. Diesen Schritt that er jedoch mit geringem Erfolge. Auch sein Versuch, das ganze Pflanzenreich in seiner gesammten Haupt- gliederung darzustellen, die Classen selbst in höhere Gruppen zu vereinigen, war insoferne mißglückt, als diese größeren Abthei- lungen offenbar künstliche blieben. Die drei größten Abtheilungen dagegen, in welche das ganze Pflanzenreich bei ihm unmittelbar zerfällt, die der Acotyledonen, der Monocotyledonen und Dicotyledonen waren zum Theil schon von Ray, dann aber durch Linne's Bestrebungen und schließlich durch Ber- nard de Jussieu's Aufzählungen als natürliche Gruppen vorgezeichnet. Immerhin bleibt es ein namhaftes Verdienst Jussieu's, daß er zuerst den Versuch machte, an die Stelle der bloßen Aufzählungen kleinerer einander koordinirter Gruppen eine wirkliche Eintheilung des ganzen Pflanzenreiches in größere und graduell subordinirte Gruppen zu versuchen, was Linne ausdrücklich als über seine Kräften gehend bezeichnet hatte. Gibt nun auch Jussieu's System noch bei Weiten keine ge- nügende Einsicht in die Verwandtschaftsverhältnisse der großen Abtheilungen des Pflanzenreichs, so traten doch schon vielfach die wichtigen Gesichtspuncte hervor, nach denen dieselben später
Bearbeitung des natürlichen Syſtems unter dem
Es könnte ſcheinen, als ob A. L. de Juſſieu's Verdienſt zu klein dargeſtellt würde, wenn man als ſeine hauptſächliche Leiſtung rühmt, daß er die Familien zuerſt mit Diagnoſen ver- ſehen habe, allein dieſes Lob wird nur denen zu gering erſcheinen, welche die Schwierigkeit einer derartigen Arbeit nicht kennen; es gehörten ſehr ſorgfältige und lange fortgeſetzte Unterſuchungen dazu, um herauszufinden, welche Merkmale einer natürlichen Gruppe wirklich gemeinſchaftlich zukommen. Und die zahlreichen monographiſchen Arbeiten Juſſieu's zeigen, wie ernſt er dieſe Aufgabe nahm; es iſt aber außerdem hervorzuheben, daß er in Folge dieſer großen Sorgfalt nicht blos die ſchon von Linné und ſeinem Onkel aufgeſtellten Familien und deren Umgrenzungen aufnahm, ſondern daß er ſie auch beſſer umgrenzte daher viele neue Familien aufſtellte und zuerſt den Verſuch machte, dieſe ſelbſt in größere Gruppen einzutheilen, die er Claſſen nannte. Dieſen Schritt that er jedoch mit geringem Erfolge. Auch ſein Verſuch, das ganze Pflanzenreich in ſeiner geſammten Haupt- gliederung darzuſtellen, die Claſſen ſelbſt in höhere Gruppen zu vereinigen, war inſoferne mißglückt, als dieſe größeren Abthei- lungen offenbar künſtliche blieben. Die drei größten Abtheilungen dagegen, in welche das ganze Pflanzenreich bei ihm unmittelbar zerfällt, die der Acotyledonen, der Monocotyledonen und Dicotyledonen waren zum Theil ſchon von Ray, dann aber durch Linné's Beſtrebungen und ſchließlich durch Ber- nard de Juſſieu's Aufzählungen als natürliche Gruppen vorgezeichnet. Immerhin bleibt es ein namhaftes Verdienſt Juſſieu's, daß er zuerſt den Verſuch machte, an die Stelle der bloßen Aufzählungen kleinerer einander koordinirter Gruppen eine wirkliche Eintheilung des ganzen Pflanzenreiches in größere und graduell ſubordinirte Gruppen zu verſuchen, was Linné ausdrücklich als über ſeine Kräften gehend bezeichnet hatte. Gibt nun auch Juſſieu's Syſtem noch bei Weiten keine ge- nügende Einſicht in die Verwandtſchaftsverhältniſſe der großen Abtheilungen des Pflanzenreichs, ſo traten doch ſchon vielfach die wichtigen Geſichtspuncte hervor, nach denen dieſelben ſpäter
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0138"n="126"/><fwplace="top"type="header">Bearbeitung des natürlichen Syſtems unter dem</fw><lb/><p>Es könnte ſcheinen, als ob A. L. <hirendition="#g">de Juſſieu</hi>'s Verdienſt<lb/>
zu klein dargeſtellt würde, wenn man als ſeine hauptſächliche<lb/>
Leiſtung rühmt, daß er die Familien zuerſt mit Diagnoſen ver-<lb/>ſehen habe, allein dieſes Lob wird nur denen zu gering erſcheinen,<lb/>
welche die Schwierigkeit einer derartigen Arbeit nicht kennen;<lb/>
es gehörten ſehr ſorgfältige und lange fortgeſetzte Unterſuchungen<lb/>
dazu, um herauszufinden, welche Merkmale einer natürlichen<lb/>
Gruppe wirklich gemeinſchaftlich zukommen. Und die zahlreichen<lb/>
monographiſchen Arbeiten <hirendition="#g">Juſſieu</hi>'s zeigen, wie ernſt er dieſe<lb/>
Aufgabe nahm; es iſt aber außerdem hervorzuheben, daß er in<lb/>
Folge dieſer großen Sorgfalt nicht blos die ſchon von <hirendition="#g">Linn<hirendition="#aq">é</hi></hi><lb/>
und ſeinem Onkel aufgeſtellten Familien und deren Umgrenzungen<lb/>
aufnahm, ſondern daß er ſie auch beſſer umgrenzte daher viele<lb/>
neue Familien aufſtellte und zuerſt den Verſuch machte, dieſe<lb/>ſelbſt in größere Gruppen einzutheilen, die er Claſſen nannte.<lb/>
Dieſen Schritt that er jedoch mit geringem Erfolge. Auch ſein<lb/>
Verſuch, das ganze Pflanzenreich in ſeiner geſammten Haupt-<lb/>
gliederung darzuſtellen, die Claſſen ſelbſt in höhere Gruppen zu<lb/>
vereinigen, war inſoferne mißglückt, als dieſe größeren Abthei-<lb/>
lungen offenbar künſtliche blieben. Die drei größten Abtheilungen<lb/>
dagegen, in welche das ganze Pflanzenreich bei ihm unmittelbar<lb/>
zerfällt, die der <hirendition="#g">Acotyledonen</hi>, der <hirendition="#g">Monocotyledonen</hi><lb/>
und <hirendition="#g">Dicotyledonen</hi> waren zum Theil ſchon von <hirendition="#g">Ray</hi>, dann<lb/>
aber durch <hirendition="#g">Linn<hirendition="#aq">é</hi></hi>'s Beſtrebungen und ſchließlich durch <hirendition="#g">Ber</hi>-<lb/><hirendition="#g">nard de Juſſieu</hi>'s Aufzählungen als natürliche Gruppen<lb/>
vorgezeichnet. Immerhin bleibt es ein namhaftes Verdienſt<lb/><hirendition="#g">Juſſieu</hi>'s, daß er zuerſt den Verſuch machte, an die Stelle<lb/>
der bloßen Aufzählungen kleinerer einander koordinirter Gruppen<lb/>
eine wirkliche Eintheilung des ganzen Pflanzenreiches in größere<lb/>
und graduell ſubordinirte Gruppen zu verſuchen, was <hirendition="#g">Linn<hirendition="#aq">é</hi></hi><lb/>
ausdrücklich als über ſeine Kräften gehend bezeichnet hatte.<lb/>
Gibt nun auch <hirendition="#g">Juſſieu</hi>'s Syſtem noch bei Weiten keine ge-<lb/>
nügende Einſicht in die Verwandtſchaftsverhältniſſe der großen<lb/>
Abtheilungen des Pflanzenreichs, ſo traten doch ſchon vielfach<lb/>
die wichtigen Geſichtspuncte hervor, nach denen dieſelben ſpäter<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[126/0138]
Bearbeitung des natürlichen Syſtems unter dem
Es könnte ſcheinen, als ob A. L. de Juſſieu's Verdienſt
zu klein dargeſtellt würde, wenn man als ſeine hauptſächliche
Leiſtung rühmt, daß er die Familien zuerſt mit Diagnoſen ver-
ſehen habe, allein dieſes Lob wird nur denen zu gering erſcheinen,
welche die Schwierigkeit einer derartigen Arbeit nicht kennen;
es gehörten ſehr ſorgfältige und lange fortgeſetzte Unterſuchungen
dazu, um herauszufinden, welche Merkmale einer natürlichen
Gruppe wirklich gemeinſchaftlich zukommen. Und die zahlreichen
monographiſchen Arbeiten Juſſieu's zeigen, wie ernſt er dieſe
Aufgabe nahm; es iſt aber außerdem hervorzuheben, daß er in
Folge dieſer großen Sorgfalt nicht blos die ſchon von Linné
und ſeinem Onkel aufgeſtellten Familien und deren Umgrenzungen
aufnahm, ſondern daß er ſie auch beſſer umgrenzte daher viele
neue Familien aufſtellte und zuerſt den Verſuch machte, dieſe
ſelbſt in größere Gruppen einzutheilen, die er Claſſen nannte.
Dieſen Schritt that er jedoch mit geringem Erfolge. Auch ſein
Verſuch, das ganze Pflanzenreich in ſeiner geſammten Haupt-
gliederung darzuſtellen, die Claſſen ſelbſt in höhere Gruppen zu
vereinigen, war inſoferne mißglückt, als dieſe größeren Abthei-
lungen offenbar künſtliche blieben. Die drei größten Abtheilungen
dagegen, in welche das ganze Pflanzenreich bei ihm unmittelbar
zerfällt, die der Acotyledonen, der Monocotyledonen
und Dicotyledonen waren zum Theil ſchon von Ray, dann
aber durch Linné's Beſtrebungen und ſchließlich durch Ber-
nard de Juſſieu's Aufzählungen als natürliche Gruppen
vorgezeichnet. Immerhin bleibt es ein namhaftes Verdienſt
Juſſieu's, daß er zuerſt den Verſuch machte, an die Stelle
der bloßen Aufzählungen kleinerer einander koordinirter Gruppen
eine wirkliche Eintheilung des ganzen Pflanzenreiches in größere
und graduell ſubordinirte Gruppen zu verſuchen, was Linné
ausdrücklich als über ſeine Kräften gehend bezeichnet hatte.
Gibt nun auch Juſſieu's Syſtem noch bei Weiten keine ge-
nügende Einſicht in die Verwandtſchaftsverhältniſſe der großen
Abtheilungen des Pflanzenreichs, ſo traten doch ſchon vielfach
die wichtigen Geſichtspuncte hervor, nach denen dieſelben ſpäter
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875, S. 126. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/138>, abgerufen am 16.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.