Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

der Organe von Caesalpin bis auf Linne.

Classen eingetheilt, in wahre Botaniker und in bloße Botanophili,
zu denen er sehr charakteristisch für seine Denkweise die Ana-
tomen, Gärtner und Mediciner rechnet. Die wahren Botaniker
aber sind wieder entweder bloße Sammler oder Methodiker. Zu
den Sammlern gehören alle, welche die Zahl der bekannten
Species vermehren, auch die Monographen, Floristen und Rei-
senden, die man jetzt gewöhnlich, höflicher als Linne, Syste-
matiker zu nennen pflegt. Unter Methodikern versteht Linne
diejenigen, welche die Eintheilung und die ihr entsprechende Be-
nennung der Pflanzen besorgen, sie zerfallen aber in Philosophen
Systematiker und Nomenclatoren; die ersteren sind nämlich die-
jenigen, welche die Botanik nach Vernunftgründen und nach
Beobachtungen theoretisch behandeln, sie zerfallen wieder in Ora-
toren, Institutoren, Erystici und Physiologen; unter diesen
letzteren versteht er diejenigen, welche das Mysterium der Sexua-
lität bei den Pflanzen enthüllten, Malpighi, Hales u. dergl.
sind also nach Linne keine Physiologen. Die zweite Gattung
der Methodiker, die Systematiker nämlich, theilt er in die beiden
Species, Orthodoxe und Heterodoxe, von denen jene die Ein-
theilungsgründe ausschließlich von der Fructification entnehmen,
diese aber auch andere Merkmale benutzen; in dieser Weise be-
handelt Linne Alles, worauf er zu reden kommt und wenn
irgend möglich in ganz kurzen numerirten Sätzen, die sich dann
immer selbst wie Gattungs- und Speciesdiagnosen ausnehmen.
Wie überhaupt sein ganzes inneres Wesen schon fertig ausge-
bildet war, als er 1736 die Fundamente schrieb, so behielt er
auch die eigenthümliche Schreibweise immer bei und selbst in dem
erwähnten Nachlaß moralisch-religiösen Inhaltes an seinen Sohn
in der Nemesis divina finden wir genau dieselbe Ausdrucks-
weise wieder. Wo dieselbe hinpaßt, macht sie in der That den
besten Eindruck, so z. B. in den kurzen Charakteristiken der
einzelnen Systeme in seinen Classes plantarum, einem Werk,
wo sich Linne ganz in seinem Elemente fühlt, wo er mit
seinem Instinkt aus jedem System die leitenden Principien,
seine Vorzüge und Mängel erkennt und mit epigrammatisch zu-

Sachs, Geschichte der Botanik. 7

der Organe von Caeſalpin bis auf Linné.

Claſſen eingetheilt, in wahre Botaniker und in bloße Botanophili,
zu denen er ſehr charakteriſtiſch für ſeine Denkweiſe die Ana-
tomen, Gärtner und Mediciner rechnet. Die wahren Botaniker
aber ſind wieder entweder bloße Sammler oder Methodiker. Zu
den Sammlern gehören alle, welche die Zahl der bekannten
Species vermehren, auch die Monographen, Floriſten und Rei-
ſenden, die man jetzt gewöhnlich, höflicher als Linné, Syſte-
matiker zu nennen pflegt. Unter Methodikern verſteht Linné
diejenigen, welche die Eintheilung und die ihr entſprechende Be-
nennung der Pflanzen beſorgen, ſie zerfallen aber in Philoſophen
Syſtematiker und Nomenclatoren; die erſteren ſind nämlich die-
jenigen, welche die Botanik nach Vernunftgründen und nach
Beobachtungen theoretiſch behandeln, ſie zerfallen wieder in Ora-
toren, Inſtitutoren, Eryſtici und Phyſiologen; unter dieſen
letzteren verſteht er diejenigen, welche das Myſterium der Sexua-
lität bei den Pflanzen enthüllten, Malpighi, Hales u. dergl.
ſind alſo nach Linné keine Phyſiologen. Die zweite Gattung
der Methodiker, die Syſtematiker nämlich, theilt er in die beiden
Species, Orthodoxe und Heterodoxe, von denen jene die Ein-
theilungsgründe ausſchließlich von der Fructification entnehmen,
dieſe aber auch andere Merkmale benutzen; in dieſer Weiſe be-
handelt Linné Alles, worauf er zu reden kommt und wenn
irgend möglich in ganz kurzen numerirten Sätzen, die ſich dann
immer ſelbſt wie Gattungs- und Speciesdiagnoſen ausnehmen.
Wie überhaupt ſein ganzes inneres Weſen ſchon fertig ausge-
bildet war, als er 1736 die Fundamente ſchrieb, ſo behielt er
auch die eigenthümliche Schreibweiſe immer bei und ſelbſt in dem
erwähnten Nachlaß moraliſch-religiöſen Inhaltes an ſeinen Sohn
in der Nemesis divina finden wir genau dieſelbe Ausdrucks-
weiſe wieder. Wo dieſelbe hinpaßt, macht ſie in der That den
beſten Eindruck, ſo z. B. in den kurzen Charakteriſtiken der
einzelnen Syſteme in ſeinen Classes plantarum, einem Werk,
wo ſich Linné ganz in ſeinem Elemente fühlt, wo er mit
ſeinem Inſtinkt aus jedem Syſtem die leitenden Principien,
ſeine Vorzüge und Mängel erkennt und mit epigrammatiſch zu-

Sachs, Geſchichte der Botanik. 7

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0109" n="97"/><fw place="top" type="header">der Organe von Cae&#x017F;alpin bis auf Linn<hi rendition="#aq">é</hi>.</fw><lb/>
Cla&#x017F;&#x017F;en eingetheilt, in wahre Botaniker und in bloße Botanophili,<lb/>
zu denen er &#x017F;ehr charakteri&#x017F;ti&#x017F;ch für &#x017F;eine Denkwei&#x017F;e die Ana-<lb/>
tomen, Gärtner und Mediciner rechnet. Die wahren Botaniker<lb/>
aber &#x017F;ind wieder entweder bloße Sammler oder Methodiker. Zu<lb/>
den Sammlern gehören alle, welche die Zahl der bekannten<lb/>
Species vermehren, auch die Monographen, Flori&#x017F;ten und Rei-<lb/>
&#x017F;enden, die man jetzt gewöhnlich, höflicher als <hi rendition="#g">Linn<hi rendition="#aq">é</hi></hi>, Sy&#x017F;te-<lb/>
matiker zu nennen pflegt. Unter Methodikern ver&#x017F;teht <hi rendition="#g">Linn<hi rendition="#aq">é</hi></hi><lb/>
diejenigen, welche die Eintheilung und die ihr ent&#x017F;prechende Be-<lb/>
nennung der Pflanzen be&#x017F;orgen, &#x017F;ie zerfallen aber in Philo&#x017F;ophen<lb/>
Sy&#x017F;tematiker und Nomenclatoren; die er&#x017F;teren &#x017F;ind nämlich die-<lb/>
jenigen, welche die Botanik nach Vernunftgründen und nach<lb/>
Beobachtungen theoreti&#x017F;ch behandeln, &#x017F;ie zerfallen wieder in Ora-<lb/>
toren, In&#x017F;titutoren, Ery&#x017F;tici und Phy&#x017F;iologen; unter die&#x017F;en<lb/>
letzteren ver&#x017F;teht er diejenigen, welche das My&#x017F;terium der Sexua-<lb/>
lität bei den Pflanzen enthüllten, <hi rendition="#g">Malpighi</hi>, <hi rendition="#g">Hales</hi> u. dergl.<lb/>
&#x017F;ind al&#x017F;o nach <hi rendition="#g">Linn<hi rendition="#aq">é</hi></hi> keine Phy&#x017F;iologen. Die zweite Gattung<lb/>
der Methodiker, die Sy&#x017F;tematiker nämlich, theilt er in die beiden<lb/>
Species, Orthodoxe und Heterodoxe, von denen jene die Ein-<lb/>
theilungsgründe aus&#x017F;chließlich von der Fructification entnehmen,<lb/>
die&#x017F;e aber auch andere Merkmale benutzen; in die&#x017F;er Wei&#x017F;e be-<lb/>
handelt <hi rendition="#g">Linn<hi rendition="#aq">é</hi></hi> Alles, worauf er zu reden kommt und wenn<lb/>
irgend möglich in ganz kurzen numerirten Sätzen, die &#x017F;ich dann<lb/>
immer &#x017F;elb&#x017F;t wie Gattungs- und Speciesdiagno&#x017F;en ausnehmen.<lb/>
Wie überhaupt &#x017F;ein ganzes inneres We&#x017F;en &#x017F;chon fertig ausge-<lb/>
bildet war, als er 1736 die Fundamente &#x017F;chrieb, &#x017F;o behielt er<lb/>
auch die eigenthümliche Schreibwei&#x017F;e immer bei und &#x017F;elb&#x017F;t in dem<lb/>
erwähnten Nachlaß morali&#x017F;ch-religiö&#x017F;en Inhaltes an &#x017F;einen Sohn<lb/>
in der <hi rendition="#aq">Nemesis divina</hi> finden wir genau die&#x017F;elbe Ausdrucks-<lb/>
wei&#x017F;e wieder. Wo die&#x017F;elbe hinpaßt, macht &#x017F;ie in der That den<lb/>
be&#x017F;ten Eindruck, &#x017F;o z. B. in den kurzen Charakteri&#x017F;tiken der<lb/>
einzelnen Sy&#x017F;teme in &#x017F;einen <hi rendition="#aq">Classes plantarum</hi>, einem Werk,<lb/>
wo &#x017F;ich <hi rendition="#g">Linn<hi rendition="#aq">é</hi></hi> ganz in &#x017F;einem Elemente fühlt, wo er mit<lb/>
&#x017F;einem In&#x017F;tinkt aus jedem Sy&#x017F;tem die leitenden Principien,<lb/>
&#x017F;eine Vorzüge und Mängel erkennt und mit epigrammati&#x017F;ch zu-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#g">Sachs</hi>, Ge&#x017F;chichte der Botanik. 7</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[97/0109] der Organe von Caeſalpin bis auf Linné. Claſſen eingetheilt, in wahre Botaniker und in bloße Botanophili, zu denen er ſehr charakteriſtiſch für ſeine Denkweiſe die Ana- tomen, Gärtner und Mediciner rechnet. Die wahren Botaniker aber ſind wieder entweder bloße Sammler oder Methodiker. Zu den Sammlern gehören alle, welche die Zahl der bekannten Species vermehren, auch die Monographen, Floriſten und Rei- ſenden, die man jetzt gewöhnlich, höflicher als Linné, Syſte- matiker zu nennen pflegt. Unter Methodikern verſteht Linné diejenigen, welche die Eintheilung und die ihr entſprechende Be- nennung der Pflanzen beſorgen, ſie zerfallen aber in Philoſophen Syſtematiker und Nomenclatoren; die erſteren ſind nämlich die- jenigen, welche die Botanik nach Vernunftgründen und nach Beobachtungen theoretiſch behandeln, ſie zerfallen wieder in Ora- toren, Inſtitutoren, Eryſtici und Phyſiologen; unter dieſen letzteren verſteht er diejenigen, welche das Myſterium der Sexua- lität bei den Pflanzen enthüllten, Malpighi, Hales u. dergl. ſind alſo nach Linné keine Phyſiologen. Die zweite Gattung der Methodiker, die Syſtematiker nämlich, theilt er in die beiden Species, Orthodoxe und Heterodoxe, von denen jene die Ein- theilungsgründe ausſchließlich von der Fructification entnehmen, dieſe aber auch andere Merkmale benutzen; in dieſer Weiſe be- handelt Linné Alles, worauf er zu reden kommt und wenn irgend möglich in ganz kurzen numerirten Sätzen, die ſich dann immer ſelbſt wie Gattungs- und Speciesdiagnoſen ausnehmen. Wie überhaupt ſein ganzes inneres Weſen ſchon fertig ausge- bildet war, als er 1736 die Fundamente ſchrieb, ſo behielt er auch die eigenthümliche Schreibweiſe immer bei und ſelbſt in dem erwähnten Nachlaß moraliſch-religiöſen Inhaltes an ſeinen Sohn in der Nemesis divina finden wir genau dieſelbe Ausdrucks- weiſe wieder. Wo dieſelbe hinpaßt, macht ſie in der That den beſten Eindruck, ſo z. B. in den kurzen Charakteriſtiken der einzelnen Syſteme in ſeinen Classes plantarum, einem Werk, wo ſich Linné ganz in ſeinem Elemente fühlt, wo er mit ſeinem Inſtinkt aus jedem Syſtem die leitenden Principien, ſeine Vorzüge und Mängel erkennt und mit epigrammatiſch zu- Sachs, Geſchichte der Botanik. 7

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/109
Zitationshilfe:	Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875, S. 97. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/109>, abgerufen am 27.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.