Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

die künstlichen Systeme und die Nomenclatur

geschärfter Kürze in einem Minimum von Worten dem Leser in
numerirten Sätzen vorführt. Diese eigenthümliche stylistische Form,
die er auch in der Philosophia streng durchführt, hat gewiß
nicht wenig dazu beigetragen, seine zahlreichen logischen Fehler,
ganz besonders seine häufig wiederkehrenden Cirkelschlüsse der
Aufmerksamkeit der Leser zu entziehen.

Die ganze merkwürdige Mischung von dilettantenhafter
Philosophie mit jener Meisterschaft im Classificiren der Dinge
und Begriffe, dieses Gemenge von eigenthümlicher Consequenz in
seinen scholastischen Grundanschauungen, mit groben Denkfehlern
gibt seinem Styl überall etwas auffallend Originelles, was noch
dadurch erhöht wird, daß er seine Ausdrucksweise durch eine
eigenthümliche frische Unmittelbarkeit und nicht selten eine ge-
wisse Poesie belebt.

Versucht man es nun, den Fortschritt zu bezeichnen, welchen
die Wissenschaft der Thätigkeit Linne's verdankt, so sind es
zwei Verdienste, welche vor Allem hervorgehoben werden müssen;
zuerst die strenge Durchführung der binären Nomenclatur in
Verbindung mit der sorgfältigen methodischen Charakteristik der
Gattungen und Arten, die er auf das ganze damals bekannte
Pflanzenreich auszudehnen suchte, so daß durch ihn die descriptive
Botanik im engeren Sinn eine völlig neue Form gewann, eine
Form, welche nun auch bei der Begründung und dem weiteren
Ausbau des natürlichen Systems ohne jede Einschränkung be-
nutzt werden konnte und die zugleich das Vorbild für die Be-
nennung und Charakteristik der größeren Gruppen des natürlichen
Systems wurde; als später Jussieu und De Candolle die
Familien und Gruppen von Familien charakterisirten, war es
in der Hauptsache dasselbe Verfahren, wie es Linne bei der
Charakteristik der Gattungen durch Abstraction von den specifi-
schen Merkmalen eingeschlagen hatte. Dieses Verdienst Linne's
ist überall unbeschränkt anerkannt worden; weniger dagegen sein
zweites, auf welches mindestens derselbe Werth zu legen ist, das
Verdienst, zuerst erkannt zu haben, daß auf dem von Caesal-
pin und seinen Nachfolgern betretenen Wege, durch a priori

die künſtlichen Syſteme und die Nomenclatur

geſchärfter Kürze in einem Minimum von Worten dem Leſer in
numerirten Sätzen vorführt. Dieſe eigenthümliche ſtyliſtiſche Form,
die er auch in der Philosophia ſtreng durchführt, hat gewiß
nicht wenig dazu beigetragen, ſeine zahlreichen logiſchen Fehler,
ganz beſonders ſeine häufig wiederkehrenden Cirkelſchlüſſe der
Aufmerkſamkeit der Leſer zu entziehen.

Die ganze merkwürdige Miſchung von dilettantenhafter
Philoſophie mit jener Meiſterſchaft im Claſſificiren der Dinge
und Begriffe, dieſes Gemenge von eigenthümlicher Conſequenz in
ſeinen ſcholaſtiſchen Grundanſchauungen, mit groben Denkfehlern
gibt ſeinem Styl überall etwas auffallend Originelles, was noch
dadurch erhöht wird, daß er ſeine Ausdrucksweiſe durch eine
eigenthümliche friſche Unmittelbarkeit und nicht ſelten eine ge-
wiſſe Poeſie belebt.

Verſucht man es nun, den Fortſchritt zu bezeichnen, welchen
die Wiſſenſchaft der Thätigkeit Linné's verdankt, ſo ſind es
zwei Verdienſte, welche vor Allem hervorgehoben werden müſſen;
zuerſt die ſtrenge Durchführung der binären Nomenclatur in
Verbindung mit der ſorgfältigen methodiſchen Charakteriſtik der
Gattungen und Arten, die er auf das ganze damals bekannte
Pflanzenreich auszudehnen ſuchte, ſo daß durch ihn die deſcriptive
Botanik im engeren Sinn eine völlig neue Form gewann, eine
Form, welche nun auch bei der Begründung und dem weiteren
Ausbau des natürlichen Syſtems ohne jede Einſchränkung be-
nutzt werden konnte und die zugleich das Vorbild für die Be-
nennung und Charakteriſtik der größeren Gruppen des natürlichen
Syſtems wurde; als ſpäter Juſſieu und De Candolle die
Familien und Gruppen von Familien charakteriſirten, war es
in der Hauptſache dasſelbe Verfahren, wie es Linné bei der
Charakteriſtik der Gattungen durch Abſtraction von den ſpecifi-
ſchen Merkmalen eingeſchlagen hatte. Dieſes Verdienſt Linné's
iſt überall unbeſchränkt anerkannt worden; weniger dagegen ſein
zweites, auf welches mindeſtens derſelbe Werth zu legen iſt, das
Verdienſt, zuerſt erkannt zu haben, daß auf dem von Caeſal-
pin und ſeinen Nachfolgern betretenen Wege, durch a priori

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0110" n="98"/><fw place="top" type="header">die kün&#x017F;tlichen Sy&#x017F;teme und die Nomenclatur</fw><lb/>
ge&#x017F;chärfter Kürze in einem Minimum von Worten dem Le&#x017F;er in<lb/>
numerirten Sätzen vorführt. Die&#x017F;e eigenthümliche &#x017F;tyli&#x017F;ti&#x017F;che Form,<lb/>
die er auch in der <hi rendition="#aq">Philosophia</hi> &#x017F;treng durchführt, hat gewiß<lb/>
nicht wenig dazu beigetragen, &#x017F;eine zahlreichen logi&#x017F;chen Fehler,<lb/>
ganz be&#x017F;onders &#x017F;eine häufig wiederkehrenden Cirkel&#x017F;chlü&#x017F;&#x017F;e der<lb/>
Aufmerk&#x017F;amkeit der Le&#x017F;er zu entziehen.</p><lb/>
          <p>Die ganze merkwürdige Mi&#x017F;chung von dilettantenhafter<lb/>
Philo&#x017F;ophie mit jener Mei&#x017F;ter&#x017F;chaft im Cla&#x017F;&#x017F;ificiren der Dinge<lb/>
und Begriffe, die&#x017F;es Gemenge von eigenthümlicher Con&#x017F;equenz in<lb/>
&#x017F;einen &#x017F;chola&#x017F;ti&#x017F;chen Grundan&#x017F;chauungen, mit groben Denkfehlern<lb/>
gibt &#x017F;einem Styl überall etwas auffallend Originelles, was noch<lb/>
dadurch erhöht wird, daß er &#x017F;eine Ausdruckswei&#x017F;e durch eine<lb/>
eigenthümliche fri&#x017F;che Unmittelbarkeit und nicht &#x017F;elten eine ge-<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;e Poe&#x017F;ie belebt.</p><lb/>
          <p>Ver&#x017F;ucht man es nun, den Fort&#x017F;chritt zu bezeichnen, welchen<lb/>
die Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft der Thätigkeit <hi rendition="#g">Linn<hi rendition="#aq">é</hi></hi>'s verdankt, &#x017F;o &#x017F;ind es<lb/>
zwei Verdien&#x017F;te, welche vor Allem hervorgehoben werden mü&#x017F;&#x017F;en;<lb/>
zuer&#x017F;t die &#x017F;trenge Durchführung der binären Nomenclatur in<lb/>
Verbindung mit der &#x017F;orgfältigen methodi&#x017F;chen Charakteri&#x017F;tik der<lb/>
Gattungen und Arten, die er auf das ganze damals bekannte<lb/>
Pflanzenreich auszudehnen &#x017F;uchte, &#x017F;o daß durch ihn die de&#x017F;criptive<lb/>
Botanik im engeren Sinn eine völlig neue Form gewann, eine<lb/>
Form, welche nun auch bei der Begründung und dem weiteren<lb/>
Ausbau des natürlichen Sy&#x017F;tems ohne jede Ein&#x017F;chränkung be-<lb/>
nutzt werden konnte und die zugleich das Vorbild für die Be-<lb/>
nennung und Charakteri&#x017F;tik der größeren Gruppen des natürlichen<lb/>
Sy&#x017F;tems wurde; als &#x017F;päter <hi rendition="#g">Ju&#x017F;&#x017F;ieu</hi> und <hi rendition="#g">De Candolle</hi> die<lb/>
Familien und Gruppen von Familien charakteri&#x017F;irten, war es<lb/>
in der Haupt&#x017F;ache das&#x017F;elbe Verfahren, wie es <hi rendition="#g">Linn<hi rendition="#aq">é</hi></hi> bei der<lb/>
Charakteri&#x017F;tik der Gattungen durch Ab&#x017F;traction von den &#x017F;pecifi-<lb/>
&#x017F;chen Merkmalen einge&#x017F;chlagen hatte. Die&#x017F;es Verdien&#x017F;t <hi rendition="#g">Linn<hi rendition="#aq">é</hi></hi>'s<lb/>
i&#x017F;t überall unbe&#x017F;chränkt anerkannt worden; weniger dagegen &#x017F;ein<lb/>
zweites, auf welches minde&#x017F;tens der&#x017F;elbe Werth zu legen i&#x017F;t, das<lb/>
Verdien&#x017F;t, zuer&#x017F;t erkannt zu haben, daß auf dem von <hi rendition="#g">Cae&#x017F;al</hi>-<lb/><hi rendition="#g">pin</hi> und &#x017F;einen Nachfolgern betretenen Wege, durch <hi rendition="#aq">a priori</hi><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[98/0110] die künſtlichen Syſteme und die Nomenclatur geſchärfter Kürze in einem Minimum von Worten dem Leſer in numerirten Sätzen vorführt. Dieſe eigenthümliche ſtyliſtiſche Form, die er auch in der Philosophia ſtreng durchführt, hat gewiß nicht wenig dazu beigetragen, ſeine zahlreichen logiſchen Fehler, ganz beſonders ſeine häufig wiederkehrenden Cirkelſchlüſſe der Aufmerkſamkeit der Leſer zu entziehen. Die ganze merkwürdige Miſchung von dilettantenhafter Philoſophie mit jener Meiſterſchaft im Claſſificiren der Dinge und Begriffe, dieſes Gemenge von eigenthümlicher Conſequenz in ſeinen ſcholaſtiſchen Grundanſchauungen, mit groben Denkfehlern gibt ſeinem Styl überall etwas auffallend Originelles, was noch dadurch erhöht wird, daß er ſeine Ausdrucksweiſe durch eine eigenthümliche friſche Unmittelbarkeit und nicht ſelten eine ge- wiſſe Poeſie belebt. Verſucht man es nun, den Fortſchritt zu bezeichnen, welchen die Wiſſenſchaft der Thätigkeit Linné's verdankt, ſo ſind es zwei Verdienſte, welche vor Allem hervorgehoben werden müſſen; zuerſt die ſtrenge Durchführung der binären Nomenclatur in Verbindung mit der ſorgfältigen methodiſchen Charakteriſtik der Gattungen und Arten, die er auf das ganze damals bekannte Pflanzenreich auszudehnen ſuchte, ſo daß durch ihn die deſcriptive Botanik im engeren Sinn eine völlig neue Form gewann, eine Form, welche nun auch bei der Begründung und dem weiteren Ausbau des natürlichen Syſtems ohne jede Einſchränkung be- nutzt werden konnte und die zugleich das Vorbild für die Be- nennung und Charakteriſtik der größeren Gruppen des natürlichen Syſtems wurde; als ſpäter Juſſieu und De Candolle die Familien und Gruppen von Familien charakteriſirten, war es in der Hauptſache dasſelbe Verfahren, wie es Linné bei der Charakteriſtik der Gattungen durch Abſtraction von den ſpecifi- ſchen Merkmalen eingeſchlagen hatte. Dieſes Verdienſt Linné's iſt überall unbeſchränkt anerkannt worden; weniger dagegen ſein zweites, auf welches mindeſtens derſelbe Werth zu legen iſt, das Verdienſt, zuerſt erkannt zu haben, daß auf dem von Caeſal- pin und ſeinen Nachfolgern betretenen Wege, durch a priori

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/110
Zitationshilfe:	Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875, S. 98. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/110>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.