durch und durch schlecht und niederträchtig sein. Es ist in dieser Rücksicht nicht dasselbe, ob das Böse nur als momentan oder als Grundzug in einem Charakter heraustritt. Bei den Niederländern hebt das Komische das Schlimme in der Situation auf, und uns wird sogleich klar, die Charaktere können auch noch etwas Anderes sein, als das, worin sie in diesem Augenblick vor uns stehen. Solch eine Heiterkeit und Komik gehört zum unschätzbaren Werth dieser Gemälde. Will man dagegen in heutigen Bildern der ähnlichen Art pikant sein, so stellt man gewöhnlich etwas innerlich Gemeines, Schlechtes und Böses ohne versöhnende Komik dar. Ein böses Weib z. B. zankt ihren betrunkenen Mann in der Schenke aus, und zwar recht bissig; da zeigt sich denn, wie ich schon früher einmal anführte, nichts, als daß Er ein liederlicher Kerl und Sie ein giftiges altes Weib ist." -- Hotho, Geschichte der Deutschen und Niederländischen Malerei, Berlin 1842, I., S. 137. ff. "Der Künstler, der sich auf diesen Kreis gemeiner Täglichkeit und interesselosen Scheines concentriren, aus ihm seine alleinige Norm entlehnen und gewaltsam den Muth seiner erniedrigenden Begeisterung schöpfen wollte, würde selbst bei dem höchsten Grade formeller Geschicklichkeit dadurch nichts Andres gethan haben, als aus der Sphäre der Kunst überhaupt heraus¬ getreten zu sein"
(42) S. 214. W.Gringmuth: de Rhyparographia. Dipu¬ tatio philosophica. Vratislaviae, 1883, 8. Diese fleißige und interessante Abhandlung hat das Schicksal der meisten akademischen Dissertationen, ungekannt und ungenannt zu verkommen. Gringmuth hat in der Einleitung verschiedene Definitionen des Häßlichen gesammelt, stellt sich selbst ziemlich auf den Weißeschen Standpunct, kann sich aber gar nicht in die Komik finden und schließt seine Ansicht in Göthe's Versen ab:
Dann zuletzt ist unerläßlich Daß der Dichter Manches hasse; Was unleidlich ist und häßlich, Nicht wie Schönes leben lasse.
(43) S. 218. Ueber Peire Vidal s. Fr. Diez Leben und Werke der Troubadours, Zwickau 1829, S. 149. ff. Lichtensteins Verrücktheiten sind durch seinen Frauendienst bekannt genug.
(44) S. 222. Wegen des Grotesken wäre noch anzuführen, daß Lessing in einem kleinen Aufsatz seinen Ursprung aus dem Aegyp¬ tischen ableitet. Aber sein Ursprung an und für sich liegt in der Natur der Sache. Eben so gut könnte man es aus dem Chinesischen oder
Rosenkranz, Aesthetik des Häßlichen. 29
durch und durch ſchlecht und niederträchtig ſein. Es iſt in dieſer Rückſicht nicht daſſelbe, ob das Böſe nur als momentan oder als Grundzug in einem Charakter heraustritt. Bei den Niederländern hebt das Komiſche das Schlimme in der Situation auf, und uns wird ſogleich klar, die Charaktere können auch noch etwas Anderes ſein, als das, worin ſie in dieſem Augenblick vor uns ſtehen. Solch eine Heiterkeit und Komik gehört zum unſchätzbaren Werth dieſer Gemälde. Will man dagegen in heutigen Bildern der ähnlichen Art pikant ſein, ſo ſtellt man gewöhnlich etwas innerlich Gemeines, Schlechtes und Böſes ohne verſöhnende Komik dar. Ein böſes Weib z. B. zankt ihren betrunkenen Mann in der Schenke aus, und zwar recht biſſig; da zeigt ſich denn, wie ich ſchon früher einmal anführte, nichts, als daß Er ein liederlicher Kerl und Sie ein giftiges altes Weib iſt.“ — Hotho, Geſchichte der Deutſchen und Niederländiſchen Malerei, Berlin 1842, I., S. 137. ff. „Der Künſtler, der ſich auf dieſen Kreis gemeiner Täglichkeit und intereſſeloſen Scheines concentriren, aus ihm ſeine alleinige Norm entlehnen und gewaltſam den Muth ſeiner erniedrigenden Begeiſterung ſchöpfen wollte, würde ſelbſt bei dem höchſten Grade formeller Geſchicklichkeit dadurch nichts Andres gethan haben, als aus der Sphäre der Kunſt überhaupt heraus¬ getreten zu ſein“
(42) S. 214. W.Gringmuth: de Rhyparographia. Dipu¬ tatio philosophica. Vratislaviae, 1883, 8. Dieſe fleißige und intereſſante Abhandlung hat das Schickſal der meiſten akademiſchen Diſſertationen, ungekannt und ungenannt zu verkommen. Gringmuth hat in der Einleitung verſchiedene Definitionen des Häßlichen geſammelt, ſtellt ſich ſelbſt ziemlich auf den Weißeſchen Standpunct, kann ſich aber gar nicht in die Komik finden und ſchließt ſeine Anſicht in Göthe's Verſen ab:
Dann zuletzt iſt unerläßlich Daß der Dichter Manches haſſe; Was unleidlich iſt und häßlich, Nicht wie Schönes leben laſſe.
(43) S. 218. Ueber Peire Vidal ſ. Fr. Diez Leben und Werke der Troubadours, Zwickau 1829, S. 149. ff. Lichtenſteins Verrücktheiten ſind durch ſeinen Frauendienſt bekannt genug.
(44) S. 222. Wegen des Grotesken wäre noch anzuführen, daß Leſſing in einem kleinen Aufſatz ſeinen Urſprung aus dem Aegyp¬ tiſchen ableitet. Aber ſein Urſprung an und für ſich liegt in der Natur der Sache. Eben ſo gut könnte man es aus dem Chineſiſchen oder
Roſenkranz, Aeſthetik des Häßlichen. 29
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0471"n="449"/>
durch und durch ſchlecht und niederträchtig ſein. Es iſt in dieſer<lb/>
Rückſicht nicht daſſelbe, ob das Böſe nur als momentan oder als<lb/>
Grundzug in einem Charakter heraustritt. Bei den Niederländern hebt<lb/>
das Komiſche das Schlimme in der Situation auf, und uns wird ſogleich<lb/>
klar, die Charaktere können auch noch etwas Anderes ſein, als das,<lb/>
worin ſie in dieſem Augenblick vor uns ſtehen. Solch eine Heiterkeit<lb/>
und Komik gehört zum unſchätzbaren Werth dieſer Gemälde. Will<lb/>
man dagegen in heutigen Bildern der ähnlichen Art pikant ſein, ſo<lb/>ſtellt man gewöhnlich etwas innerlich Gemeines, Schlechtes und Böſes<lb/>
ohne verſöhnende Komik dar. Ein böſes Weib z. B. zankt ihren<lb/>
betrunkenen Mann in der Schenke aus, und zwar recht biſſig; da<lb/>
zeigt ſich denn, wie ich ſchon früher einmal anführte, nichts, als daß<lb/>
Er ein liederlicher Kerl und Sie ein giftiges altes Weib iſt.“—<lb/><hirendition="#g">Hotho</hi>, Geſchichte der Deutſchen und Niederländiſchen Malerei,<lb/>
Berlin 1842, <hirendition="#aq">I</hi>., S. 137. ff. „Der Künſtler, der ſich auf dieſen<lb/>
Kreis gemeiner Täglichkeit und intereſſeloſen Scheines concentriren,<lb/>
aus ihm ſeine alleinige Norm entlehnen und gewaltſam den Muth<lb/>ſeiner erniedrigenden Begeiſterung ſchöpfen wollte, würde ſelbſt bei<lb/>
dem höchſten Grade formeller Geſchicklichkeit dadurch nichts Andres<lb/>
gethan haben, als aus der Sphäre der Kunſt überhaupt heraus¬<lb/>
getreten zu ſein“</p><lb/><p>(42) S. 214. <hirendition="#aq">W.</hi><hirendition="#aq #g">Gringmuth</hi><hirendition="#aq">: de Rhyparographia. Dipu</hi>¬<lb/><hirendition="#aq">tatio philosophica. Vratislaviae,</hi> 1883<hirendition="#aq">,</hi> 8. Dieſe fleißige und intereſſante<lb/>
Abhandlung hat das Schickſal der meiſten akademiſchen Diſſertationen,<lb/>
ungekannt und ungenannt zu verkommen. Gringmuth hat in der<lb/>
Einleitung verſchiedene Definitionen des Häßlichen geſammelt, ſtellt<lb/>ſich ſelbſt ziemlich auf den Weißeſchen Standpunct, kann ſich aber<lb/>
gar nicht in die Komik finden und ſchließt ſeine Anſicht in <hirendition="#g">Göthe's</hi><lb/>
Verſen ab:</p><lb/><lgtype="poem"><l>Dann zuletzt iſt unerläßlich</l><lb/><l>Daß der Dichter Manches haſſe;</l><lb/><l>Was unleidlich iſt und häßlich,</l><lb/><l>Nicht wie Schönes leben laſſe.</l><lb/></lg><p>(43) S. 218. <hirendition="#g">Ueber Peire Vidal</hi>ſ. Fr. <hirendition="#g">Diez</hi> Leben und<lb/>
Werke der Troubadours, Zwickau 1829, S. 149. ff. <hirendition="#g">Lichtenſteins</hi><lb/>
Verrücktheiten ſind durch ſeinen <hirendition="#g">Frauendienſt</hi> bekannt genug.</p><lb/><p>(44) S. 222. Wegen des Grotesken wäre noch anzuführen,<lb/>
daß <hirendition="#g">Leſſing</hi> in einem kleinen Aufſatz ſeinen Urſprung aus dem Aegyp¬<lb/>
tiſchen ableitet. Aber ſein Urſprung an und für ſich liegt in der Natur<lb/>
der Sache. Eben ſo gut könnte man es aus dem Chineſiſchen oder<lb/><fwplace="bottom"type="sig"><hirendition="#g">Roſenkranz</hi>, Aeſthetik des Häßlichen. 29<lb/></fw></p></div></body></text></TEI>
[449/0471]
durch und durch ſchlecht und niederträchtig ſein. Es iſt in dieſer
Rückſicht nicht daſſelbe, ob das Böſe nur als momentan oder als
Grundzug in einem Charakter heraustritt. Bei den Niederländern hebt
das Komiſche das Schlimme in der Situation auf, und uns wird ſogleich
klar, die Charaktere können auch noch etwas Anderes ſein, als das,
worin ſie in dieſem Augenblick vor uns ſtehen. Solch eine Heiterkeit
und Komik gehört zum unſchätzbaren Werth dieſer Gemälde. Will
man dagegen in heutigen Bildern der ähnlichen Art pikant ſein, ſo
ſtellt man gewöhnlich etwas innerlich Gemeines, Schlechtes und Böſes
ohne verſöhnende Komik dar. Ein böſes Weib z. B. zankt ihren
betrunkenen Mann in der Schenke aus, und zwar recht biſſig; da
zeigt ſich denn, wie ich ſchon früher einmal anführte, nichts, als daß
Er ein liederlicher Kerl und Sie ein giftiges altes Weib iſt.“ —
Hotho, Geſchichte der Deutſchen und Niederländiſchen Malerei,
Berlin 1842, I., S. 137. ff. „Der Künſtler, der ſich auf dieſen
Kreis gemeiner Täglichkeit und intereſſeloſen Scheines concentriren,
aus ihm ſeine alleinige Norm entlehnen und gewaltſam den Muth
ſeiner erniedrigenden Begeiſterung ſchöpfen wollte, würde ſelbſt bei
dem höchſten Grade formeller Geſchicklichkeit dadurch nichts Andres
gethan haben, als aus der Sphäre der Kunſt überhaupt heraus¬
getreten zu ſein“
(42) S. 214. W. Gringmuth : de Rhyparographia. Dipu¬
tatio philosophica. Vratislaviae, 1883, 8. Dieſe fleißige und intereſſante
Abhandlung hat das Schickſal der meiſten akademiſchen Diſſertationen,
ungekannt und ungenannt zu verkommen. Gringmuth hat in der
Einleitung verſchiedene Definitionen des Häßlichen geſammelt, ſtellt
ſich ſelbſt ziemlich auf den Weißeſchen Standpunct, kann ſich aber
gar nicht in die Komik finden und ſchließt ſeine Anſicht in Göthe's
Verſen ab:
Dann zuletzt iſt unerläßlich
Daß der Dichter Manches haſſe;
Was unleidlich iſt und häßlich,
Nicht wie Schönes leben laſſe.
(43) S. 218. Ueber Peire Vidal ſ. Fr. Diez Leben und
Werke der Troubadours, Zwickau 1829, S. 149. ff. Lichtenſteins
Verrücktheiten ſind durch ſeinen Frauendienſt bekannt genug.
(44) S. 222. Wegen des Grotesken wäre noch anzuführen,
daß Leſſing in einem kleinen Aufſatz ſeinen Urſprung aus dem Aegyp¬
tiſchen ableitet. Aber ſein Urſprung an und für ſich liegt in der Natur
der Sache. Eben ſo gut könnte man es aus dem Chineſiſchen oder
Roſenkranz, Aeſthetik des Häßlichen. 29
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend
gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien
von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem
DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.
Rosenkranz, Karl: Ästhetik des Häßlichen. Königsberg, 1853, S. 449. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rosenkranz_aesthetik_1853/471>, abgerufen am 25.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.