Wenn die Caricatur durch Ueberladung entsteht, so möchten wir die Frazze als das Extrem der Caricatur be¬ trachten, wodurch die Uebertreibung übertrieben wird und damit in das Undulistische, Nebulose übergeht, wie diesen Uebergang die letzten hier aus Göthe angeführten Aeußerungen richtig bezeichnen. Die Frazze als solche ist allerdings hä߬ lich, aber durch ihre bizarre und groteske Gestaltung kann sie ein vorzügliches Mittel der Komik werden. Wie reich ist nicht Shakespeare an solchen Frazzen! In Heinrich IV. und in den lustigen Weibern von Windsor sind der Cor¬ poral Nym, Bardolph, Dortchen Lakenreißer, Schaal, die Recruten, in den beiden Veronesern der Diener Lanze, in Liebes Leid und Lust Nathanael, Holofernes, Dumm und Schädel, in viel Lärmen um Nichts der Friedensrichter und Constabler u. s. w. nichts als Frazzen, die uns aber herzlich zu lachen machen. Gargantua und Pantagruel bei Rabelais wie bei Fischart sind Frazzen. Tieck und Boz sind überschwänglich in Frazzen. Auch die Malerei hat zahllose Ausgeburten lustiger Frazzen hervorgebracht. Wir erinnern nur an die Compositionen der Breughel und Teniers. Selbst die bildende Kunst, welcher doch die Frazze gänzlich zu widerstreben scheint, hat sie in verschiedenen Formen cul¬ tivirt. Jene schon öfter von uns erwähnten monströsen Figuren, in denen die Satire der mittelaltrigen Steinmetzen sich freien Lauf ließ, was sind sie anders als die seltsamsten, ungeheuersten Frazzen! Dantans Statuetten von Nisard, Ponichard, Lißt, Brougham u. s. w. sind Frazzen. Die Komik der Pantomine kann ihrer gar nicht entbehren. Die Figur des gefräßigen breitmäulig schlottrigen, tölpelhaften, ein¬ fältig pfiffigen, durchgeprügelten Pierrot, welche Dominico auf dem Italienischen Theater zu Paris aus der Kleidung des
26 *
Wenn die Caricatur durch Ueberladung entſteht, ſo möchten wir die Frazze als das Extrem der Caricatur be¬ trachten, wodurch die Uebertreibung übertrieben wird und damit in das Unduliſtiſche, Nebuloſe übergeht, wie dieſen Uebergang die letzten hier aus Göthe angeführten Aeußerungen richtig bezeichnen. Die Frazze als ſolche iſt allerdings hä߬ lich, aber durch ihre bizarre und groteske Geſtaltung kann ſie ein vorzügliches Mittel der Komik werden. Wie reich iſt nicht Shakeſpeare an ſolchen Frazzen! In Heinrich IV. und in den luſtigen Weibern von Windſor ſind der Cor¬ poral Nym, Bardolph, Dortchen Lakenreißer, Schaal, die Recruten, in den beiden Veroneſern der Diener Lanze, in Liebes Leid und Luſt Nathanael, Holofernes, Dumm und Schädel, in viel Lärmen um Nichts der Friedensrichter und Conſtabler u. ſ. w. nichts als Frazzen, die uns aber herzlich zu lachen machen. Gargantua und Pantagruel bei Rabelais wie bei Fiſchart ſind Frazzen. Tieck und Boz ſind überſchwänglich in Frazzen. Auch die Malerei hat zahlloſe Ausgeburten luſtiger Frazzen hervorgebracht. Wir erinnern nur an die Compoſitionen der Breughel und Teniers. Selbſt die bildende Kunſt, welcher doch die Frazze gänzlich zu widerſtreben ſcheint, hat ſie in verſchiedenen Formen cul¬ tivirt. Jene ſchon öfter von uns erwähnten monſtröſen Figuren, in denen die Satire der mittelaltrigen Steinmetzen ſich freien Lauf ließ, was ſind ſie anders als die ſeltſamſten, ungeheuerſten Frazzen! Dantans Statuetten von Niſard, Ponichard, Lißt, Brougham u. ſ. w. ſind Frazzen. Die Komik der Pantomine kann ihrer gar nicht entbehren. Die Figur des gefräßigen breitmäulig ſchlottrigen, tölpelhaften, ein¬ fältig pfiffigen, durchgeprügelten Pierrot, welche Dominico auf dem Italieniſchen Theater zu Paris aus der Kleidung des
26 *
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><pbfacs="#f0425"n="403"/><p>Wenn die Caricatur durch Ueberladung entſteht, ſo<lb/>
möchten wir die Frazze als das Extrem der Caricatur be¬<lb/>
trachten, wodurch die Uebertreibung übertrieben wird und<lb/>
damit in das Unduliſtiſche, Nebuloſe übergeht, wie dieſen<lb/>
Uebergang die letzten hier aus Göthe angeführten Aeußerungen<lb/>
richtig bezeichnen. Die Frazze als ſolche iſt allerdings hä߬<lb/>
lich, aber durch ihre bizarre und groteske Geſtaltung kann<lb/>ſie ein vorzügliches Mittel der Komik werden. Wie reich<lb/>
iſt nicht Shakeſpeare an ſolchen Frazzen! In Heinrich <hirendition="#aq">IV</hi>.<lb/>
und in den luſtigen Weibern von Windſor ſind der Cor¬<lb/>
poral Nym, Bardolph, Dortchen Lakenreißer, Schaal, die<lb/>
Recruten, in den beiden Veroneſern der Diener Lanze, in<lb/>
Liebes Leid und Luſt Nathanael, Holofernes, Dumm und<lb/>
Schädel, in viel Lärmen um Nichts der Friedensrichter und<lb/>
Conſtabler u. ſ. w. nichts als Frazzen, die uns aber<lb/>
herzlich zu lachen machen. Gargantua und Pantagruel bei<lb/>
Rabelais wie bei Fiſchart ſind Frazzen. Tieck und Boz<lb/>ſind überſchwänglich in Frazzen. Auch die Malerei hat<lb/>
zahlloſe Ausgeburten luſtiger Frazzen hervorgebracht. Wir<lb/>
erinnern nur an die Compoſitionen der Breughel und Teniers.<lb/>
Selbſt die bildende Kunſt, welcher doch die Frazze gänzlich<lb/>
zu widerſtreben ſcheint, hat ſie in verſchiedenen Formen cul¬<lb/>
tivirt. Jene ſchon öfter von uns erwähnten monſtröſen<lb/>
Figuren, in denen die Satire der mittelaltrigen Steinmetzen<lb/>ſich freien Lauf ließ, was ſind ſie anders als die ſeltſamſten,<lb/>
ungeheuerſten Frazzen! Dantans Statuetten von Niſard,<lb/>
Ponichard, Lißt, Brougham u. ſ. w. ſind Frazzen. Die<lb/>
Komik der Pantomine kann ihrer gar nicht entbehren. Die<lb/>
Figur des gefräßigen breitmäulig ſchlottrigen, tölpelhaften, ein¬<lb/>
fältig pfiffigen, durchgeprügelten Pierrot, welche Dominico<lb/>
auf dem Italieniſchen Theater zu Paris aus der Kleidung des<lb/><fwplace="bottom"type="sig">26 *<lb/></fw></p></div></div></div></body></text></TEI>
[403/0425]
Wenn die Caricatur durch Ueberladung entſteht, ſo
möchten wir die Frazze als das Extrem der Caricatur be¬
trachten, wodurch die Uebertreibung übertrieben wird und
damit in das Unduliſtiſche, Nebuloſe übergeht, wie dieſen
Uebergang die letzten hier aus Göthe angeführten Aeußerungen
richtig bezeichnen. Die Frazze als ſolche iſt allerdings hä߬
lich, aber durch ihre bizarre und groteske Geſtaltung kann
ſie ein vorzügliches Mittel der Komik werden. Wie reich
iſt nicht Shakeſpeare an ſolchen Frazzen! In Heinrich IV.
und in den luſtigen Weibern von Windſor ſind der Cor¬
poral Nym, Bardolph, Dortchen Lakenreißer, Schaal, die
Recruten, in den beiden Veroneſern der Diener Lanze, in
Liebes Leid und Luſt Nathanael, Holofernes, Dumm und
Schädel, in viel Lärmen um Nichts der Friedensrichter und
Conſtabler u. ſ. w. nichts als Frazzen, die uns aber
herzlich zu lachen machen. Gargantua und Pantagruel bei
Rabelais wie bei Fiſchart ſind Frazzen. Tieck und Boz
ſind überſchwänglich in Frazzen. Auch die Malerei hat
zahlloſe Ausgeburten luſtiger Frazzen hervorgebracht. Wir
erinnern nur an die Compoſitionen der Breughel und Teniers.
Selbſt die bildende Kunſt, welcher doch die Frazze gänzlich
zu widerſtreben ſcheint, hat ſie in verſchiedenen Formen cul¬
tivirt. Jene ſchon öfter von uns erwähnten monſtröſen
Figuren, in denen die Satire der mittelaltrigen Steinmetzen
ſich freien Lauf ließ, was ſind ſie anders als die ſeltſamſten,
ungeheuerſten Frazzen! Dantans Statuetten von Niſard,
Ponichard, Lißt, Brougham u. ſ. w. ſind Frazzen. Die
Komik der Pantomine kann ihrer gar nicht entbehren. Die
Figur des gefräßigen breitmäulig ſchlottrigen, tölpelhaften, ein¬
fältig pfiffigen, durchgeprügelten Pierrot, welche Dominico
auf dem Italieniſchen Theater zu Paris aus der Kleidung des
26 *
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend
gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien
von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem
DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.
Rosenkranz, Karl: Ästhetik des Häßlichen. Königsberg, 1853, S. 403. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rosenkranz_aesthetik_1853/425>, abgerufen am 25.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
