Rohr, Julius Bernhard von: Einleitung zur Staats-Klugheit. Leipzig, 1718.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

ne legatische Termine, ohne Rechtliches Ver-
fahren, und wo der debitor nicht zahlen, auch
keine Unglücks-Fälle, die ihn zurück gesetzt, in
continenti erweisen kan, so lasse man es dem
Gläubiger durch Arbeit abverdienen. So ist
die Contradiction wider alle besorgliche Advo-
caten-Streiche gantz sicher anbracht.

§. 42. Aus diesem allen ersiehet man nun
einiger Massen, daß die Schuld nicht allezeit
an den Advocaten liege, sondern das meiste auf
die Richter ankomme; Und, wenn sie Lust dazu
hätten, manchen selbst gar wohl abhelffen
könten.

§. 43. Es solten die Processus Ordinarii
so viel als möglich, abgeschafft und in summari-
sche verwandelt werden, das ist, es solte nemlich
der Kläger seine Nothdurfft entweder in einem
ungekünstelten Schreiben, oder auch nur münd-
lich vortragen, und dieses kurtz und deutlich, daß
der Richter wüste, was Kläger haben wolte.
Diesen Vortrag solte der Actuarius kurtz regi-
striren, darauf hernach einen kurtzen Termin
zur Verhör ansetzen, auch wohl dem Kläger an-
deuten, daß er allenfalls seine Zeugen mitbrin-
gen solte, welche, da es nöthig, der Richter ohne
Articul befragen, auch darbey zugleich dasjeni-
ge ex officio suppliren könte, was sonst in dem
interrogatoriis enthalten zu seyn pfleget. Hätte

der

ne legatiſche Termine, ohne Rechtliches Ver-
fahren, und wo der debitor nicht zahlen, auch
keine Ungluͤcks-Faͤlle, die ihn zuruͤck geſetzt, in
continenti erweiſen kan, ſo laſſe man es dem
Glaͤubiger durch Arbeit abverdienen. So iſt
die Contradiction wider alle beſorgliche Advo-
caten-Streiche gantz ſicher anbracht.

§. 42. Aus dieſem allen erſiehet man nun
einiger Maſſen, daß die Schuld nicht allezeit
an den Advocaten liege, ſondern das meiſte auf
die Richter ankomme; Und, wenn ſie Luſt dazu
haͤtten, manchen ſelbſt gar wohl abhelffen
koͤnten.

§. 43. Es ſolten die Proceſſus Ordinarii
ſo viel als moͤglich, abgeſchafft und in ſummari-
ſche verwandelt werden, das iſt, es ſolte nemlich
der Klaͤger ſeine Nothdurfft entweder in einem
ungekuͤnſtelten Schreiben, oder auch nur muͤnd-
lich vortragen, und dieſes kurtz und deutlich, daß
der Richter wuͤſte, was Klaͤger haben wolte.
Dieſen Vortrag ſolte der Actuarius kurtz regi-
ſtriren, darauf hernach einen kurtzen Termin
zur Verhoͤr anſetzen, auch wohl dem Klaͤger an-
deuten, daß er allenfalls ſeine Zeugen mitbrin-
gen ſolte, welche, da es noͤthig, der Richter ohne
Articul befragen, auch darbey zugleich dasjeni-
ge ex officio ſuppliren koͤnte, was ſonſt in dem
interrogatoriis enthalten zu ſeyn pfleget. Haͤtte

der

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0756" n="736"/><fw place="top" type="header"><milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/></fw> ne <hi rendition="#aq">legati</hi>&#x017F;che Termine, ohne Rechtliches Ver-<lb/>
fahren, und wo der <hi rendition="#aq">debitor</hi> nicht zahlen, auch<lb/>
keine Unglu&#x0364;cks-Fa&#x0364;lle, die ihn zuru&#x0364;ck ge&#x017F;etzt, <hi rendition="#aq">in<lb/>
continenti</hi> erwei&#x017F;en kan, &#x017F;o la&#x017F;&#x017F;e man es dem<lb/>
Gla&#x0364;ubiger durch Arbeit abverdienen. So i&#x017F;t<lb/>
die <hi rendition="#aq">Contradiction</hi> wider alle be&#x017F;orgliche Advo-<lb/>
caten-Streiche gantz &#x017F;icher anbracht.</p><lb/>
        <p>§. 42. Aus die&#x017F;em allen er&#x017F;iehet man nun<lb/>
einiger Ma&#x017F;&#x017F;en, daß die Schuld nicht allezeit<lb/>
an den Advocaten liege, &#x017F;ondern das mei&#x017F;te auf<lb/>
die Richter ankomme; Und, wenn &#x017F;ie Lu&#x017F;t dazu<lb/>
ha&#x0364;tten, manchen &#x017F;elb&#x017F;t gar wohl abhelffen<lb/>
ko&#x0364;nten.</p><lb/>
        <p>§. 43. Es &#x017F;olten die <hi rendition="#aq">Proce&#x017F;&#x017F;us Ordinarii</hi><lb/>
&#x017F;o viel als mo&#x0364;glich, abge&#x017F;chafft und in <hi rendition="#aq">&#x017F;ummari-</hi><lb/>
&#x017F;che verwandelt werden, das i&#x017F;t, es &#x017F;olte nemlich<lb/>
der Kla&#x0364;ger &#x017F;eine Nothdurfft entweder in einem<lb/>
ungeku&#x0364;n&#x017F;telten Schreiben, oder auch nur mu&#x0364;nd-<lb/>
lich vortragen, und die&#x017F;es kurtz und deutlich, daß<lb/>
der Richter wu&#x0364;&#x017F;te, was Kla&#x0364;ger haben wolte.<lb/>
Die&#x017F;en Vortrag &#x017F;olte der <hi rendition="#aq">Actuarius</hi> kurtz <hi rendition="#aq">regi-<lb/>
&#x017F;tri</hi>ren, darauf hernach einen kurtzen Termin<lb/>
zur Verho&#x0364;r an&#x017F;etzen, auch wohl dem Kla&#x0364;ger an-<lb/>
deuten, daß er allenfalls &#x017F;eine Zeugen mitbrin-<lb/>
gen &#x017F;olte, welche, da es no&#x0364;thig, der Richter ohne<lb/>
Articul befragen, auch darbey zugleich dasjeni-<lb/>
ge <hi rendition="#aq">ex officio &#x017F;uppli</hi>ren ko&#x0364;nte, was &#x017F;on&#x017F;t in dem<lb/><hi rendition="#aq">interrogatoriis</hi> enthalten zu &#x017F;eyn pfleget. Ha&#x0364;tte<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">der</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[736/0756] ne legatiſche Termine, ohne Rechtliches Ver- fahren, und wo der debitor nicht zahlen, auch keine Ungluͤcks-Faͤlle, die ihn zuruͤck geſetzt, in continenti erweiſen kan, ſo laſſe man es dem Glaͤubiger durch Arbeit abverdienen. So iſt die Contradiction wider alle beſorgliche Advo- caten-Streiche gantz ſicher anbracht. §. 42. Aus dieſem allen erſiehet man nun einiger Maſſen, daß die Schuld nicht allezeit an den Advocaten liege, ſondern das meiſte auf die Richter ankomme; Und, wenn ſie Luſt dazu haͤtten, manchen ſelbſt gar wohl abhelffen koͤnten. §. 43. Es ſolten die Proceſſus Ordinarii ſo viel als moͤglich, abgeſchafft und in ſummari- ſche verwandelt werden, das iſt, es ſolte nemlich der Klaͤger ſeine Nothdurfft entweder in einem ungekuͤnſtelten Schreiben, oder auch nur muͤnd- lich vortragen, und dieſes kurtz und deutlich, daß der Richter wuͤſte, was Klaͤger haben wolte. Dieſen Vortrag ſolte der Actuarius kurtz regi- ſtriren, darauf hernach einen kurtzen Termin zur Verhoͤr anſetzen, auch wohl dem Klaͤger an- deuten, daß er allenfalls ſeine Zeugen mitbrin- gen ſolte, welche, da es noͤthig, der Richter ohne Articul befragen, auch darbey zugleich dasjeni- ge ex officio ſuppliren koͤnte, was ſonſt in dem interrogatoriis enthalten zu ſeyn pfleget. Haͤtte der

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/rohr_julii_1718
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/rohr_julii_1718/756
Zitationshilfe:	Rohr, Julius Bernhard von: Einleitung zur Staats-Klugheit. Leipzig, 1718, S. 736. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rohr_julii_1718/756>, abgerufen am 01.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.