ist, veranlassen, daß der Kläger oder beyde Par- theyen sich ad superiorem judicem wenden. Exceptiones praeventionis ac litis penden- tiae, refusionis expensarum, desertae Leutera- tionis, appellationis &c. müssen aus den do- cumenten und ihrer inspection klar werden. Die exceptiones competentiae, restitutionis in integrum, excussionis, cessionis bonorum, kommen auf den punctum juris an, welchen der Richter wissen muß, und also weiter nichts zu thun ist, als daß man sehe, ob sie Statt haben und opponiret werden. Der Beweiß des dominii und demonstration des interesse kan der Richter, wenn es nicht in notorio beruhet, sondern ehe er die citation ausläst, oder in der- selben zugleich injungiren, weil er diese ex- ceptiones vorher sehen muß, und leicht schlies- sen kan, daß der Beklagte solche nicht vergessen werde. So muß er auch mehrentheils bey dem Libell selbst wahrnehmen, ob eine quaestio praejudicialis entstehen werde? Und so dieselbe daraus nicht abzunehmen stünde, so muß sie doch mehrentheils per documenta zu erweisen seyn, und kan also in diesem Stücke der Richter den kürtzesten Weg gehen, wie auch mit denen exceptionibus spolii und falsi.
§. 37. Der Beklagte kan keine Weitläuff- tigkeit verlangen, sonst wäre seine Klage mehr ei-
ne
iſt, veranlaſſen, daß der Klaͤger oder beyde Par- theyen ſich ad ſuperiorem judicem wenden. Exceptiones præventionis ac litis penden- tiæ, refuſionis expenſarum, deſertæ Leutera- tionis, appellationis &c. muͤſſen aus den do- cumenten und ihrer inſpection klar werden. Die exceptiones competentiæ, reſtitutionis in integrum, excuſſionis, cesſionis bonorum, kommen auf den punctum juris an, welchen der Richter wiſſen muß, und alſo weiter nichts zu thun iſt, als daß man ſehe, ob ſie Statt haben und opponiret werden. Der Beweiß des dominii und demonſtration des intereſſe kan der Richter, wenn es nicht in notorio beruhet, ſondern ehe er die citation auslaͤſt, oder in der- ſelben zugleich injungiren, weil er dieſe ex- ceptiones vorher ſehen muß, und leicht ſchlieſ- ſen kan, daß der Beklagte ſolche nicht vergeſſen werde. So muß er auch mehrentheils bey dem Libell ſelbſt wahrnehmen, ob eine quæſtio præjudicialis entſtehen werde? Und ſo dieſelbe daraus nicht abzunehmen ſtuͤnde, ſo muß ſie doch mehrentheils per documenta zu erweiſen ſeyn, und kan alſo in dieſem Stuͤcke der Richter den kuͤrtzeſten Weg gehen, wie auch mit denen exceptionibus ſpolii und falſi.
§. 37. Der Beklagte kan keine Weitlaͤuff- tigkeit verlangen, ſonſt waͤꝛe ſeine Klage mehr ei-
ne
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0752"n="732"/><fwplace="top"type="header"><milestonerendition="#hr"unit="section"/><lb/></fw> iſt, veranlaſſen, daß der Klaͤger oder beyde Par-<lb/>
theyen ſich <hirendition="#aq">ad ſuperiorem judicem</hi> wenden.<lb/><hirendition="#aq">Exceptiones præventionis ac litis penden-<lb/>
tiæ, refuſionis expenſarum, deſertæ Leutera-<lb/>
tionis, appellationis &c.</hi> muͤſſen aus den <hirendition="#aq">do-<lb/>
cument</hi>en und ihrer <hirendition="#aq">inſpection</hi> klar werden.<lb/>
Die <hirendition="#aq">exceptiones competentiæ, reſtitutionis<lb/>
in integrum, excuſſionis, cesſionis bonorum,</hi><lb/>
kommen auf den <hirendition="#aq">punctum juris</hi> an, welchen der<lb/>
Richter wiſſen muß, und alſo weiter nichts zu<lb/>
thun iſt, als daß man ſehe, ob ſie Statt haben<lb/>
und <hirendition="#aq">opponi</hi>ret werden. Der Beweiß des<lb/><hirendition="#aq">dominii</hi> und <hirendition="#aq">demonſtration</hi> des <hirendition="#aq">intereſſe</hi> kan<lb/>
der Richter, wenn es nicht <hirendition="#aq">in notorio</hi> beruhet,<lb/>ſondern ehe er die <hirendition="#aq">citation</hi> auslaͤſt, oder in der-<lb/>ſelben zugleich <hirendition="#aq">injungi</hi>ren, weil er dieſe <hirendition="#aq">ex-<lb/>
ceptiones</hi> vorher ſehen muß, und leicht ſchlieſ-<lb/>ſen kan, daß der Beklagte ſolche nicht vergeſſen<lb/>
werde. So muß er auch mehrentheils bey<lb/>
dem <hirendition="#aq">Libell</hi>ſelbſt wahrnehmen, ob eine <hirendition="#aq">quæſtio<lb/>
præjudicialis</hi> entſtehen werde? Und ſo dieſelbe<lb/>
daraus nicht abzunehmen ſtuͤnde, ſo muß ſie<lb/>
doch mehrentheils <hirendition="#aq">per documenta</hi> zu erweiſen<lb/>ſeyn, und kan alſo in dieſem Stuͤcke der Richter<lb/>
den kuͤrtzeſten Weg gehen, wie auch mit denen<lb/><hirendition="#aq">exceptionibus ſpolii</hi> und <hirendition="#aq">falſi.</hi></p><lb/><p>§. 37. Der Beklagte kan keine Weitlaͤuff-<lb/>
tigkeit verlangen, ſonſt waͤꝛe ſeine Klage mehr ei-<lb/><fwplace="bottom"type="catch">ne</fw><lb/></p></div></body></text></TEI>
[732/0752]
iſt, veranlaſſen, daß der Klaͤger oder beyde Par-
theyen ſich ad ſuperiorem judicem wenden.
Exceptiones præventionis ac litis penden-
tiæ, refuſionis expenſarum, deſertæ Leutera-
tionis, appellationis &c. muͤſſen aus den do-
cumenten und ihrer inſpection klar werden.
Die exceptiones competentiæ, reſtitutionis
in integrum, excuſſionis, cesſionis bonorum,
kommen auf den punctum juris an, welchen der
Richter wiſſen muß, und alſo weiter nichts zu
thun iſt, als daß man ſehe, ob ſie Statt haben
und opponiret werden. Der Beweiß des
dominii und demonſtration des intereſſe kan
der Richter, wenn es nicht in notorio beruhet,
ſondern ehe er die citation auslaͤſt, oder in der-
ſelben zugleich injungiren, weil er dieſe ex-
ceptiones vorher ſehen muß, und leicht ſchlieſ-
ſen kan, daß der Beklagte ſolche nicht vergeſſen
werde. So muß er auch mehrentheils bey
dem Libell ſelbſt wahrnehmen, ob eine quæſtio
præjudicialis entſtehen werde? Und ſo dieſelbe
daraus nicht abzunehmen ſtuͤnde, ſo muß ſie
doch mehrentheils per documenta zu erweiſen
ſeyn, und kan alſo in dieſem Stuͤcke der Richter
den kuͤrtzeſten Weg gehen, wie auch mit denen
exceptionibus ſpolii und falſi.
§. 37. Der Beklagte kan keine Weitlaͤuff-
tigkeit verlangen, ſonſt waͤꝛe ſeine Klage mehr ei-
ne
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Rohr, Julius Bernhard von: Einleitung zur Staats-Klugheit. Leipzig, 1718, S. 732. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rohr_julii_1718/752>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
