Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Robert, Carl: Bild und Lied. Archäologische Beiträge zur Geschichte der griechischen Heldensage. Berlin, 1881.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

den Myrmidonen lassen sich die Worte dann freilich nicht mehr
verwerten.

Was aber die Myrmidones des Accius betrifft, so hege ich
trotz G. Hermanns schöner Auseinandersetzung starke Zweifel,
ob sie mit den Murmidones des Aischylos etwas anderes gemein
haben als den Namen. Keines der Fragmente weist darauf
hin, dass der Tod des Patroklos vorkam; die meisten beziehen
sich auf die menis des Achilleus. Fr. I Ribb. zeigt, dass Anti-
lochos Person war, wie auch in den Myrmidonen des Aischylos;
aber dort verkündet er den Tod des Patroklos, während er hier
den zornigen Achilleus zu beruhigen sucht, also eine lange vor dem
Auszug des Patroklos liegende Scene. Mit fr. II, der Drohung des
Achilleus abzufahren,

classis trahere in salum [me] et vela ventorum animae
immittere

hat G. Hermann die Worte verglichen, die Achilleus in der
Ilias (I 359) an die Gesandtschaft richtet, und auf dieser Über-
einstimmung beruht auch lediglich die Annahme, dass die presbeia
in dem Stücke vorgekommen sei. Indessen ganz zwingend ist
dieser Schluss nicht; auch in der Streitscene mit Agamemnon
im ersten Buch A 169 droht Achilleus

nun d eimi Phthiend, epeie polu pherteron estin
oikad imen sun neusi koronisin,

und dem Wortlaut nach schliesst sich das Fragment des Accius weder
an die eine noch an die andere Stelle so eng an, dass sich
hieraus entscheiden liesse, welche das Vorbild war. Ebensowenig
ist es notwendig, dass fr. IV

Quodsi ut decuit stares mecum aut meus te maestaret dolor,
iam diu inflammari Atridae naves vidissent suas,

von Achilleus zu Aias gerade bei Gelegenheit der Gesandtschaft
gesprochen wird. Die Schilderung der presbeia in der Ilias
bietet hierfür keine Parallelstelle. Denkbar wäre, dass Achilleus

den Myrmidonen lassen sich die Worte dann freilich nicht mehr
verwerten.

Was aber die Myrmidones des Accius betrifft, so hege ich
trotz G. Hermanns schöner Auseinandersetzung starke Zweifel,
ob sie mit den Μυρμιδόνες des Aischylos etwas anderes gemein
haben als den Namen. Keines der Fragmente weist darauf
hin, daſs der Tod des Patroklos vorkam; die meisten beziehen
sich auf die μῆνις des Achilleus. Fr. I Ribb. zeigt, daſs Anti-
lochos Person war, wie auch in den Myrmidonen des Aischylos;
aber dort verkündet er den Tod des Patroklos, während er hier
den zornigen Achilleus zu beruhigen sucht, also eine lange vor dem
Auszug des Patroklos liegende Scene. Mit fr. II, der Drohung des
Achilleus abzufahren,

classis trahere in salum [me] et vela ventorum animae
immittere

hat G. Hermann die Worte verglichen, die Achilleus in der
Ilias (Ι 359) an die Gesandtschaft richtet, und auf dieser Über-
einstimmung beruht auch lediglich die Annahme, daſs die πρεσβεία
in dem Stücke vorgekommen sei. Indessen ganz zwingend ist
dieser Schluſs nicht; auch in der Streitscene mit Agamemnon
im ersten Buch Α 169 droht Achilleus

νῦν δ̕ εἶμι Φϑίηνδ̕, ἐπειὴ πολὺ φέρτερόν ἐστιν
οἴκαδ̕ ἴμεν σὺν νηυσὶ κορωνίσιν,

und dem Wortlaut nach schlieſst sich das Fragment des Accius weder
an die eine noch an die andere Stelle so eng an, daſs sich
hieraus entscheiden lieſse, welche das Vorbild war. Ebensowenig
ist es notwendig, daſs fr. IV

Quodsi ut decuit stares mecum aut meus te maestaret dolor,
iam diu inflammari Atridae naves vidissent suas,

von Achilleus zu Aias gerade bei Gelegenheit der Gesandtschaft
gesprochen wird. Die Schilderung der πρεσβεία in der Ilias
bietet hierfür keine Parallelstelle. Denkbar wäre, daſs Achilleus

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0147" n="133"/>
den Myrmidonen lassen sich die Worte dann freilich nicht mehr<lb/>
verwerten.</p><lb/>
          <p>Was aber die Myrmidones des Accius betrifft, so hege ich<lb/>
trotz G. Hermanns schöner Auseinandersetzung starke Zweifel,<lb/>
ob sie mit den &#x039C;&#x03C5;&#x03C1;&#x03BC;&#x03B9;&#x03B4;&#x03CC;&#x03BD;&#x03B5;&#x03C2; des Aischylos etwas anderes gemein<lb/>
haben als den Namen. Keines der Fragmente weist darauf<lb/>
hin, da&#x017F;s der Tod des Patroklos vorkam; die meisten beziehen<lb/>
sich auf die &#x03BC;&#x1FC6;&#x03BD;&#x03B9;&#x03C2; des Achilleus. Fr. I Ribb. zeigt, da&#x017F;s Anti-<lb/>
lochos Person war, wie auch in den Myrmidonen des Aischylos;<lb/>
aber dort verkündet er den Tod des Patroklos, während er hier<lb/>
den zornigen Achilleus zu beruhigen sucht, also eine lange vor dem<lb/>
Auszug des Patroklos liegende Scene. Mit fr. II, der Drohung des<lb/>
Achilleus abzufahren,</p><lb/>
          <lg type="poem">
            <l><hi rendition="#i">classis trahere in salum</hi> [<hi rendition="#i">me</hi>] <hi rendition="#i">et vela ventorum animae</hi></l><lb/>
            <l> <hi rendition="#i">immittere</hi> </l>
          </lg><lb/>
          <p>hat G. Hermann die Worte verglichen, die Achilleus in der<lb/>
Ilias (&#x0399; 359) an die Gesandtschaft richtet, und auf dieser Über-<lb/>
einstimmung beruht auch lediglich die Annahme, da&#x017F;s die &#x03C0;&#x03C1;&#x03B5;&#x03C3;&#x03B2;&#x03B5;&#x03AF;&#x03B1;<lb/>
in dem Stücke vorgekommen sei. Indessen ganz zwingend ist<lb/>
dieser Schlu&#x017F;s nicht; auch in der Streitscene mit Agamemnon<lb/>
im ersten Buch &#x0391; 169 droht Achilleus</p><lb/>
          <lg type="poem">
            <l>&#x03BD;&#x1FE6;&#x03BD; &#x03B4;&#x0315; &#x03B5;&#x1F36;&#x03BC;&#x03B9; &#x03A6;&#x03D1;&#x03AF;&#x03B7;&#x03BD;&#x03B4;&#x0315;, &#x1F10;&#x03C0;&#x03B5;&#x03B9;&#x1F74; &#x03C0;&#x03BF;&#x03BB;&#x1F7A; &#x03C6;&#x03AD;&#x03C1;&#x03C4;&#x03B5;&#x03C1;&#x03CC;&#x03BD; &#x1F10;&#x03C3;&#x03C4;&#x03B9;&#x03BD;</l><lb/>
            <l>&#x03BF;&#x1F34;&#x03BA;&#x03B1;&#x03B4;&#x0315; &#x1F34;&#x03BC;&#x03B5;&#x03BD; &#x03C3;&#x1F7A;&#x03BD; &#x03BD;&#x03B7;&#x03C5;&#x03C3;&#x1F76; &#x03BA;&#x03BF;&#x03C1;&#x03C9;&#x03BD;&#x03AF;&#x03C3;&#x03B9;&#x03BD;,</l>
          </lg><lb/>
          <p>und dem Wortlaut nach schlie&#x017F;st sich das Fragment des Accius weder<lb/>
an die eine noch an die andere Stelle so eng an, da&#x017F;s sich<lb/>
hieraus entscheiden lie&#x017F;se, welche das Vorbild war. Ebensowenig<lb/>
ist es notwendig, da&#x017F;s fr. IV</p><lb/>
          <lg type="poem">
            <l> <hi rendition="#i">Quodsi ut decuit stares mecum aut meus te maestaret dolor,</hi> </l><lb/>
            <l> <hi rendition="#i">iam diu inflammari Atridae naves vidissent suas,</hi> </l>
          </lg><lb/>
          <p>von Achilleus zu Aias gerade bei Gelegenheit der Gesandtschaft<lb/>
gesprochen wird. Die Schilderung der &#x03C0;&#x03C1;&#x03B5;&#x03C3;&#x03B2;&#x03B5;&#x03AF;&#x03B1; in der Ilias<lb/>
bietet hierfür keine Parallelstelle. Denkbar wäre, da&#x017F;s Achilleus<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[133/0147] den Myrmidonen lassen sich die Worte dann freilich nicht mehr verwerten. Was aber die Myrmidones des Accius betrifft, so hege ich trotz G. Hermanns schöner Auseinandersetzung starke Zweifel, ob sie mit den Μυρμιδόνες des Aischylos etwas anderes gemein haben als den Namen. Keines der Fragmente weist darauf hin, daſs der Tod des Patroklos vorkam; die meisten beziehen sich auf die μῆνις des Achilleus. Fr. I Ribb. zeigt, daſs Anti- lochos Person war, wie auch in den Myrmidonen des Aischylos; aber dort verkündet er den Tod des Patroklos, während er hier den zornigen Achilleus zu beruhigen sucht, also eine lange vor dem Auszug des Patroklos liegende Scene. Mit fr. II, der Drohung des Achilleus abzufahren, classis trahere in salum [me] et vela ventorum animae immittere hat G. Hermann die Worte verglichen, die Achilleus in der Ilias (Ι 359) an die Gesandtschaft richtet, und auf dieser Über- einstimmung beruht auch lediglich die Annahme, daſs die πρεσβεία in dem Stücke vorgekommen sei. Indessen ganz zwingend ist dieser Schluſs nicht; auch in der Streitscene mit Agamemnon im ersten Buch Α 169 droht Achilleus νῦν δ̕ εἶμι Φϑίηνδ̕, ἐπειὴ πολὺ φέρτερόν ἐστιν οἴκαδ̕ ἴμεν σὺν νηυσὶ κορωνίσιν, und dem Wortlaut nach schlieſst sich das Fragment des Accius weder an die eine noch an die andere Stelle so eng an, daſs sich hieraus entscheiden lieſse, welche das Vorbild war. Ebensowenig ist es notwendig, daſs fr. IV Quodsi ut decuit stares mecum aut meus te maestaret dolor, iam diu inflammari Atridae naves vidissent suas, von Achilleus zu Aias gerade bei Gelegenheit der Gesandtschaft gesprochen wird. Die Schilderung der πρεσβεία in der Ilias bietet hierfür keine Parallelstelle. Denkbar wäre, daſs Achilleus

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/robert_griechische_1881
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/robert_griechische_1881/147
Zitationshilfe:	Robert, Carl: Bild und Lied. Archäologische Beiträge zur Geschichte der griechischen Heldensage. Berlin, 1881, S. 133. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/robert_griechische_1881/147>, abgerufen am 02.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.