gesetzte Bestreben wahrnehmen -- ein Bestreben, das darauf gerichtet war, die Rankenlinien, die das geometrische Element in dieser ganzen Ornamentik bilden, wieder zu maassgebender Geltung zu bringen -- so liegt der Schluss auf der Hand, für dieses rückläufige Bestreben auch eine der hellenischen entgegengesetzte Grundtendenz in der künstlerischen Auffassung des Pflanzenrankenornaments verantwortlich zu machen. War das Ziel der griechischen Künstler eine Ver- lebendigung der Palmettenranken, so erscheint als dasjenige der saracenischen Künstler umgekehrt die Schematisirung, Geometrisirung, Abstraktion.
Der Ausgangspunkt der Pflanzenornamentik im Orient (Egypten) war die geometrische Spirale (Fig. 25), an welche sich die Blüthen- motive als blosse accessorische Zwickelfüllungen anschlossen. Die Griechen gestalteten daraus die lebendige Ranke, an deren Schösslinge und Enden sie schön gegliederte Blüthenmotive ansetzten. Im saraceni- schen Mittelalter kommt der (wie wir sehen werden, schon in spät- antiker Zeit wieder angebahnte) orientalische Geist der Abstraktion abermals zur Geltung, indem er die Ranke wiederum geometrisirt. Zwar die fundamentalen Errungenschaften der Griechen -- die rhyth- mischen Wellenranken und der freie Schwung über grössere Flächen hinweg -- wurden nicht mehr preisgegeben, letzterer sogar nach be- stimmter Richtung hin weiter entwickelt. Aber das geometrische Ele- ment drängte sich allenthalben wieder in den Vordergrund: in der Führung der Rankenlinien drückt sich dies ganz besonders prägnant aus eben durch die sphärisch-polygonalen Kompartimente, die ja zweifel- los dem geometrischen Formenbereiche angehören.
Hier erscheint es mir zweckmässig einen Seitenblick einzuschalten auf die so überaus reiche Entwicklung, welche die Bandverschlin- gung in der saracenischen Kunst genommen hat. Den Ausgangspunkt hiefür bildet das antik-orientalische Flechtband (Fig. 33). Von den Griechen der klassischen Zeit wurde es immer maassvoll angewendet. In Pompeji tritt es uns schon öfter entgegen, und zwar stets als einfassen- des, bordirendes Element. An Mosaiken der späteren römischen Kaiserzeit vermehren sich die zu je einem Flechtmuster vereinigten Bänder: in Fig. 1409) sind sie bereits kaum mehr zu zählen, aber noch auf die Bordüre beschränkt, in Fig. 14110) endlich ist das Bandornament für würdig befunden ein Innenfeld zu schmücken.
9) Wilmowsky, Mosaiken von Trier Taf. III.
10) Ebenda Taf. VIII.
Die Arabeske.
gesetzte Bestreben wahrnehmen — ein Bestreben, das darauf gerichtet war, die Rankenlinien, die das geometrische Element in dieser ganzen Ornamentik bilden, wieder zu maassgebender Geltung zu bringen — so liegt der Schluss auf der Hand, für dieses rückläufige Bestreben auch eine der hellenischen entgegengesetzte Grundtendenz in der künstlerischen Auffassung des Pflanzenrankenornaments verantwortlich zu machen. War das Ziel der griechischen Künstler eine Ver- lebendigung der Palmettenranken, so erscheint als dasjenige der saracenischen Künstler umgekehrt die Schematisirung, Geometrisirung, Abstraktion.
Der Ausgangspunkt der Pflanzenornamentik im Orient (Egypten) war die geometrische Spirale (Fig. 25), an welche sich die Blüthen- motive als blosse accessorische Zwickelfüllungen anschlossen. Die Griechen gestalteten daraus die lebendige Ranke, an deren Schösslinge und Enden sie schön gegliederte Blüthenmotive ansetzten. Im saraceni- schen Mittelalter kommt der (wie wir sehen werden, schon in spät- antiker Zeit wieder angebahnte) orientalische Geist der Abstraktion abermals zur Geltung, indem er die Ranke wiederum geometrisirt. Zwar die fundamentalen Errungenschaften der Griechen — die rhyth- mischen Wellenranken und der freie Schwung über grössere Flächen hinweg — wurden nicht mehr preisgegeben, letzterer sogar nach be- stimmter Richtung hin weiter entwickelt. Aber das geometrische Ele- ment drängte sich allenthalben wieder in den Vordergrund: in der Führung der Rankenlinien drückt sich dies ganz besonders prägnant aus eben durch die sphärisch-polygonalen Kompartimente, die ja zweifel- los dem geometrischen Formenbereiche angehören.
Hier erscheint es mir zweckmässig einen Seitenblick einzuschalten auf die so überaus reiche Entwicklung, welche die Bandverschlin- gung in der saracenischen Kunst genommen hat. Den Ausgangspunkt hiefür bildet das antik-orientalische Flechtband (Fig. 33). Von den Griechen der klassischen Zeit wurde es immer maassvoll angewendet. In Pompeji tritt es uns schon öfter entgegen, und zwar stets als einfassen- des, bordirendes Element. An Mosaiken der späteren römischen Kaiserzeit vermehren sich die zu je einem Flechtmuster vereinigten Bänder: in Fig. 1409) sind sie bereits kaum mehr zu zählen, aber noch auf die Bordüre beschränkt, in Fig. 14110) endlich ist das Bandornament für würdig befunden ein Innenfeld zu schmücken.
9) Wilmowsky, Mosaiken von Trier Taf. III.
10) Ebenda Taf. VIII.
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0293"n="267"/><fwplace="top"type="header">Die Arabeske.</fw><lb/>
gesetzte Bestreben wahrnehmen — ein Bestreben, das darauf gerichtet<lb/>
war, die Rankenlinien, die das geometrische Element in dieser ganzen<lb/>
Ornamentik bilden, wieder zu maassgebender Geltung zu bringen —<lb/>
so liegt der Schluss auf der Hand, für dieses rückläufige Bestreben<lb/>
auch eine der hellenischen entgegengesetzte Grundtendenz in der<lb/>
künstlerischen Auffassung des Pflanzenrankenornaments verantwortlich<lb/>
zu machen. <hirendition="#g">War das Ziel der griechischen Künstler eine Ver-<lb/>
lebendigung der Palmettenranken, so erscheint als dasjenige<lb/>
der saracenischen Künstler umgekehrt die Schematisirung,<lb/>
Geometrisirung, Abstraktion</hi>.</p><lb/><p>Der Ausgangspunkt der Pflanzenornamentik im Orient (Egypten)<lb/>
war die geometrische Spirale (Fig. 25), an welche sich die Blüthen-<lb/>
motive als blosse accessorische Zwickelfüllungen anschlossen. Die<lb/>
Griechen gestalteten daraus die lebendige Ranke, an deren Schösslinge<lb/>
und Enden sie schön gegliederte Blüthenmotive ansetzten. Im saraceni-<lb/>
schen Mittelalter kommt der (wie wir sehen werden, schon in spät-<lb/>
antiker Zeit wieder angebahnte) orientalische Geist der Abstraktion<lb/>
abermals zur Geltung, indem er die Ranke wiederum geometrisirt.<lb/>
Zwar die fundamentalen Errungenschaften der Griechen — die rhyth-<lb/>
mischen Wellenranken und der freie Schwung über grössere Flächen<lb/>
hinweg — wurden nicht mehr preisgegeben, letzterer sogar nach be-<lb/>
stimmter Richtung hin weiter entwickelt. Aber das geometrische Ele-<lb/>
ment drängte sich allenthalben wieder in den Vordergrund: in der<lb/>
Führung der Rankenlinien drückt sich dies ganz besonders prägnant<lb/>
aus eben durch die sphärisch-polygonalen Kompartimente, die ja zweifel-<lb/>
los dem geometrischen Formenbereiche angehören.</p><lb/><p>Hier erscheint es mir zweckmässig einen Seitenblick einzuschalten<lb/>
auf die so überaus reiche Entwicklung, welche die <hirendition="#g">Bandverschlin-<lb/>
gung</hi> in der saracenischen Kunst genommen hat. Den Ausgangspunkt<lb/>
hiefür bildet das antik-orientalische Flechtband (Fig. 33). Von den<lb/>
Griechen der klassischen Zeit wurde es immer maassvoll angewendet.<lb/>
In Pompeji tritt es uns schon öfter entgegen, und zwar stets als einfassen-<lb/>
des, bordirendes Element. An Mosaiken der späteren römischen Kaiserzeit<lb/>
vermehren sich die zu je einem Flechtmuster vereinigten Bänder: in<lb/>
Fig. 140<noteplace="foot"n="9)">Wilmowsky, Mosaiken von Trier Taf. III.</note> sind sie bereits kaum mehr zu zählen, aber noch auf die<lb/>
Bordüre beschränkt, in Fig. 141<noteplace="foot"n="10)">Ebenda Taf. VIII.</note> endlich ist <hirendition="#g">das Bandornament<lb/>
für würdig befunden ein Innenfeld zu schmücken</hi>.</p><lb/></div></body></text></TEI>
[267/0293]
Die Arabeske.
gesetzte Bestreben wahrnehmen — ein Bestreben, das darauf gerichtet
war, die Rankenlinien, die das geometrische Element in dieser ganzen
Ornamentik bilden, wieder zu maassgebender Geltung zu bringen —
so liegt der Schluss auf der Hand, für dieses rückläufige Bestreben
auch eine der hellenischen entgegengesetzte Grundtendenz in der
künstlerischen Auffassung des Pflanzenrankenornaments verantwortlich
zu machen. War das Ziel der griechischen Künstler eine Ver-
lebendigung der Palmettenranken, so erscheint als dasjenige
der saracenischen Künstler umgekehrt die Schematisirung,
Geometrisirung, Abstraktion.
Der Ausgangspunkt der Pflanzenornamentik im Orient (Egypten)
war die geometrische Spirale (Fig. 25), an welche sich die Blüthen-
motive als blosse accessorische Zwickelfüllungen anschlossen. Die
Griechen gestalteten daraus die lebendige Ranke, an deren Schösslinge
und Enden sie schön gegliederte Blüthenmotive ansetzten. Im saraceni-
schen Mittelalter kommt der (wie wir sehen werden, schon in spät-
antiker Zeit wieder angebahnte) orientalische Geist der Abstraktion
abermals zur Geltung, indem er die Ranke wiederum geometrisirt.
Zwar die fundamentalen Errungenschaften der Griechen — die rhyth-
mischen Wellenranken und der freie Schwung über grössere Flächen
hinweg — wurden nicht mehr preisgegeben, letzterer sogar nach be-
stimmter Richtung hin weiter entwickelt. Aber das geometrische Ele-
ment drängte sich allenthalben wieder in den Vordergrund: in der
Führung der Rankenlinien drückt sich dies ganz besonders prägnant
aus eben durch die sphärisch-polygonalen Kompartimente, die ja zweifel-
los dem geometrischen Formenbereiche angehören.
Hier erscheint es mir zweckmässig einen Seitenblick einzuschalten
auf die so überaus reiche Entwicklung, welche die Bandverschlin-
gung in der saracenischen Kunst genommen hat. Den Ausgangspunkt
hiefür bildet das antik-orientalische Flechtband (Fig. 33). Von den
Griechen der klassischen Zeit wurde es immer maassvoll angewendet.
In Pompeji tritt es uns schon öfter entgegen, und zwar stets als einfassen-
des, bordirendes Element. An Mosaiken der späteren römischen Kaiserzeit
vermehren sich die zu je einem Flechtmuster vereinigten Bänder: in
Fig. 140 9) sind sie bereits kaum mehr zu zählen, aber noch auf die
Bordüre beschränkt, in Fig. 141 10) endlich ist das Bandornament
für würdig befunden ein Innenfeld zu schmücken.
9) Wilmowsky, Mosaiken von Trier Taf. III.
10) Ebenda Taf. VIII.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Riegl, Alois: Stilfragen. Berlin, 1893, S. 267. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/riegl_stilfragen_1893/293>, abgerufen am 13.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
